Naruto

Naruto, cuidadito con los sentimentalismos aver si ahora va a desaparecer el edotensei del papi...

Itachi era un shinobi y su deber era obedecer las órdenes de los ancianos que querían proteger Konoha de los Uchiha y sus idas de cabeza.

Cuando asesinó a todo su clan (a los cuales amaba) él sabía que por la maldición de su familia se volvería loco (de echo, ya ves que se vuelve un sádico) así que deja vivo a Sasuke como un pilar de cordura. Sabiendo que, algún día, él le mataría y acabaría con su "mal"

Hasta aquí todo tiene sentido, lo que no lo tiene es santificarlo hasta el punto de que es él, prácticamente, quien salva a la Alianza, el tio más cheto que se solea el rinnengan (seguro que a Juubito también), quien ama a todos y el mejor hermano del mundo mundial; amante de la paz y la justicia y piadoso con los criminales (deja a Kabuto vivir y le pone una condición para salir del genjutsu)... ¡¿qué?! ¿el ninja ejecutor ahora es la monja elegida por Dios para perdonar nuestros pecados?. Eso es fanservice del malo.

Itachi no fue creado para ser bueno, sino para ser un ejemplo de shinobi clásico, como lo era Danzou. Pero claro... a los japos y demás retarded del clan Uchiha hay que darles material de fapeo gratuito (así funciona la Jump) y un personaje decente no vende, pero sí un Gary Stu.

Tendria sentido que hubiera matado a los lideres y/o a la gente que se podia rebelar contra Konoha, no a TODOS los Uchiha.
Porque estamos hablando de un exterminio donde mata a su madre, a su abuela, al niño que jugaba con su perro en la calle de al lado y a su hermana pequeña, etc, etc.

Itachi antepone la aldea entera a un solo clan, aun que fuera el suyo. Sacrifico a cientos por salvar a miles. Lo cual a cada uno le parecera bien o mal pero es lo mas practico.

En cuanto a porque matar a todos como comentas en #13032 deberias haber entendido a estas alturas que esta serie va desde el primer capitulo hasta el ultimo de gestion del odio. E itachi/los ancianos llevan a la solucion de matar a todos para que nadie quiera vengarse, es mas, hacen que sea uno de ellos para que asi todo quede zanjado, se achaque a problemas internos y los demas vivan en paz.

Deja a Sasuke vivo por que lo quiere, pero tambien por que quiere que le mate y que sea un salvador, limpiar el nombre de los Uchiha dejando a uno, uno que se venge por esa matanza y sea poderoso para ser respetado y querido en la aldea. Saliera como saliera, sobre el papel era un buen plan.

Y bueno, lo de la pelea ya me parece que tienes que estar de coña... No es posible que creas que Itachi queria matar a Jiraya (Jiraya, ese hombre que tenia los mismo objetivos que Itachi...)

Parece ser que no as entendido lo que plantea una serie.

Como han dicho en la serie una y otra vez, los uchiha son un peligro pues con sus emociones que tienen a ser inestables desarrollan un poder inmenso. Para prueba Sasuke, un criajo mierda que es un pringao hasta que recibe ojos magicos y se solea a 5 kages... Imagina eso en todos los niños huerfanos que no mataste por que daban penita

Es una serie, y esta mas que justificado el por que era necesario una masacre tan absoluta, si no lo quieres ver no pasa nada pero no habras entendido la serie.

Evitar el odio---> matar a todos para que no quede nadie que odie.

Y lo de que Itachi no hizo nada... Esta claro que Orochimaru uno de 3 Sannins (otro estaba en konoha) era un peligro mayor que Pain, ese tio que destruyo la hoja sin oposicion ninguna (no como Orochi que perdio los brazos contra el kage) y a el "falso Madara" ese tio que llevo al mundo a la 3 guerra mundial.

Claramente era mejor destapar su tapadera e ir tras Orochi....
Pd: Se quedo mirando tanto que despues de lo de Orochi va a echar un ojo, por que no le importa la aldea ni nada...

La versión oficial era que Itachi traicionó a los Uchiha y que Konoha no tuvo nada que ver.
Pero, ¿quién te puede asegurar que todos los supervivientes de la masacre crean eso? ¿Cuál es la probabilidad de que un anciano, una viuda o un niño pueda llegar a sospechar que hay algo más?

Si algo se de las mentiras, es que no funcionan eternamente. Puede que la verdad se descubra al cabo de días, meses, años, décadas... puede que se tarde más o se tarde menos.
Es posible que las víctimas nunca sepan qué ocurrió pero, ¿y si sí? ¿vas a arriesgarte a tener a más de un Sasuke suelto contra ti?

Los ancianos no pueden hacer mucho pero "sabe más el diablo por viejo que por diablo" y sabrían como arreglárselas para hacerte el mayor daño posible dentro de sus posibilidades.
Los niños pueden crecer y vengarse, las mujeres pueden tener hijos e inculcarles ese odio.

Matarlos a todos es un método de evitarse problemas innecesarios. Se ha usado a lo largo de la historia infinidad de veces.
¿Es moralmente correcto? NO, los ancianos nunca dijeron que lo fuese. Pero es efectivo.
O lo hubiera sido si cierto niño también hubiera muerto allí.

PD: ¿Pain?
Pero si cuando Pain destruyó Konoha, Sasuke no estaba en la villa y creo que Itachi ya estaba muerto.

Lo voy a volver a mirar. Pero creo que cronológicamente es así.

En serio, que desaparezca Minato de una vez. No creo que pueda soportar otra viñeta de Kushina.
Por muy buen marido que seas, hay un límite para ser ñoño.

Solo salvo la última viñeta, todo lo demás han sido cumplidos a Nardo, diálogos más típicos de irse a tomar una cerveza al bar que de una guerra y Juubito defendiendo.

"Tío segundo" ¿me está tomando el pelo? ¿se ha atrevido a ponerle un mote cariñoso al mejor personaje de esta saga?

Sasuke otra vez con la misma cantinela de antes de decidir irse a ver a Orochimaru.