One Piece [Manga]

Dices que Robin que llevaba desde cria huyendo y tenia como plan matar a cocodrilo y por ello estaba en su banda era tremendamente previsible... (casualmente le derrota Luffy y lo mismo tiene idea de hacer por Law a Dofla)

Que Franky cuando le da una paliza de muerte a Ussop y nos muestra durante toda su saga sus vinculos tanto con Ice como con su FAMILIA estaba muy claro que dejaria todo atras y se iria con el...

Pero lo ves imposible con Law el cual tiene una tripulacion de la cual no sabemos nada. Lo mismo les adora (como Franky) lo mismo les tiene el mismo cariño que Robin a los de la banda baroque, osea nada.

Tambien tiene un objetivo en la vida, vengarse de Dofla. Ese objetivo parece que se lo brindara Luffy y por lo que nos han mostrado mas alla de eso sus planes se acaban, todas sus acciones han ido encaminadas a vengarse.
Por lo tanto una vez lo haga lo mismo se dedica a la beneficencia que es revolucionario que se une a Luffy. En ningun momento ha dicho nada Law sobre que quiera ser Rey, siquiera pirata y aun asi tan dificil te es de creer que con todo eso se pueda llegar a unir?

Ocurrira o no, pero tiene todos los ingredientes para unirse y no creo que nadie pueda negarlo si bien si opinar que no lo hara claro.

law yo apuesto a que muere en esta saga. Si vive no creo que sea new nakama xk es medico y dejaria a chopper a la altura del betún, además todos los mapas esos de ruta que le gustan a goda no servirian pq las travesias se reducirian a x teletrasportes de law

Haces una valoraciones personales que rapidamente pasan a ser juicios categoricos y eso es lo que me escama.

Comentas que Law no tiene sentido que abandone a su banda por que lleva años con ellos (dos años y poco mas) pero cuando te digo que Franky dejo a Ice con el cual se crio desde niño y a su familia con la que poco tiempo no llevaba te parece lo mas normal. Doble rasero veo ahi.

Insistes en que seria como si uno de los Mugis dejara a Luffy y para nada. Law tiene una tripulacion si, pero no sabemos gran cosa de ella salvo que existe y vindo como recluto al exclavo no necesita gran vinculo emocional para reclutar, vinculo que si lleva un par de sagas creando con Luffy pues poco a poco se esta viendo como Law esta apreciendo la locura que es ir con Luffy.

Me hablas de su objetivo y comentas que habla de robar un trono... Pues yo digo que lo mismo es el One Piece como cualquier pirata o se refiere al trono de Dofla (por aquello de ser el rey y querer Law acabar con el...)
Sera el de Dofla, sera un bulo para su tripulacion, sera verdad que lo quiere. Lo que esta claro es que precisamente no esta claro y por tanto todos los cursos de accion entran en lo posible.

Por ultimo dire que no se como puedes hablar a estas alturas de la relacion Law-Luffy como si Luffy fuera su titere. Obviando todo lo que ha pasado entre ellos en esta isla y como es obvio que Law quiere ser frio y concentrarse en Dofla pero Luffy esta llegando a el como llega todos los personajes de la serie.

Yo no digo que se vaya a unir, pero tampoco digo que no se vaya a unir. Una cosa es opinar por unas u otras razones pero argumento en contra del que diga que es imposible que se una por que con todo lo mostrado es perfectamente posible (el mayor impedimento que veo es que ya hay doctor y que cambiaria el orden de poder de la banda cosa que no paso hasta ahora), como tambien lo es que muera Law por poner un ejemplo.

Algunos apuntes rápidos:

-No sabemos cuánto tiempo tiene la tripulación de Law, pueden ser más de dos perfectamente.

-Franky tenía un sueño y un motivo de peso para abandonar a su gente. Estaba obligado a largarse. Sólo conocemos dos supuestos sueños de Law: vencer a Doflamingo y ser Rey de los Piratas. El primero lo conseguirá, presumiblemente, en esta saga, sin continuidad posterior. Para el segundo no podría estar al mando de Luffy.

-Luffy tampoco necesita un gran vínculo emocional para reclutar. "Hola, tío espadachín, molas y pareces fuerte, ¿te unes?"; "jajaja, un esqueleto parlante que caga, ¡vente conmigo!"; "ah, que eres nuestra antigua enemiga... Venga, va, te vienes". El vínculo emocional jamás ha sido un requisito imprescindible en la unión de un tripulante.

-Pero si Law dice que es el One Piece:

"El “One Piece” no se va a mover de su sitio".

Que no te niego que pueda ser un bulo, si de hecho lo creo así, pero a día de hoy es el único sueño posible para Law más allá de acabar con Doflamingo y un argumento contra su unión.

-Igual me he expresado mal. He hablado de la relación en el sentido de que Law no tendría por qué estar agradecido o en deuda con Luffy por brindarle su objetivo de acabar con Doflamingo porque desde el principio es su títere para ello. No es que ahora lo vea como un simple títere, sino que sería absurdo poner la derrota de Doflamingo como motivación para unirse cuando, desde siempre, Law busca eso, que Luffy le sirva para derrotarlo.

A ver, es obvio que mis opiniones no dejan de ser eso, opiniones (que algunos parecen corticos y berrean pidiendo un "eh, eh, eh, añade un "es mi opinión" aunque sea obvio, pero así nos quedamos tranquilitos" ) y es posible que Law se una. Sencillamente veo muy, muy, muy improbable que lo haga por todo lo expuesto anteriormente.

Lo que no respeto son las opiniones de pacotilla, como sería que el sombrero tiene vida propia. Que sí, que es muy bonito hablar de respetar, pero es que hay opiniones de mierda y como tales no merecen respeto alguno. Es lo que ha dicho #25306, ¿voy a tener que respetar una opinión de alguien que, claramente, tiene un conocimiento de One Piece inferior al mío? Siempre pongo un ejemplo que me encontré en una ocasión, una teoría que decía que

Si de verdad piensas que una opinión así no es una soplapollez o merece respeto, siquiera un mínimo de debate, es que no tienes ni idea del manga, así de sencillo. Puedo respetar que alguien defienda la unión de Law, pero hay un límite, y esto nos lleva a #25309. Como ya he dicho, puedo apreciar la opinión de los demás, pero hay un límite que no tolero, y es que es totalmente inútil respetar y debatir una opinión claramente errónea y refutada por el manga.

Dicho esto, mesie, quiero remontarme a un mensaje de hace unas páginas:

#25159

Que un tío que evidencia su nulo conocimiento de lo que es coherencia interna al caer en la típica falacia de "es fantasía, puede ser cualquier cosa" me venga a dar lecciones me parece ridículo. Que sí, que no te estoy teniendo respeto, pero es que con esa afirmación lo perdiste y demostraste tus sesgos.

Jamás nos han mostrado un capitán más débil que sus subordinados (con una única excepción, Buggy, y ya sabemos que sólo es por cuestiones cómicas, es un personaje al que se le construye un trasfondo demasiado poderoso para él) y Oda negó categóricamente que Zoro fuese más fuerte que Luffy con Enies Lobby, saga en la que nos muestran una muy explícita categorización de poder basándose en el paralelismo con el CP9. Y encima Zoro admite que sólo Luffy puede vencer a Lucci, si es que es de cajón.

Dicho esto: Kuro usaba objetos cortantes y no veo que derrotase a Luffy. La excusa de las espadas es muy frágil y se nos ha dicho directamente (es que ya ni sugerido) que Luffy es mucho más poderoso que Zoro.