Aceptan la patente de la fusión fria

Mepiro

Vía menéame: http://www.meneame.net/story/aceptada-patente-fusion-fria

En el aparato patentado, el hidrógeno se inyecta en un tubo de metal que contiene un polvo de níquel a alta presión para llevar a cabo una reacción exotérmica muy eficiente entre los átomos de níquel e hidrógeno. En enero Rossi y Focardi hicieron una demostración pública en la Universidad de Bolonia.

El blog donde se hace un seguimiento de los experimentos: http://www.journal-of-nuclear-physics.com/

METHOD AND APPARATUS FOR CARRYING OUT NICKEL AND HYDROGEN EXOTHERMAL REACTIONS

BACKGROUND OF THE INVENTION

Descripción está en inglés

Resumen copy/paste de mename: Si es fusión, tienes de partida hidrogeno y niquel 63 , se une el protón (es decir se fusiona) y obtienes cobre 64 , que decae a toda mecha a niquel 64 emitiendo una particula beta positiva (un positrón, la antimateria del electrón) que colisiona tambien cagando leches con un electrón y se aniquila generando energia que se suma a la de fusión del proton con el niquel.

La patente ha sido aceptada, es decir que en principio no se puede decir que sea una magufada, sin duda estaríamos ante el descubrimiento más importante de la ciencia de este siglo y uno de lo más importantes de la humanidad. He usado Copy/Paste porque realmente no tengo ni pajorera idea de lo que dice, si la física es dificil para mí, esta ya se sale totalmente de mi nivel.

El problema que veo es el de siempre si realmente es cierto y el experimento funcionara no creo que las grandes multinacionales estén por la labor de que esto llegue a buen puerto y lo atacarán por todos lo medios posibles.

A la espera de que alguno de nuestros grandes físicos de mediavida nos de su opinión

Netzach

A este siglo le quedan 89 años, decir que es el mayor descubrimiento es un poco exagerado.

6
YokeseS

al final se han salido con la suya estos dos. no creo que funcione

Kenderr

Que patenten lo que quieran, hasta que no funcione...

1
-

Teniendo en cuenta que cierra SuperPop, esta notica es aguachirri.

http://www.elcajondesastre.com/%C2%A1superpop-cierra/

7
Mepiro

Documentandome un poco más por internet he descubierto dos blogs en español que hablan un poco del tema.
http://francisthemulenews.wordpress.com/2011/01/19/mi-opinion-sobre-la-fusion-fria-alcanzada-por-los-italianos-focardi-y-rossi/ Está en contra
http://www.kosmografias.com/blogue/?p=957 está a favor

La que más me ha gustado: http://www.lamentiraestaahifuera.com/2011/02/28/la-fusin-fra-de-rossi-focardi/

De momento la comunidad científica califica la noticia de poco menos que magufada, pero sinceramente tampoco esperaba lo contrario. Así que no sé que pensar...

Strangelove

Si estuviese mth estoy seguro que nos aportaría una seria explicación de este tema. No hay duda que si la noticia es cierta, estaríamos ante un gran paso histórico de la ciencia aplicada a la energía.

Eso, o el timo mas grande de todos los tiempos.

1 respuesta
Tressilian

Si eso funcionase esos dos ya serian millonarios y esa patente estaria guardada en el cajon de algun jeque arabe junto con la del motor de agua.

1 1 respuesta
-

Que patenten una cosa no significa ni que funcione, ni que sea la fusión fría. Y que acepten una patente no implica nada.

Vaya, que yo puedo patentar una forma de llegar a Marte en una nave de tubos de cartón y sólo significa que si alguien llega a Marte con tubos de cartón deberá pagarme, no significa que sea posible hacerlo.

nomechordas

#8 Igual es que funciona, pero se necesita más energía de la que genera, que podría ser...

PocketAces

#7 mTh ahora vive en el hilo de los PO de la NBA con sus Ositos... xD

Pd. Pese a que la patenten no significa que funcione realmente, ¿no?

2 respuestas
B

Ahora hacemos fisión o fusión? La fusión fría está muy lejos de la que NO hacemos?

1 respuesta
ArThoiD

#12 Hacemos fisión.

Creo que no.

PaCoX

pones la noticia y no pones su blog??

http://www.journal-of-nuclear-physics.com/

1 respuesta
Mepiro

#14 pues tienes razón... añado el enlace y le pongo una fotito y todo...

Strangelove

#11 Cuando lo patentan de esta manera quiere decir que pagan una pasta para quedarse con los "derechos de autor" de su propia fórmula, en el caso de que en un futuro cercano empiece a funcionar y a aplicarse y como consecuencia, que las grandes energéticas centren sus intereses en dicha fórmula.

Se pueden estar marcando un farol para atraer inversores, o bien están seguros de que funciona y por eso la han patentado.

urrako

Este caso ya se comentó hace unos meses (¿enero?). Resulta que la página http://www.journal-of-nuclear-physics.com/ la tuvieron que montar los propios investigadores porque no les admitían el proyecto en ninguna revista de importancia. Yo no sabría decir pero si hubiesen conseguido algo tangible habria salido publicado en, yo qué sé, Physical Review o alguna del estilo. Si ningún referee ha querido validar el paper será por algo. Además me parece que lo que patentan es el mecanismo, no patentan que consigan la fusión fría, o eso me parece haber entendido, con lo cual científicamente no impica nada. Sólo que han pagado para decir que con su mecanismo se consigue la fusión fría, eso no es una prueba de nada.

Mirtor

En caso de que se confirmara cierto, a ver cuanto tardan en salir los perroflautas que van en contra de la energía nuclear y que creen que el uranio es verde e irradia luz visible. Con esto no me refiero a que todos los que estéis en contra de la nuclear de fisión seáis perroflautas.

Y si alguien se pusiera en contra de esta energía, sería pa colgarlo de un palo, todo esto asumiendo que sea cierto.

1
Resa

#11 Teoricamente tiene que funcionar (creo), pero cuando vas a patentar algo a la oficina de patentes nadie te mira que realmente funciona. Una vez la patente esté hecha si quieres puedes denunciar que esa patente es de algo que no funciona y demostrarlo por via judicial para que les quiten la patente.

Para lo que quieren esa patente es para tocar los huevos en un futuro en el cual ese procedimiento sirva para algo y chupar pasta.

PaCoX

aqui un video

Pac0waR

Siempre me llaman mucho la atencion este tipo de noticias aunque s iempre acaban en decepcion, como la del turco del motor de movimiento indefinido y las anteriores noticias sobre la fision fria.

Homyu

saber si eso funciona o no es cosa de gente en bata blanca, gafas gordas y pelo descontrolado.

La gente normal lo unico que sabemos es que:

porque este patentado no tiene porque funcionar ni significa que sea rentable.

PandragoQ

Patentar algo no quiere decir que funcione.... y, respecto a la fusion fria, asi en generico:

http://www.youtube.com/watch?v=pAKtPfQM2XY

Sin tildes y sin enyes, culpa de mi teclado americano...

#24 Eso sera para los que usen Windows... en el Mac no vale esa combinacion de teclado. En realidad, podria poner el teclado en modo castellano, pero es un conyazo cambiarlo para 4 frases.

2 respuestas
Mirtor

#23 por las tildes no sé, pero para la eñe, pulsa Alt Gr+4 y luego n

1 respuesta
Krayton

menuda patata el artilujio el del video, no se si funcionara o no pero parece que lo hubiera hecho un bizco con muñones.

nerkaid

#23 Hereje

¿Alguien podría explicar así a grandes rasgos para que coño sirve?

jmdw12

no?

2
B

Eso es una basura, en la vida puedes fusionar niquel con hidrógeno para dar cobre así por la cara, por mucha presión que tenga el niquel, la presión necesaria para eso sería superior a la energía que producen la materia-antimateria de positron-electron. Haría falta la presión y temperatura de una supernova para hacer cosas asi.

Por otro lado, de ser cierto, es una pena que el Cobre decaiga tan rápido, porque sino este invento sería comprado por el gobierno de Rumanía para el disfrute de sus ciudadanos, cuyo principal deporte es el robo de cobre (son campeones del mundo)

B

#1 Que una patente se acepte no quita que pueda ser una magufada, tu puedes patentar una máquina del tiempo como la de Napoleon Dynamite aunque no funcione para que no te copien la idea del concepto.

Usuarios habituales