Joder, lo del video del tigre no sé lo cree ni el xD
#128 Pero que titulitis si hasta que no se me ha preguntado ni he dicho si tengo titulación ni cual? Y a quien he puesto a parir yo? Si ni he hablado de frank. Con quién me he dado de ostias? En fin, las peliculas que se monta aquí la gente. Simplemente he dicho que no hace falta salir en la tv para hacer algo notorio, el resto ya son paranoias tuyas
Han promovido algún proyecto por vuestra propia cuenta o solo ocupan un puesto gracias a su título, uno que podría ocupar cualquier otro con el mismo título?
Así cualquiera es un ser de luz. Yo apoyo a una ONG, pero en el sector contable, no te jode. Ni los médicos se echan tantas flores
#1 Frank Cuesta no es ni de lejos el que mas daño esta haciendo a animales, ya sea por trafico, explotación, etc.
No entiendo esa bilis hacia su persona, por lucrarse de su imagen y su SHOW TELEVISIVO.
Espero que por lo menos te hayas quedado a gusto con este hilo.
Si sirve de algo para la próxima un hilo informativo de los que de verdad hacen daño.
Y lo peor, es de derechas. Si fuese de izquierdas vuestro punto de vista sería completamente diferente
#1 En ningun momento me explicas por que un tio con estudios universitarios y experiencia en el tema no tiene ni idea. Ni pruebas ninguna de las cosas de las que le acusas, lo único que veo es un "dicen que dicen..."
Perdon se me olvido poner:, "con mi opinión como persona que no la tiene adentro".
Entiendo tu postura, en mi gremio también pasa que gente que crees que no merece atención la tiene. Al hilo de ello, creo que no tienes en cuenta la valentía que hay que tener para ser persona pública como Frank.
Es verdad que el recorrido de Frank ya está hecho; a todos nos ha gustado verle andar por la selva y ver cómo se emociona al encontrarse con cualquier mono pajillero random. También es verdad que has dado 0 argumentos, sólo un fraude de un Tigre. Claro que será verdad, como que Frank está en la tele y ya sabemos lo que es la tele hoy en día. Por mucho que queramos no van a venir más De la Quadra-Salcedo. Por mucho que te quejes el rigor de Frank Cuesta es más que aceptable para la televisión generalista.
Yo no entiendo la bilis, de verdad.
Es un tío que hace lo que hace sin ninguna necesidad por lucrarse (aunque evidentemente gane pasta con la tele). Con la escuela de tenis podría estar en casa tocándose los cojones, y en vez de eso divulga a su manera y ayuda a los animales como buenamente puede.
Si sus shows son fake me la pela realmente, si reinserta en la naturaleza los animales que se ve que reinserta (no sé si alguien podría dudar de que esa parte sea real), ya está haciendo algo muy bonito por esos animales. Mis respetos.
Luego como analista político tiene el mismo peso que Juan José mi vecino del quinto. Me come los cojones sus discursitos.
Si sus discursos de ecología no son correctos, pues me parece bien que se le rebata, pero ensuciar totalmente su imagen por eso hasta el punto de decir que es un fraude suena más a escozor personal que otra cosa. Sobre todo si en #1 pones como prueba "muchos especialistas han dicho que no sabe" o "me han dicho que sus cercanos dicen que...".
En resumen, creo que pesa más lo bueno que lo malo. Me vienen a la mente sus videos reinsertando buhos y serpientes, denunciando los cafés con animales de Asia.
Toda la retahíla de "si no hay demanda no hay negocio" que intenta transmitir a los más jóvenes me parece inapelable.
#132 y que pesada eres con la vida de frank dedicandole hilos para desacreditarle a la minima, ponte a recoger culebras en vez de dar pataletas
Independientemente de que no tenga ninguna titulación, por el mero hecho de haber grabado ese documental donde explotaban a gorilas para la medicina asiática... ya ha hecho más que cualquier animalista de por aquí.
Frank es un cuñado en muchos temas, pero negar que ha hecho más por los animales que el 99,999% de la gente es innegable. Y ya solo por eso merece un respeto.
Aquí dejo su vídeo respuesta:
#18 Es lo que pasa cuando una persona te parece autentica y le ves sentido a lo que dice estes deacuerdo o no.
#109 Nunca ha dicho que las dehesas son sostenibles gracias a los toros, que de hecho es todo lo contrario.
Te lo digo yo, que soy de extremadura conozco dehesa y conozco ganaderías
Yo también creo que es un fraude y un showman. Pero si ha usado animales en cautividad y tan solo para hacer esas escenas: De mostrarlos y dejarlos otra vez, no me parece mal además de creer que no han sufrido maltrato. Eso sí, es un gilipollas que cada vez que habla sube el pan, el hierro, la vida, el ipc...
Pero ese gili hizo un reportaje contra las mafias tailandesas sobre el tráfico animal y en asia no sé en donde salvó osos que estaban siendo explotados extrayendo del hígado del animal VIVO las enzimas no se qué, mira Fran lo destapó, todo eso en un reportaje.
No entiendo la página 1 y el chiste con el autor del hilo, de que va?.
No sabia que habia tanto odio hacia @Grajilla , a mi me parece una de las pocas personas del foro que sabe de lo que habla .....
Respecto a Frank, ni me va ni me viene, al principio veia alguno de los programas pero vamos, acaba cansando de lo soplapollas que es. Que haga cosas por los animales bien, que luego diga que la caza es necesaria ..... parece otro de sus "patinazos" para volver a la palestra y que se vuelva a hablar de él
No conozco a ningun Frank Cuesta
¿ No hablaras de Fake Cuesta, mas conocido como Fake de la Jungla?
Despues de lo del video de la pistolita y el tremendo ridiculo durante y post, llamarlo Frank Cuesta y no Fake Cuesta tendria que estar penado.
Por favor, dejad de repetir el mismo discurso una y otra vez. Claro que habrá rescatado animales y habrá hecho cosas buenas, no he puesto en duda eso ni que haya tenido un impacto bueno en la sensibilización sobre algunos temas de mascotismo. El problema está en que le dais más peso y credibilidad a su opinión que a cualquier experto o investigador que sí sabe de lo que habla, y esto, os guste o no, fomenta la desinformación, los mitos y los conceptos erróneos en temas importantes en la actualidad, ya sea la caza, los toros o cualquier tema en el que se enfangue.
Si no veis una tremenda hipocresía que haga vídeos lacrimógenos hablando de lo triste que es tener rapaces en cautividad y que luego él las use para sus documentales... yo ya no sé.
#176 Te voy a contar un secreto, si en lugar de ser muy mucho español y muy mucho cuñado fuera otra cosa, el 99% de los usuarios que ves por aquí lamiendo-le las pelotas y criticándote, estarían dándote la razón y acusándolo de falso e hipócrita.
