#50 Explícame tú qué tiene que ver una electroforesis más o menos sofisticada que hace una máquina a un mecanismo vírico que poco o nada tiene que ver con maquinaria :/ Son líneas totalmente diferentes.
Traduducción vía google.
El "paciente de Berlín es un hombre con VIH que desarrollaron leucemia mieloide aguda, recibió un tratamiento exitoso y, posteriormente, experimentó una recaída en 2007 que requiere un trasplante de células madre.
Los médicos eligieron las células madre de un individuo que tenía un perfil genético poco común: una mutación heredada de ambos padres que dieron lugar a las células CD4 que carecían del receptor CCR5. Esta mutación, llamada CCR5 delta 32 homocigosis, está presente en menos del 1% de los caucásicos, en el norte y el oeste de Europa, y se asocia con un menor riesgo de infectarse con el VIH.
Esto se debe a todos los nuevos virus infectar necesidad de utilizar el receptor CCR5 en células CD4 cuando infecta una célula del sistema inmune del tipo CD4.
Más tarde, en el curso de la infección por el VIH otro tipo de virus surge que puede usar el receptor CXCR4 en su lugar.
Antes de que el trasplante de células madre de la paciente recibió tratamiento de quimioterapia que destruyó la mayoría de las células inmunes y la irradiación corporal total, y también recibió los medicamentos inmunosupresores para prevenir el rechazo de las células madre.
La terapia antirretroviral se detuvo en el día del trasplante y el paciente tuvo que recibir un trasplante de células madre segunda 13 días después de la primera, debido a una recaída de la leucemia más.
El paciente siguió recibiendo tratamiento inmunosupresor para evitar el rechazo de 38 meses, y en 5, 24 y 29 meses biopsias de colon después del trasplante se tomaron para investigar una posible enfermedad de injerto contra huésped en el intestino. En cada investigación se tomaron muestras adicionales para verificar si hay signos de infección por el VIH en las células inmunes abundantes de la pared intestinal.
Durante los 38 meses de seguimiento período del donante células CD4 repobló el sistema inmune de mucosas del intestino, de tal manera que la frecuencia de células CD4 fue de casi el doble que en los controles sanos VIH-negativos, y este fenómeno también se observó en un grupo control de diez personas VIH-negativas que recibieron células madre de las transferencias.
La repoblación de células CD4 fue acompañada de la completa desaparición de las células CD4 anfitrión, y después de dos años, la paciente tenía el recuento de CD4 de un adulto sano de la misma edad.
Uno de los retos de cualquier método para curar la infección por el VIH son las células inmunes de larga vida del sistema, que deberán ser liquidadas antes de que un paciente puede ser curado. En el caso de los macrófagos paciente Berlín CCR5-cojinete no se pudo detectar después de 38 meses, lo que sugiere que la quimioterapia ha destruido las células de larga vida, y que también había sido reemplazada por las células del donante.
Los investigadores alemanes y San Francisco, inmunólogo Profesor Jay Levy cree que los resultados señalan la importancia de suprimir la producción de células CCR5-cojinete, ya sea a través de los trasplantes o la terapia génica.
El paciente no se reanudó la terapia antirretroviral después del trasplante.
Sin embargo, el VIH permaneció indetectable tanto por las pruebas de carga viral (ARN) y las pruebas de ADN viral en las células y los niveles de anticuerpos del VIH se redujo al punto de que el paciente no tiene reactividad de anticuerpos a los anticuerpos del VIH núcleo, y sólo niveles muy bajos de anticuerpos contra el VIH proteínas de la envoltura.
Diecisiete meses después del trasplante el paciente desarrolló una enfermedad neurológica, que requiere una biopsia cerebral y una punción lumbar a la muestra del líquido cefalorraquídeo con fines de diagnóstico. VIH también fue indetectable en el cerebro y el LCR.
Una indicación adicional de que el VIH no está presente radica en el hecho de que las células CD4 del paciente son vulnerables a la infección con el virus que se dirige al receptor CXCR4. Si un virus con esta preferencia aún estaba presente, los investigadores argumentan, sería capaz de infectar rápidamente la gran población de células CD4 de memoria que ha surgido.
Mi opinión es que ante sde realizar el transplante se destruyo toda las células incluidas las infectadas y el VIH a través de la radioterapia y quimioterapia , al introducir las células del donante que posee una mutación que hace más dificil la infección por VIH , estas no se pudieron infectar , impidiendo que la enfermedad avance , aún así creo que ese hombre sigue infectado por VIH pero seguramente nunca desarrolle el SIDA.
#32 Aunque en Nature he visto yo publicadas cosas que tienen tela... pero bueno :/ Se ve que si eres médico te publican donde sea y como sea.
Que un médico tenga nociones sobre algún campo de investigación es merecedor de un paper en sí. Pero luego tenemos a una preocupante proporcion de la población general (vease #12) que se cree que los investigadores para curas de enfermedades son médicos. Los biólogos/bioquímicos/biotecnólogos son los que utilizan animales de laboratorio sólo por propia y retorcida diversión.
#55 hola, soy el que viene a decirte que estás equivocado. Las farmacéuticas saben que la primera en sacar la vacuna se hará de oro. Por ello el problema radica en que no existe colaboración entre diferentes grupos investigadores que hayan sido financiados por distintas fuentes, la competencia hace que se avance mucho más lentamente.
#69 hay muchas marcas de antirretrovirales pero tener la exclusividad en una vacuna es mucho, mucho dinero no compartido además de la fama y reconocimiento mundial que conseguiría dicha farmacéutica, toda la publicidad gratuita para el resto de sus productos... parece como si no lo hubierais pensado bien
#72 ¿médicos especialistas de laboratorio? ¿de que área? Explicamelo mejor por favor
A ver vayamos por partes:
Los médicos, por lo general, no pisan un laboratorio. Un médico que quiera dedicarse a la investigación tiene que prepararse por su cuenta muchísimo para tener algo de idea de como funcionar en cualquier investigación. Es normal, no entra en vuestro plan de estudios. Si acaso un par de nociones básicas en 1º/2º sobre alguna técnica y ya. Los pocos médicos que he visto tratar de hacer incursiones en investigación eran un absoluto ridículo puesto que su tremendo ego no les permitía admitir que no dominaban del tema y sus aportaciones eran vergonzosas.
Tampoco quita que haya alguno que vaya con humildad y con mucha voluntad y acabe siendo un eminente científico, pero la enseñanza que recibís de base está nada orientada a la investigación.El título de especialista en, por ejemplo, laboratorio de microbiología, se adquiere tras hacer un BIR
edit: desconozco si ese título se puede adquirir por otras vías pero de lo que yo hablo es de investigación. El especialista de laboratorio de los campos que tú has nombrado son exclusivos de hospitales y sólo se encargan del área de asistencial
#76 lo del interés no hace falta ni nombrarlo (xD) a lo que me refiero es que no sólo hablamos de los beneficios económicos directos de la vacuna si no de lo que he dicho antes. Además, dudo mucho que las farmacéuticas puedan sostener una "guerra fría" de ese tipo si sabiendo que la competencia puede romper ese "pacto" (por mucho que fuera en beneficio mutuo), sacar la vacuna al mercado y forrarse
#73 Lo he pensado de sobra. El interés económico está por encima del interés humano.
De todas formas la exclusividad en fármacos es muy limitada, según tengo entendido.
Related: http://www.yalemedlaw.com/2010/02/drug-production-public-interest-vs-intellectual-property-rights/
Los MIRes adquieren el título de especialista en XXXX clínica. Pero creo que los hematólogos son ellos mismos los que investigan sus cosillas, ya que es una especialidad médica - laboratorio.
Por otro lado, sé que los médicos son nulos en laboratorio... y me lo han dicho jefes de servicio de Microbiología; según me comentó, prefieren a los BIR o a los QIR porque se manejan mucho mejor en laboratorio y aprenden pronto lo médico; pero que los MIRes de micro tardan mucho en aprender lo de laboratorio [ lo que me lleva a pensar que hacen cosas parecidas xD ]
De todas formas, menolikeyou es un provocador 
Si no te importa coger alguna de éstas*; entonces sí.
*
- sífilis
- gonorrea
- Hepatitis
- Condilomas acuminados
- Herpes
#75 Es de los míos Shay 
Yo no hablo por hablar... Ahora mismo estoy trabajando con artículos de revistas importantes (como Nature, por ejemplo) publicados por médicos que publican lo que les sale de las pelotas. "He encontrado X, Y y Z mutaciones en mis 4 pacientes de cáncer, así que estas mutaciones son típicas de cáncer" y se quedan tan jodidamente anchos.
Evidentemente ninguno de esos médicos que firman arriba de todo han pisado el laboratorio de PCR, ni han leído un triste electroforegrama. Si a eso añadimos que los médicos llevan a hacer las estadísticas al departamento de estadística de su universidad/instituto tenemos que lo único que hacen los médicos en la investigación final es firmar y poner la cara.
#82 Pues leche, eso dije yo post atrás! La N Eng J Med (si abrevias que sean las oficiales, maldito!!) está en Q1, y es la nº1 de su categoría según ISIweb.
¿Pero esto fue un efecto deseado? ¿O un hallazgo casual? En ese caso, a este tío le han tocado la lotería, la primitiva y la quiniela juntas.
De todas formas, que nadie se flipe pensando que ésto representa una cura para el SIDA, ni nada por el estilo.
Si mientras estan inmunosuprimidos no hacen nada...pues les ira bien :]
Todas las cosas gordas se descubren por casualidad xD
#85 Me refiero a que si se eligió el donante de médula conscientemente, sabiendo que tenía CD4s CCR5-, o si fue pura lotería. Es que al leer la noticia no me queda claro.
