#359 A Dios lo creo la ignorancia y el miedo a que despues de la muerte solo hayan gusanos y escarabajos.
#282 lo mejor es pensar que nada viaja en linea recta, solo en orbitas. Yo me imagino que en el confin del universo habra una esfera de luz girando en torno al centro o algo asi, y nosotros dentro sin poder verlo :_(
#363 ese algo sería (o es) la luz. Pero si hubiera un centro gravitatorio del universo, el universo estaría envuelto en rayos de luz que han escapado a todos los demás campos gravitatorios, es lo que digo que me gusta imaginar porque me parece interesante como idea aunque sea totalmente improbable.
#364 La luz también se curva por la gravedad. Incluso se frena o acelera.
La luz es algo curioso. Observamos estrellas que están a 100mil años luz. Entonces el espacio está llego de fotones (y otras muchas particulas y radiaciones) que proceden de todas las estrellas observables y aun así el espacio es oscuro. A nuestra vista claro...
#365 Es oscuro porque nuestros ojos están hechos para eso, percibir fotones, lo que vez oscuro... pues no llega luz o suficiente para que la veas, si el universo tuviese límites y en esos límites paredes que reflejaran la luz y diera el tiempo suficiente pues supongo que podrías verlo todo blanco, o gris, el caso es que los límites del universo pues aún no han sido descubiertos, si tuviésemos ojos capaces de percibir otras cosas... la evolución nos hizo así XD
#365 #366 A eso se le llama "Paradoja de Olbers".
Si todas las estrellas dan luz, y la luz se distribulle en todas direcciones, estimándose un total de 300.000.000.000.000.000.000.000 estrellas en el universo (300.000 trillones o 3 X 10²³), el cielo debería ser infinitamente brillante a cualquier hora.
Pero considerando que el universo es finito, que el universo existe desde hace un tiempo limitado -por lo cual todas las estrellas situadas a una distancia mayor en años luz que la edad del universo- y considerando que el universo está en expansión (corrimiento hacia el rojo del efecto Doppler), significa que nos llega la luz de "pocas" estrellas, y la que nos llega se ve muy disminuida.
#371 y considerando que el universo está en expansión (corrimiento hacia el rojo del efecto Doppler)
¿?
#370 Interesante, hay varias soluciones a la paradoja por lo que veo.
La luz no se ve disminuida solamente porque retrocedan por lo visto tambien se disminuye simplemente por la distancia.
La solución basada en la dinámica estelar dice cosas curiosas:
No se conoce ningún proceso que pueda convertir elementos más pesados en hidrógeno en la cantidad suficiente, y si existiese, seguramente violaría la segunda ley de la termodinámica. Por ello, el tiempo necesario para que las estrellas conviertan todo el hidrógeno del universo en helio es finito, y no revertirá a su estado inicial. Después, sólo estrellas capaces de consumir elementos más pesados seguirán existiendo (y se consumirán cuando alcancen el hierro, algo conocido como la muerte térmica del universo). Esto todavía no ha sucedido, así que, o el universo tiene una edad finita, ha sufrido grandes cambios a lo largo de su historia, o bien existe un proceso desconocido (del cual no tenemos pruebas directas) que produce hidrógeno para mantenerlo funcionando.
#351 Sabes esos juegos antiguos de Mario que tenias que recorrer varias plataformas subiendo esquivando bichos y barrilanzos y que a los lados, si cruzabas por la izquierda salías por la derecha y viceversa?
pues el universo es así.
#378 ¿Cual seria la inversión? No vería con mal ojos explotar fuera de la Tierra, pero SOLO con tal de no joder mas el planeta...
#380 A medio plazo, uno de los programas para q el SLS de la nasa tenga sentido(el lanzador gigante q estan haciendo) es la exploracion de cuerpos cercanos a la tierra, primero para recopilar datos cientificos pero con vistas a experimentar "mineria espacial", incluso fabricar combustible en orbita. Lo q quieren hacer es "remolcar" un cuerpo pequeño una orbita lunar o incluso terrestre y luego mandar una mision tripulada a ese cuerpo para sacar muestras etc..
Creo que para cuando podamos explotar asteroides con eficacia y rentabilidad ya tendremos capacidad de crear grandes cantidades del elemento de la tabla periódica que necesitemos.
Y no haría falta traerlos desde fuera.
La ciencia avanza toda al mismo en todos los campos, no al mismo ritmo.
Buscando el mismo objetivo hay veces que antes de lograr alcanzarlo, otro grupo de investigación siguiendo un camino que no tuviste en cuenta llegan antes que tú y tus avances y técnicas quedan obsoletas porque hay una manera más eficiente de conseguir lo que desde varias vías se investiga.
Igual me pasa con lo del ascensor espacial y otras ideas alocadas, que suenan a predicciones muy imaginativas de lo que haremos pero al final la realidad suele ser menos impactante y más aburrida de lo que se decía.
Una pregunta de idiota (tal vez)
Cómo es que esta sonda haya llegado en 9 años a Plutón cuando a la Voyager le ha costado décadas para salir del Sistema Solar? Si supuestamente la Voyager es la sonda más rápida que ha lanzado el hombre al espacio?
#383 Porque el sistema solar no termina en Plutón, va mucho más allá.
De hecho hay astrónomos que creen que todavía quedan unos cuantos planetas por descubrir pero están tan lejos que no reflejan la luz del Sol lo suficiente para detectarlos con facilidad.
Hay una zona llamada la Nube de Oort que está a 1 año luz y a esa zona se le considera las afueras del sistema, y el definir lo que está dentro y fuera mismamente es debatible dependiendo dónde se ponga el cartel de espacio interestelar.
#365 La luz no se frena ni acelera por la gravedad. La gracia de la luz es que su velocidad es consante (dependiendo siempre del medio en el que se propague).
? Justifica esa opinión de que podremos fabricar grandes cantidades de lo que sea... porque las cosas no se crean de la nada xD
#383 Las Voyager 1 y 2 principalmente han tardado porque han ido a distintos planetas. Júpiter y Saturno la 1, y Júpiter, Saturno, Neptuno y Urano la 2. A eso le tienes que añadir que al entrar en las distintas órbitas y luego salir no alcanzaban la misma velocidad a la que fue lanzada esta sonda (que ha ido expresamente a Plutón, de ahí la gran diferencia de velocidad.
Las Voyager no son las más rápidas, son las más lejanas que han llegado. Y hace unos años creo que dijeron superaron la heliosfera (la última capa que protege el sol del espacio interestelar, y lo que es considerados sistema solar).
A newly discovered mountain range lies near the southwestern margin of Pluto’s Tombaugh Regio (Tombaugh Region), situated between bright, icy plains and dark, heavily-cratered terrain. This image was acquired by New Horizons’ Long Range Reconnaissance Imager (LORRI) on July 14, 2015 from a distance of 48,000 miles (77,000 kilometers) and received on Earth on July 20. Features as small as a half-mile (1 kilometer) across are visible.
http://www.nasa.gov/press-release/nasa-views-complex-world-new-horizons-pluto-science-update-set-for-july-24
#387 las Voyager son las más rápidas, la New Horizons nunca superará a las Voyager, dado que ambas sondas Voyager se pudieron aprovechar de los tirones gravitacionales de Júpiter y Saturno (Urano y Neptuno también ayudaron, pero en menor medida).
Para cuando la New Horizons alcance la distancia de 100UA (en el 2038) tendrá una velocidad de 13 km/s mientras que la Voyager 1 seguirá con 17 km/s
http://pluto.jhuapl.edu/news_center/news/081706.php
El record que tiene actualmente la New Horizons es de mayor velocidad de escape desde la Tierra. Pero no por ello implica que sea más rápida.
aqui se puede ver
http://stars.chromeexperiments.com/
pag chula para hacerse una idea de la escala de esta galaxia
