http://nsf.gov/discoveries/disc_summ.jsp?cntn_id=135842&org=NSF a hda y Calzeta (creo que era Calzeta) os podría interesar esto.
http://cienciadesofa.com/2015/08/por-que-podemos-ver-galaxias-detalle-no-pluton.html
Os dejo un link de astronomía que responde a una pregunta que puso un usuario páginas atrás sobre Plutón y la luminosidad de las estrellas. En resumen el brillo disminuye con el cuadrado de la distancia y el ojo humano tiene un límite por eso no vemos el cielo lleno de la luz del universo por las noches.
La madre que los trajo , no se si lo habéis puesto ya pero mirad.
El MIT y Google crean un algoritmo que es capaz de eliminar reflejos , objetos que obstruyen la foto (una verja) .
A Grosso modo:
Dicen que a finales de este mes harán una presentación oficial .Cuanto tiempo tendrá que pasar para ver esto en nuestras casas ? (Demasiado creo yo)
#4389 En un congreso en 2014 ya vi un artículo (y presentación) sobre un algoritmo para esa misma finalidad y ya me quedé flipado con lo que se llega a conseguir. Seguramente el de Google+MIT tenga los mejores resultados, o más visibilidad, pero no son los únicos. No sé hasta qué punto se hará público el algoritmo que comentas pero si te interesa te puedo buscar el del congreso que en el que yo estuve.
#4390 Si no es mucho pedir te lo agradecería , cuanta mas información mejor me podre formar una opinión respecto al tema .
Y si puedes ponerlo por aqui mucho mejor 
Un algoritmo parecido a ese conocía yo. De hecho adobe effects o cs o alguno de esos ya lo hace.
Básicamente el algoritmo que emplea adobe es coger cuadraditos de la imagen y comprarlos, cuando un cuadradito coincide con otro en su mayor parte y cambia bruscamente (porque hay algo delante) hace un copy paste del cuadradito completo. Así a groso modo xd
este tiene pinta de ser mas sofisticado.
#4392 Si está google por medio, no me extrañaría que reconstruyecta objetos previamente reconocidos. Por ejemplo, de un jarrón sería capaz de recontruir las curvas, y no sólo aproximar con los píxeles visibles.
ojito a lo que traigo
Imagen sacada por el satélite DSCOVR mostrando la cara oculta de la luna con la tierra de fondo
La trnasición en un gran gif:
alguien me sabría explicar en detalle el acoplamiento de la rotación de planetas y lunas ¿ vamos que tengo entendido que se sincronizan normalmente debido a la gravedad supongo a lo largo del tiempo pero me gustaría saberlo seguro
#4401 te refieres a que la rotacion y traslacion estan sincronizadas? O a las orbitas?
La rotacion y la traslacion tienden a sincronizarse porque las fuerzas de marea que actuan en el cuerpo provocan que se deforme un poco, de manera que retrasan (o aceleran) su rotacion hasta que queda en sincronia con su traslacion (lo que pasa con la luna por ejemplo). Link wiki
Las orbitas se sincronizan a veces cuando la influencia entre los planetas se va reforzando cada vez que se cruzan, de manera que poco a poco van entrando en resonancia unas con las otras. Link wiki.
Si necesitas más detalle, cuando abran el foro de ciencia 
(hagamos presión xD)
(no en serio, si necesitas más detalle, pregunta)
¿Alguien va a ir a las charlas Naukas? ¿KDD?
http://naukas.com/2015/06/22/programa-provisional-de-charlas-naukas-bilbao-2015/
http://principia.io/2015/08/03/tienen-precio-las-particulas-virtuales/
os dejo un artículo sobre el boson de higgs interesante y divulgativo
