Así que teneis pequeños piques y diferentes resultados en cada uno de los experimentos del CERN. Yo pensaba que estos departamentos estaban mas interrelacionados entre ellos y que compartían resultados.
Una pregunta : ¿Por qué solo participaron los experimentos del ATLAS y del CMS y del resto nada?
ATLAS y CMS son independientes a proposito. El hecho de que ambos obtengan las misma conclusiónes usando análisis y resultados completamente independientes es lo que le da valor de verdad al resultado. Ten en cuenta que no es como en un experimento normal que dices "Esto no vale hasta que no lo reproduzca otro tipo en su laboratorio de forma independiente". LHC solo hay uno xD.
Por eso son colaboraciones completamente separadas 
.
Respecto a lo otro, porque son los únicos capaces de hacer un análisis de Higgs.
Alice se dedica de forma casi exclusiva a estudiar las colisiones ion-ion, tiene un tracker ultra chuli pero casi nada de medida de energía (Y creo que esta apagado durante proton-proton para no quemarlo) y LHC-b se dedica a medidas de violación de paridad y tal en desintegraciones de mesones B.
#692
Ahora mójate un poco y dinos si tu quieres que se descubra el bosón de Higgs o prefieres que no, para darle mas "vidilla" y abrir mas "puertas" y nuevas teorías a esto.
Edit: supongo que tu querrás que se descubra para que se reconozca mundialmente vuestros esfuerzos, y no que esto haya sido en vano.
Edit2: yo me refería a esa gente que no esta informada sobre esto y diría "bah, tantos millones gastados para luego no encontrar nada, si lo hubieran gastado en los pobres...".
Ya sé que el no encontrar el Bosón de Higgs sería igual o mas intrepidante que el hecho de encontrarlo.
Ya lo he contado muchas veces...
Justo el resultado que "puede" que este ahí según los resultados de hoy me parece el más aburrido.
Si el Higgs esta ahí en 126 GeV es perfectamente compatible con el modelo standard y "nada más".
Que no quiere decir que no pueda haber más cosas claro... pero no son absolutamente esenciales. Las cosas que siguen sin funcionar bien se pueden parchear de una u otra manera más o menos.
Un Higgs a masas muy bajas o muy altas es señal clara de nueva física y la no existencia de Higgs en absoluto es un follón bien serio porque necesitas cambiar cosas a porrillo.
Personalmente hubiera preferido la última. Una exclusión completa de Higgs mola cantidubi.
EDIT:
No confundamos.
Un resultado de exclusión es igual de importante que un resultado de existencia.... lo que sería "en vano" es un resultado inconcluyente. Lo que sí puede ser verdad es que es más complicado, en cuanto a marketing, vender al público desinformado un resultado negativo.... pero poco más.
Que exista o no Higgs para el LHC no es un fracaso porque LHC es mucho más que el Higgs. De hecho el rango máximo de energías que puede llegar a generar el LHC no es el más adecuado para buscar el Higgs sino que se pretende poder encontrar nueva física. Otra cosa es que el susodicho bosón esté siendo escurridzo y haya que correr a 7 TeV otro año para ver qué pasa con él. Asi que a ver si entre el Tevatron y el LHC se confirma rápido la existencia o no de un Higgs de bajas energías y ponen al LHC a correr a >10 TeV.
Ehhhhhhhh.
No.
Es irrelevante la energía a la que corra un acelerador de protones para lo que estas pensando.
No es irrelevante del todo porque la sección eficaz de producción del Higgs depende de la energía, pero no es contraproducente correr a energías mas altas, de hecho, es mejor xD.
No se corre a altas energías por cuestiones técnicas que requieren 20 meses de arreglos y se decidio correr a energías bajas, en las cuales era seguro correr, durante unos años para poder presentar cosas.
Related, el año que viene se correra probablemente a 8 TeV.
#698 Tio, es una pena que con las curradas que te pegas para hacer un hilo pasen así de desapercibidos... Intenta plantear alguna pregunta o crear debate o algo xD
Estaba buscando unas cosillas en google y me han salido un par de hilos que escribí hace tiempo, por si a alguien le interesan
http://www.mediavida.com/foro/6/obserbatorio-neutrinos-sudbury-sno-386791
http://www.mediavida.com/foro/6/radiacion-de-cherenkov-378922
La falta de ortografía del primer thread sigue sin ser corregida a pesar de avisar a unos cuantos mods 
Este thread de ciencia es brootal. Hecho de menos igual otro tipo de física en el foro, estilo descubrimientos sobre óptica, termodinámica, un poco de química.
A ver si hay alguien escondido por ahí que pueda ampliar espectro 
#703 Si te gustan estos temas prueba a visitar estas paginas:
http://web.mit.edu/newsoffice/ la pagina del MIT donde encontraras mucha informacion interesante.
Luego tienes esta pagina, donde encontraras informacion sobre casi todo del ambito de ciencias en general (biologia, fisica, matematicas, quimica, etc...).
Ahora mismo son las dos asi que se me ocurren, tienen muchisima informacion y muy completa, sobre todo esta ultima.
Despues si me acuerdo colgare la direccion a alguna que otra base de datos sobre biologia.
Si se encontrara el boson de Higgs, que harán con el LHC? seguirian haciendo colisiones? o lo destinarian a otro tipo de funciones?
creo que he encontrado la respuesta a mi propia pregunta:
me ha gustado este planteamiento para futuras cosillas.
Si puedo servir de ayuda me gustaría aportar lo que sé.
Yo soy diseñador y desarrollador de aplicaciones informáticas y de gestión, y Diseñador y desarrollador de Videojuegos. Tengo algunos trabajillos ya encima de la mesa. Asique si alguien tiene alguna pregunta acerca del tema me presto voluntario para resolvérsela.
#707 como desarrollador de videojuegos, cuando desarrolláis la física de los juegos, ¿cómo lo hacéis? ¿ingenieros industrales?, ¿físicos?, ¿empresas a parte?
Llamádme sádico, pero me molaría que el LHC se abandonara 5 años para poder ir allí y sacar fotos a las ruinas.
Necesito alguna página donde me pueda bajar libros sobre biología y ciencias de la salud.
y añade este a #1 http://www.mediavida.com/foro/6/la-peste-433388
#712 Lo que te cuesta pedir las cosas hijo... Toma, algo de la página web de mi uni, creo que todos son de carácter público, asique podeis usarlo todos =)
Google Búsqueda de Libros
Los libros de la Universidad Complutense digitalizados por Google junto con más de un millón provenientes de grandes bibliotecas.
http://www.ucm.es/BUCM/atencion/25403.php
Portal de Revistas Científicas Complutenses
Texto completo de los artículos publicados en las revistas científicas editadas por el Servicio de Publicaciones de la UCM y, asímismo, de aquellas otras revistas editadas por los departamentos de la UCM que quieren incorporarse a este proyecto de edición digital. El portal dispone de 77 revistas y casi 27.000 artículos.
http://revistas.ucm.es/
Biblioteca Digital Dioscórides
3.000 libros y 47.000 grabados digitalizados del fondo antiguo complutense.
http://www.ucm.es/BUCM/atencion/24063.php
Archivo Institucional E-Prints Complutense
Más de 5.200 tesis complutenses, y materiales de apoyo a la docencia y a la investigación en acceso abierto.
http://eprints.ucm.es/
REDUCA Biología
Publicaciones electrónicas de Biología.
http://revistareduca.es/index.php/biologia/issue/archive
#708 Bueno eso no es un trabajo de alguien que diseña y desarrolla videojuegos. Eso es más un trabajo para personas que han estudiado físicas y matemáticas, y que han decidido encauzar su rama hacia un aspecto de la informática.
Nosotros usamos programas que ya tiene los motores de físicas desarrollados.
Un ejemplo no tan lejano, es el photoshop, para el tratamiento de imagenes, alguna de las acciones de modelaje de la imagen, implican una fórmula matemática, en la que un físico y un programador se unen, y crean el programa.
Por ejemplo, yo uso el 3D max, y tiene implementada una parte de físicas, que si yo creo un personaje y le pongo unas características de gravedad ( que obviamente se pueden modificar) a la hora de moverse/saltas/caer/rodar etc actuaría de la forma en la que nosotros conocemos la gravedad, porque el programa ya lo lleva implementado.
Respondiendo a tu pregunta, las herramientas ya están diseñadas. Cada X años pueden sacar 1 o 2 motores nuevos, con mayor potencial que el anterior. Pero de eso se encargan los físicos con sus cuentas largas y dificiles. A mi me va más el diseño, el concept y la programación.
El sentido físico de campo es jodidamente difícil de definir, si es que se puede dar una definición que no sea matemática xD
Lo mejor que se me ocurre es que es una forma de modelizar las interacciones entre particulas con carga electrica, descripción que no ayuda en nada.
Te lo puedes imaginar como una "tabla" en el espacio, con infinito número de celdillas, cada una correspondiendo a un punto del espacio y con un vector que representa la dirección e intensidad del campo eléctrico de ese punto.
#717 lo que has dicho es precisamente la definición matemática, eso es un campo cualquiera, un campo vectorial en una subvariedad n-dimensional... Pero el campo eléctrico es F/q o dF/dq (no sé si es correcto derivar aquí xD).
