De paso dejo esto por aquí que es precioso; veré si encuentro algún articulo weno sobre lo que estamos hablando
https://danielmarin.naukas.com/2023/04/09/los-planetas-del-sistema-solar-vistos-por-el-telescopio-espacial-james-webb/
O puede ser simplemente que había más materia de la que creemos y por eso se formó antes, o que la distribución no era homogénea y hay partes que se desarrollaron mas rápido que otras
Increíble la foto de Tuano por cierto, preciosa
#752 si la cuestión es que tengas una teoría que explique esa cantidad de materiaby que el modelo luego evoluciones a una situación similar a la actual, si no encaja pues revisas las premisas, los factores implicados (fuerzas de la naturaleza etc)
Siempre que veo estas noticias quedan en nada, como el brillo exagerado de ciertas estrellas de neutrones que superaban el límite pisible y se pensaba que era por efecto de lente gravitacional y parece que no.
Me lo apunto mentalmente y lo busco en unos años a ver en que quedó
#753 Parece ser que en diciembre ya lo anunciaron, y ahora tb. No entiendo muy bien el por qué de los dos anuncios cuando en ambos hablan de utilizar el nircam y nirspec y que han comprobado la edad por la materia que contienen (ricos en hidrogeno helio y no en materia pesada como metales, propio de galaxias más nuevas).
Articulo de diciembre https://www.space.com/james-webb-space-telescope-oldest-galaxies-confirmed
Articulo de abril https://www.space.com/james-webb-space-telescope-most-ancient-galaxies
#753 sisi claro si lo dificil es que todo encaje hasta el desarollo actual, pero lo mismo por medio pasan tantas cosas 'singulares' que va a ser jodido encorsetar hasta que no tengamos un conocimiento muchisimo mas avanzado de todo
Que al final es lo apasionante de todo esto, que cada X decadas se cae el castillo de naipes y hay que reformular. Nos creemos que sabemos muchas cosas pero hay tantas posibilidades que aun desconocemos que todo ese conocimiento puede ser una ilusion tenporal xD
Es apasionante, la de vida de tantas formas que debe haber ahi fuera... Pena que estemos en una carcel y bo podamos ir mas alla de nuestro sistema local... Y pensar en un sistema de movimiento que nos deje explorar parece magia y mas con lo fragiles que somos..
#749 Sin ser un entendido en fisica...y con la base de que el tiempo es relativo a la velocidad, quiza nosotros nos estamos moviendo muchisimo mas rapido que esas galaxias y lo que para nosotros han sido 10.000Millones de año, para esas galaxias ha significado 1000.0000.000Millones o ve tu a saber.
De todas formas, la fecha estimada del BigBang no es un momento elegiro de manera random, es un momento que encaja con todos los datos de movimiento, expansion y velocidad de los astros que vemos en el cielo. No es una fecha que podamos decir "aannda....borradla que ahora resulta que ocurrio 100M de años antes!!". Como los datos del Webb sean ciertos, se va a liar una gorda.
#757 La materia se mueve atraída por focos de mayor gravedad pero la velocidad que haces tú referencia no es como tal, las galaxias se mueven pero no en la dirección de la expansión del universo. Esta no trae momento a las galaxias, simplemente se ha creado espacio entre ellas. Por poner un ejemplo, si entre Andromeda y la vía láctea hay dos cuadrados de distancia, en el siguiente paso habrá 4 cuadrados, luego 8, 16 y exponencialmente. Por eso aunque haya regiones muy alejadas expandiéndose más rápidas que la luz, no rompen las leyes de la física, no llevan velocidades que sean superiores a las relativistas, simplemente se crea espacio nuevo entre los clusters gravitaciónales de manera exponencial, al más puro estilo del bizcocho de tu abuela inflandose en el horno. Dos puntos que estaban cerca comienzan a alejarse pero no implica que lleven velocidad ni aceleración al uso, ellas/nosotros no sienten/sentimos ese movimiento.
2 meses después
Rho Ophiuchi (NIRCam Image)
Orion Bar (NIRCam Image)
Quasar J0100+2802 (NIRCam Image)
JWST Advanced Deep Extragalactic Survey (NIRCam Image)
#763 solo pensarlo unos segundos explota la cabeza..
q cada galaxia son miles de millones de estrellas y planetas... y las q no salen mas al fondo que ya se han ido fuera de alcance
#764 Si pones un lapiz en tu mano y estiras el brazo, la punta del lapiz es la zona del espacio que muestra esa imagen.
#766 Probabilistamente hablando imagínate la de planetas, incluso con mas habitabilidad que la tierra
Esto explota la mente de cualquiera que se tome un momento a plantearselo
#762 las estrellas son las que tienen las aspas alrededor, producto de cómo está diseñado el telescopio, y están dentro de nuestra galaxia. El resto son todo galaxias.
#766
Ni siquiera sabemos si el universo tiene un fin,en Netflix hay un documental sobre el infinito,la parte que hablan de lo que implicaría que el universo fuera infinito da mucho que pensar.
Básicamente,dado que la materia tiene formas finitas de "existir",de interactuar,si el espacio y la materia son infinitos,se repetirán todas las configuraciones infinitas veces,eso matemáticamente implica que habrían no otra versión de cada uno de nosotros,sino infinitas versiones.
#769 Es un pensamiento muy loco si. Yo no creo que sea infinito, sino mas bien acojonadamente grande y al mismo tiempo se crea mas universo al tiempo que otro se destruye. Como una renovacion con el unico fin de que ninguna raza viva, por avanzada que este, pueda haber recorrido todo el universo, ya que sin un objetivo, la consciencia viva no tiene sentido.
8 días después
#779 Pues sinceramente, he visto las 3 últimas páginas y he revisado los enlaces y no lo veo. De momento en el hilo llevo algún post más que tú. No pretendía ofender a nadie y espero que seas capaz de perdonarme 
