¿Alguien ha visitado el link del Journal of cosmology donde se han hecho eco del artículo? Dudo mucho del factor de impacto que pueda tener esa publicación. Vamos, visto lo visto, me parece bastante sensacionalista.
Vendran los predators a cazar a los alien que viven aqui y seremos parte de su juego.
Realmente como muchos al ver el titulo esperaba algo mas pero bueh... por algo se empieza 
a ver que mas descubren
#70 Mentira. Conocen el noble arte de la traslación instantánea, si Goku podía, ellos con miles de años de progreso tecnológico superior tambien. De hecho son superguerreros.
La FOX news anunciaba ayer a bombo y platillo que se ha descubierto vida en un meteorito y que esto demostraba que la vida en el planeta Tierra vino desde el espacio. Su artículo no podía comenzar de manera más sensacionalista:
We are not alone in the universe — and alien life forms may have a lot more in common with life on Earth than we had previously thought.
No estamos solos en el universo – y las formas de vida extraterrestre pueden tener mucho más en común con la vida en la Tierra de lo que hubieramos pensado previamente.
El germen de esta noticia es un artículo publicado en la revista Journal of Cosmology, una publicación de Internet con nulo factor de impacto y que además, anunció su cierre hace dos semanas. No parece el medio más adecuado para tal anuncio y aun así alguien podría preguntarse… ¿Estamos ante la evidencia de que somos extraterrestres? ¿Esto avala la teoría de la panspermia? No lancemos las campanas al vuelo.
Primero decir que el artículo no forma parte de una investigación llevada a cabo por la NASA, sino por un astrobiólogo de la NASA, a título personal.
En la publicación se muestran unas estructuras asegurando que son microbacterias, pero claramente fallan los controles. Podrían ser microbacterias, pero también contaminaciones posteriores, o incluso estructuras minerales peculiares. No hay que olvidar que un experimento es tan bueno como lo son sus controles.
Y ahora vamos a poner las alertas magufo en marcha: Un descubrimiento tan gordo, ¿por qué no se publica en una revista importante en lugar de en una oscura publicación de Internet? Es decir, en una publicación científica donde sepamos cuál es el proceso de revisión que se ha seguido.
Otro motivo de sospecha, el editor de la revista es Chandra Wickramasinghe, junto con Fred Hoyle, defensor de la teoría del estado estacionario (es decir, detractor del origen del universo en el big bang, algo que está más que aceptado por la comunidad científica), y además impulsor de la teoría de la panspermia. Según él, la vida no se pudo crear en la tierra de forma espontánea, sino que fue sembrada por moléculas, o incluso bacterias, procedentes del polvo interestelar.
Por lo tanto ¿qué tenemos?… ¿Una actualización de lo que pasó en el año 1996 cuando la NASA publicó en Science que habían microfósiles en un meteorito procedente de Marte? Más bien una versión cutre y chabacana: una revista de internet, con un proceso de revisión raro que publica una artículo que, casualmente, confirma las teorías del editor, y que es anunciado a bombo y platillo por una cadena ultraconservadora: Fox news.
Por cierto, como decimos, la revista cierra en breve, por lo que siendo malpensados podríamos sospechar que publicar un bombazo como este sería una forma de atraerse publicidad y evitar el anunciado cierre. El mensaje de despedida, como todo lo de la revista: rarito.
Life on Earth, Came From Other Planets, and this is something the Bible-thumpers, the “leadership” at NASA, and the status quo, do not want the public to know.”
Es decir, da por seguro algo que no esta demostrado. No aporta ninguna prueba irrebatible de sus propuestas sino que acusa con un tono conspiranoico a la ortodoxia científica de no aceptarlo… una actitud propia de los que dicen que el cáncer se cura con imanes o que el SIDA no existe.
Por lo tanto, y salvo que en el futuro aporten pruebas más convincentes, de vida en los meteoritos, de momento, poquito.
http://amazings.es/2011/03/06/vida-en-un-meteorito-reloaded/
#73 Y aunque esas bacterias sean extraterrestes porque no pudieron llegar después de que la vida se formara en la Tierra? Por ejemplo , hace 56 millones de años?
Pues se tendrán que dar vida, porque si vamos a morir en el 2012 tampoco les queda mucho para anunciarlo.
#76 Bueno eso de que vamos a morir en 2012... moriras tu, xque vamos yo ninguna intencion asi que no me metas en tu grupete.
No se si sera verdad o no todo esto, pero, sin conocer al hombre en cuestion, creo que dificilmente se puede dudar de su honestidad, teniendo en cuenta cosas como esta:
http://www.nasa.gov/centers/marshall/news/news/releases/2009/09-059.html
Dado que no entiendes un comentario tan simple te explico que realmente quería mostrar lo contradictorios que sois los magufos.
#1 Espero que Eudardo Inda comente algo al respecto en su videoblog, creo que todos nos quedariamos muchisimo mas tranquilos.
Algunos sois bastante pesadetes con lo de que el título es sensacionalista y eso, cuando por ahora todo indica que de mentira tiene poco:
http://www.gizmodo.es/2011/03/06/cientifico-de-la-nasa-dice-haber-hallado-vida-extraterrestre.html
Es ya el caso más investigado en la historia de la ciencia, no sé, creo que es DEMASIADO como para que sea una magufada fake.
#84 de
La NASA Encuentra vida extraterrestre
a
Un cientifico que trabaja en la NASA publica en una revista online, la cual tenia planeado cerrar en una semana, que encuentra vida extraterrestre en una investigacion desvinculada a la NASA
No quiero discutir la veracidad ni nada, solo que el titulo si es algo sensacionalista
Tranquilos que cuando encuentren hombrecillos verdes, el titulo sera:
Se encuentra vida inteligente en el universo.
Es un gran descubrimiento, me parece mentira que se discuta el titulito, y no la noticia, a algunos parece que os jode que se descubran cosas como estas.
#86
La noticia ya esta discutida por varias personas, yo de hecho puse en #73 un articulo de un blog bastante respetable en el que dan algunos datos de porque podría no ser lo esperado. No nos jode que se discutan cosas de estas, de hecho intentamos hacerlo mientras otros solo dicen cosas como que son noticias para prepararnos para lo que viene.
Por mi parte mi opinión es que me lo creo a medias, y me lo creeré del todo cuando las pruebas sean repetidas por otros científicos, mas que nada para asegurarnos. No voy a ser como todos estos personajes magufos que enseguida ponen el grito en el cielo..
Y aun siendo cierto, me parecería raro que en un lugar remoto haya proliferado una bacteria que comparte similitudes con otra existente en la tierra, hasta el punto de identificarla, como si la existencia estuviera programada para ser en todos los lugares del universo igual, creándose siempre los mismos organismos allá donde existe la vida. Y como no me creo que esto sea así me quedan dos posibilidades:
· Nuestra vida partió de otra ya existente en el universo, alguien planto la semilla (de forma intencionada o no) en la tierra y entonces apareció la vida, en cuyo caso y tomando por cierta la teoría de la evolución, las probabilidades de compartir semejanzas con los seres de donde viene esa bacteria podrían ser muy pocas, hasta el punto de que podría darse el caso de ser nosotros los únicos que desarrollamos lo que llamamos inteligencia, ya que formamos parte de una cadena evolutiva mas que demostrada y los caminos que ha tomado esa cadena han estado condicionados por factores del planeta tierra
· No es mas que una bacteria procedente de nuestro planeta que en algún momento de alguna forma natural o humana abandono la tierra para regresar ahora de algún lugar remoto en forma de fósil.
Esto solo son conjeturas mias, sin ninguna validez ya que no tengo el fosil en mis manos para analizarlo ni los conocimientos, por lo tanto carecen de validez, pero almenos intento razonar antes que afirmar.
Falso hallazgo de «fósiles alienígenas» en un meteorito
Una revista de dudosa fiabilidad saca a la luz un polémico artículo científico que había sido rechazado anteriormente
http://www.abc.es/20110307/ciencia/abci-cientifico-afirma-haber-encontrado-201103070953.html
