Ordenadores cuánticos, cada vez más cerca

wiLly1

Ordenadores cuánticos son más fáciles de construir de lo que se pensaba
Un nuevo estudio descubre cómo solucionar un error que provoca la pérdida de los qubits

Científicos británicos y australianos han descubierto cómo solucionar una clase de error que provoca que los bits cuánticos (qubits) se pierdan en el equipo por completo. Este descubrimiento significa que la fabricación de ordenadores cuánticos es más fácil de construir de lo que se pensaba hasta ahora, ya que este tipo de ordenadores puede trabajar con componentes defectuosos e incluso con una carencia importante de los mismos. El hallazgo puede ser de gran utilidad en el campo de la electrónica, para el diseño de medicamentos e, incluso, para descifrar códigos encriptados. Por Elena Higueras


Ejemplo de error de código. Fuente: Sean Barrett y Thomas Stace

Desde que teóricos como Richard Feynmann, del California Institute of Technology, en Pasadena, Paul Benioff, de Argonne National Laboratory, en Illinois, David Deutsch, de la Universidad de Oxford, en Inglaterra, y Charles Bennett, del T.J. Watson Research Center de IBM en Yorktown Heights (Nueva York), propusieron por primera vez el concepto de las computadoras cuánticas en las décadas de 1970 y 1980, los investigadores de todo el mundo han vivido fascinados ante la posibilidad de construir ordenadores capaces de trabajar a nivel cuántico, es decir con “piezas” del tamaño de átomos o electrones.

El fuego se avivó cuando en 1994 Peter Shor, de AT and T Research, describió un algoritmo cuántico diseñado para factorizar números grandes y exponencialmente más rápido que las computadoras convencionales, tanto, que podría birlar la seguridad de muchos códigos encriptados de las administraciones públicas. Sólo cuatros años después, presentó la primera computadora cuántica de 1 qubit en la Universidad de California en Berkeley. Desde entonces, varios grupos de trabajo repartidos por todos los rincones del planeta han anunciado importantes progresos en el campo de la computación cuántica.

El último lo que acaba de publicar la revista Physical Review Letters. Según un comunicado recogido por Science Daily, un equipo de investigación del Imperial College de Londres y de la Universidad de Queensland en Brisbane (Australia) ha descubierto el modo de resolver un tipo de problema que provoca que los qubits se pierdan totalmente en un equipo.

La computación cuántica se basa en el uso de qubits (del inglés quantum bits) en lugar de bits, lo que da lugar a nuevas puertas lógicas o circuitos que hacen posibles nuevos algoritmos. En un ordenador tradicional la información se guarda y procesa en bits, que pueden valer 1 o 0. Sin embargo, en un ordenador cuántico la información se guarda y se procesa en qubits Un qubit es un bit que se encuentra en una superposición de estados, de forma que, simplificando, puede valer 1 y 0 a la vez. Así, al poder tener múltiples estados simultáneamente en un instante determinado, se reduce el tiempo de ejecución de algunos algoritmos de miles de años a segundos.


Prototipo de ordenador cuántico presentado por D-Wave Systems

Con componentes defectuosos y sin ellos

Hasta ahora se pensaba que los ordenadores cuánticos eran muy frágiles a los errores, de ahí las dificultades para construir equipos realmente útiles. Sin embargo, el nuevo hallazgo del grupo de investigación demuestra que pueden funcionar correctamente con componentes defectuosos e, incluso, tolerar una ausencia notable de elementos que se tenían por imprescindibles.

Barrett y su colega, el australiano Thomas Stace, han encontrado una manera eficaz de solucionar un tipo de error por el que los qubits se pierden en el equipo por completo. Para ello utilizaron un sistema de corrección de errores de código que examina el contexto proporcionado por los qubits restantes para descifrar la información que falta adecuadamente. Para entenderlo, Barret lo compara con un ejemplo de la vida cotidiana: "Así como a menudo se puede adivinar una palabra cuando hay un par de letras que faltan, o se puede obtener la esencia de una conversación en una línea de teléfono mal conectada, nosotros utilizamos esta idea en nuestro diseño de una computadora cuántica".

Con su investigación los científicos descubrieron que los ordenadores cuánticos tienen un umbral mucho más alto de tolerancia a los errores de lo que siempre se había imaginado. Y es que se puede perder hasta una cuarta parte de los qubits sin que el equipo deje de funcionar correctamente. Pero de momento esto es solo un hallazgo basado en cálculos teóricos.

El siguiente paso es demostrar estas ideas en el laboratorio. Los científicos tendrán que encontrar una manera de ampliar los equipos a un número suficientemente grande de qubits para que el experimento sea viable, porque hoy por hoy, los ordenadores cuánticos más grandes que los científicos han construido se limitan a dos o tres qubits, según reconoce el propio Barrett que, sin embargo, sí confía en un futuro prometedor para la computación cuántica: "Todavía estamos un poco lejos de conocer el verdadero potencial de un ordenador cuántico. En la actualidad son buenos en tareas particulares pero no tenemos ni idea de lo que estos sistemas podrán hacer en el futuro. No tienen por qué ser necesariamente mejores para todo, pero sí pueden resultar más eficaces para cosas muy específicas que ahora mismo nos parecen imposibles".

Fuente: http://www.tendencias21.net/Los-ordenadores-cuanticos-son-mas-faciles-de-construir-de-lo-que-se-pensaba_a5060.html
Noticias relacionadas: http://www.tendencias21.net/Crean-el-primer-ordenador-cuantico-comercialmente-viable_a1403.html

Sin duda un grandisimo avance, no se muy bien los limites que puede conllevar este invento pero lo que si se es que cada día estamos más cerca de poder construir un ordenador cuantico.
Lo unico que si se seguro es que el explorer y el paint iran como un tiro.

Saludos!!

YOINK

poffff poder estar en ogrimar el dia antes del lanzamiento de una expansion a 60fps constantes? xD laaa cañaaaa!!!

X-Crim

mientras no sea igual de caro que un mac...

5 1 respuesta
wiLly1

#3 jajajajaj !!!!!!!! esperemos que no

apho

Realmente fascinante. Algun dia los usaremos como pc???? No se que utlidad le daria a algo tan potente...

#6 xD. Tiene que se porno hyper potente... No me preguntes tampoco como.... pero muy bestia ha de ser. xD

1 respuesta
Urien

#5 porno
No me preguntes ni como ni de que manera, solo piensa en porno y hallarás la respuesta

2 3 respuestas
YOINK

#6 las dao xD, ¿se usa para algo mas un pc que pa jugar al wow y ver porno? xD bueno si , grabarme mis backups de xbox xD

wiLly1

#6 El porno no necesita ordenadores potentes, ¿un ejemplo? el iphone mismamente.

j3j3

1 respuesta
michi

#8 porque no piensas a lo grande, piensa en porno en 5D y 54k de resolucion!!! olera, salpicara e incluso frustara si lo haces mal igual que ahora!!

3 1 respuesta
wiLly1

#9 jajajajaj visto de esa manera espero no morirme sin ver porno en 5D, y los ordenadores cuanticos tambien tambien pero 5D first!

Zuki

Para editar video en un PC normalito y no morir en el intento... Hacer un render con eso tiene que ser un plis plas...

spoiler
T

mi no entender, a cuantos MHZ estamos hablando por nucleo o lo que sea eso cuantico? :)

1 respuesta
djtonight

Ordenadores cuánticos, cada vez más cerca

Llevo oyendo/leyendo ese titular desde el año 1986, que es cuando nací.

2 2 respuestas
Kaiserlau

#12 no creo q eso lo puedan medir con mhz, supongo q tengan otra regla para medir los ciclos.

wiLly1

#13 Y te moriras y lo seguiras leyendo, tu tranquilo.

1 respuesta
T

#15 pues ya me dirás tu la formula secreta para leer muerto..
#16 AJAJAJAJ

1 respuesta
wiLly1

#16 Cuantica amigo, cuantica.

2
B

"Cuantico" tiempo vamos a tener que esperar...

1 respuesta
wiLly1

#18 Pues si mi teoría no me falla hasta que no se muera #13 no los veremos.

urrako

Eso de cada vez más cerca...Por definición cada avance te hace estar más cerca pero aún queda mucho como para considerarlo algo cercano. Según declaraciones de gente que se dedica a la óptica y computación cuántica tirando por lo bajo aún quedan 20 años por lo menos.

Usuarios habituales

  • urrako
  • wiLly1
  • trobo
  • Kaiserlau
  • michi
  • YOINK
  • apho