#29 La cuestión es que nosotros vemos eso como "lo más", los ordenadores cuánticos, las células fotovoltáicas, etc. Pero igual, en comparación esa es como la tecnología que "utilizan los monos" xD Igual esa es su tecnología de hace 10 millones de años.
#31 no me importaría que me diesen tecnología de monos jajaja
También es cierto lo que tú dices. Aunque también podrían enseñarnos a usarla.
#32 Eso suponiendo que intelectual o físicamente fuéramos capaces de utilizarla. Si han llegado aquí tienen que tener muchos más años, y si han tenido evolución en esos años, igual son millones de veces más inteligentes que nosotros. Y nuestro coco simplemente no da para utilizar un sistema como los suyos. O ellos la manejan produciendo ultrasonidos con el culo en una frecuencia que no somos capaces de manejar y no podemos ni oler como lo hacen... Y ya no digo entender. Imagínate a un homo erectus, querer explicarle como funciona y que aprenda a utilizar y a interpretar los resultados de un acelerador de partículas. Simplemente imposible.
Yo la verdad que no veo ninguna ventaja a establecer contacto con una civilización que sea capaz de venir hasta aquí xD
¿Que tecnología se necesita para construir una esfera de Dyson? Desde nuestra perspectiva, una cantidad ingente de recursos para producir y manufactar el material, una cantidad ingente de energía para llevar ese material a su lugar y algún sistema para evitar los efectos nocivos de situarse muy cerca de la estrella (cuanto más lejos más material).
Desde mi humilde punto de vista, una civilizacion que haya alcanzado ese desarrollo tecnológico, no creo que necesite la energía que pueda obtener de esa manera de manera tan imperiosa que se vea obligado a construirla.
#29 si nos dan eso es nuestra extincion. ahora mismo no estamos en situacion de poseer esa tecnologia, todo a su debido tiempo. y si hay vida inteligente mas avanzada saben que no pueden intervenir en nuestra evolucion porque si no seria un caos.
#35 ¿Y nosotros nos ponemos a lanzar botellas al mar, a ver si por casualidad alguien nos encuentra? No le encuentro la lógica a lo que comentas.
¿Y si nuestro universo es un ensayo de la propia raza humana en un futuro en el que consiguen viajar hacia atrás en el tiempo?
Me juego la vida a que nos auto-estinguimos antes de que venga nadie a saludarnos.
#34 Igual están dando el salto a las renovables.
No tiene por qué, de hecho hay una novela ('roadside picnic, de donde por cierto viene el termino Stalker que luego se uso para los juegos), que trata precisamente sobre eso, los aliens dejan objetos en la tierra que para nosotros son lo mismo que el ordenador cuántico para una hormiga.
#36 claro que si, porque somos muy ilusos y nos creemos el centro del universo. buscamos vida inteligente pero a caso la vida inteligente que hay ahi afuera quiere conocernos? si es realmente inteligente no querran, es asi de sencillo.
que le podemos aportar nosotros como socedad a una civilizacion avanzada? seres que solo se mueven por la codicia, el interes y que siempre entran en conflicto. ya te lo digo yo nada.
y en caso de contacto quien te dice a ti que van a prestar su tecnologia?
tambien puede que sean gilipollas, les demos el palo y nos quedemos con su planeta jejej
Tampoco entiendo por qué esa fijación por creer que otra civilización sería beligerante.
Debe ser el miedo a vernos reflejados, yo no descartaría que otra civilización más avanzada y sobretodo civilizada, pueda contemplar existir sin pensar constantemente en exterminarse a si misma y a los demás. No veo por qué creer que toda forma de vida inteligente va a ser como nosotros, que nos matamos unos a otros por tonterías en lugar de cooperar por evolucionar como especie.
#44 yo es lo que creo. Es más, si una civilización nos ayudase a avanzar ellos también salen beneficiados. En algún momento los niveles se igualarán y lo que se les ocurra a unos a lo mejor no se les ocurre a los otros, y podemos avanzar más todavía
Hombre tanto como matarnos entre nosotros al primer vistazo no sé pero que tendrían el dedo puesto en el botón de los nukes por si acaso lo saben hasta los gitanos rumanos.
¿Por qué se piensa que si existe vida extraterrestre sería beligerante?
Simple, toda muestra de vida que conocemos en la tierra es beligerante. TODOS luchamos por nuestra supervivencia como individuos y finalmente como especie.
Un león es beligerante y mata lo que haga falta para alimentarse y procrear, si se siente amenazado, ataca. Y así cualquier especie.
No es que los humanos seamos beligerantes, es que la vida es beligerante y busca abrirse camino, así es como funciona la evolución.
Una especie extraterrestre superavanzada seguiría el mismo patrón, ya que ha sufrido la evolución desde molécula a especie dominante de su planeta y si simplemente se vieran amenazados por nuestra presencia nos exterminarían. Si aún no nos han exterminado puede ser por varias motivos:
-No nos han detectado (improbable, es posible que estén millones de años avanzados tecnológicamente).
-No nos consideran una amenaza aún (lo más probable en mi opinión, simplemente estamos encapsulados en el sistema solar, no estamos ni cerca de tener la tecnología de viajes galácticos, ni mucho menos de ser una amenaza). Con esta perspectiva, en algún momento, cuando vayamos demasiado lejos, nos aniquilaran.
-Han transgredido la naturaleza de la vida y son pacifistas. Improbable, si han sobrevivido tantos años como especie más evolucionada y ante otras civilizaciones en auge de llegar a ser "superavanzadas", posiblemente son una especie con gran sentido de autodefensa y evolutivo. No son agresivos, no lo hacen por gusto, simplemente nos aniquilaran igual que nosotros matamos una colmena de abejas cerca de casa que nos pone en peligro.
RESUMEN: O somos la primera civilización en la carrera tecnológica o vamos a morir.
#51 es cierto, y de más cosas como por ejemplo la colaboración entre procariotas y eucariotas (mitocondrias, cloroplastos y otros plastos)
pero lo que me refiero, si un organismo se siente amenazado, por mínimo que sea el riesgo, no va a dudar en defenderse
sería estúpido que una especie haya sufrido millones de años de evolución biológica y posteriormente tecnológica, para dejarnos crecer tecnológicamente hasta poder poner en riesgo su futuro
El problema es que la "bondad" es una cualidad humana. Serían, como creemos que será la IA, a-moral respecto a nosotros, por lo que hacer conjeturas de ese tipo de humanizar algo que no tiene por que ser humanizado.
Por otro lado, probablemente un sistema planetario raro, una colisión de dos planetas y los escombros que sueltan, o algo así. Una esfera Dyson es fumar mucho.
Y esto debería ir en Off topic.
#50 personalmente creo que solo hay una vía en el desarrollo intelectual, si lo vemos como la superación a esas hostilidades. Si nos llevan siglos o milenios de ventaja, podrán guiarnos como el abuelo al niño.
El segundo punto de porqué no creo que una civilización más avanzada está más o menos explicada en el relato llamado Elysia de mi perfil, aunque imagino que lo correcto es contarlo aquí sin spam... sí, eso sería lo correcto.
#53 un león, una hormiga o un zapato evolucionarían sin crear una simbología? Y un código de conductas que los diferenciara de otros animales? Qué inteligencia sería esa? Al fin y al cabo las distintas personalidades pueden entenderse como un equilibrio social de carácter evolutivo.
#54 no hace falta ningún tipo de desarrollo intelectual, no te equivoques, el único desarrollo que se necesita es tecnológico
nosotros no somos más listos que un humano de la edad media, o del neolítico, simplemente estamos más avanzados
¿guiar como un abuelo a un niño? Me parece muy inverosímil, y sobre todo humano ese pensamiento. ¿Tú le modificarías el genoma para hacer más inteligente a un simio, le pondrías toda la tecnología humana a su disposición (incluidas armas, tecnología=armas) y ale a convivir?
No tiene ningún sentido evolutivo, ni lógico, más que la curiosidad, y si es por curiosidad nos pueden observar desde lejos, pero en el momento que vayamos muy lejos se acabará todo, nos exterminaran o harán lo suficiente para que no sigamos avanzando. Es estúpido arriesgarse.
#55 no es necesario que seamos más inteligentes, pero sin duda la suma de conocimientos ayuda a superar estados "básicos" de la percepción por razonamiento puro.
Llevamos cientos de años dando vueltas a los mismos problemas y cayendo en las mismos errores. El problema es la capa superficial; patéticamente egoísta en su ignorancia y vanidad.
¿Hablamos de la guerra de Siria?
¿De las nuevas generaciones?
¿Putin?, ¿Obama?, ¿Erdogan?
¿La franja de gaza?
¿Cuándo acabarán las leyes con los delitos?
#53 Hace no mucho tiempo llegar a pensar que el hombre podía llegar a la Luna o que sería posible hablar con cualquier persona independientemente de la distancia y su localización en el planeta sería también algo de "fumar mucho".
Pero aquí estamos. Y como especie no es que llevemos mucho tiempo precisamente, más bien un suspiro. ¿Qué no podría lograr otras inteligencias con miles de años de evolución?
Si una civilización pudiera llegar a crear algo similar a una esfera de Dyson en una estrella no me quiero ni imaginar lo que podría hacer en un planeta, especialmente uno como éste, lleno de vida primitiva listo para ser explotado de mil formas diferentes, ser objeto de estudio, de experimentación/manipulación, o ser dejado como una especie de gran hermano a gran escala para el divertimento de todo el que se asome desde la autopista intergaláctica más cercana.
Quizá una combinación de todo ello.
#52 la inmensidad del universo necesita de colaboración y cooperación para su entendimiento y sería absurdo exterminar a una especie que pueda sevir para otras cosas.
