¿Qué hay después de la muerte?

upwind

#118 No es solo un caso, hay miles y este fenomeno se llama xenoglosia pero segun vosotros todos los que se han tirado su vida estudiando vidas pasadas o experiencas fuera del cuerpo han perdido su tiempo. Una coleccion de 2500 casos de niños recordando recopilados todos son mentira y no existe la posiblidad de que pueda ser cierto. Ok

http://oceano.com.mx/ficha-libro.aspx?id=11152
http://evolucion-conciente.com/carl-sagan-la-reencarnacion-merece-un-estudio-serio/

3 respuestas
Y

#121 Así es. Hay veces que la gente se dedica a cosas que no sirven para lo que pretendían pero eso no significa que hayan perdido el tiempo.

Si los casos de 2500 niños han sido estudiados y documentados correctamente, alguien que venga después en algún momento donde se investigue algo relacionado seguro que le sirve de algo las conclusiones a las que pueda llegar con esa recopilación de casos.

Pero para que sirva de algo tienen que haberse estudiado con una metodología científica y tener datos fidedignos.

Las investigaciones a veces cuando las empiezas no pueden darte respuestas definitivas ni siquiera tras décadas de dedicación.
Hay muchos casos de científicos que han dedicado toda su vida a asuntos que ya dejaron inconclusos durante siglos personas que ya murieron hace mucho y hoy día siguen sin conocerse las respuestas.

Me da la impresión que tú crees que cualquier persona que se ponga a investigar cualquier cosa que le preocupa solo por el hecho de dedicarle toda su vida ya va a obtener respuestas y que además va a poder medir y catalogar todo lo que encuentre. Pero a veces eso no pasa, se llega a un callejón sin salida y te das cuenta que sí, has estado todo el tiempo equivocado y probablemente has perdido años de vida para algo que no te sirve, pero a los demás sí que puede que nos sirva en el futuro. Por ejemplo:
1)para que nadie cometa el mismo error.
2)para ahorrar tiempo a quienes vengan después investigando un tema muy similar.

Leoshito

#121 Un libro con una sinopsis que puede ser perfectamente la de un libro de ciencia ficción; y las palabras de un muerto que han tardado 20 años en aparecer.

Todo muy riguroso y científico.

Ulmo

#121 Hombre, cuando quieras te enseño publicaciones científicas con 3 y 4 individuos solo, no necesitas un número de muestra tan grande para demostrar algo. Si entre esos 2.500 casos no han podido ni escribir una publicación científica de bajo impacto, es como mínimo para preguntarse el porque.

Y no vengamos con milongas de que es porque nadie se ha puesto a datarlo científicamente porque es falso, han habido bastantes institutos de prestigio que han abierto departamentos de "ciencia paranormal" para ver si de rebote encontraban alguna razón científica para algo y tras inversiones importantes de dinero no han conseguido demostrar ni la telepatía más básica, no hablemos ya de reencarnaciones de miles de años.

1
upwind

Como conclusión dejemoslo con que la ciencia aun no puede darle explicaciónes a todo aunque hayan cada dia mas y mas casos impactantes que estan ahi y tal vez en unos años se descubran cosas nuevas

1 respuesta
N

La ciencia no podrá explicar todo, pero yo prefiero las expliaciones de la ciencia...

Y

#125 Date cuenta que esa conclusion a la que llegas ahora al final de hilo ya la teniamos clara todos los demas desde antes que se abriera.

Y no te has presentado, es de mala educacion.

T-1000

si muere el cerebro, ya no hay consciencia y al no haberla, ves todo negro.

1 respuesta
B

#128 ni eso

como cuando duermes y no sueñas, el no existir. puff es dificil pensar en no existir

una vez me quede inconsciente unos segundos y ya fue extraña la sensacion al volver en mi..

1 respuesta
B

#129 Ese estado de dormir y no soñar creo que será lo más parecido a estar muerto.

2 1 respuesta
T-1000

#130 más o menos aunque es más complejo xD

B

#85 esto no es cierto, ese fenomeno existe y es real, no son alucinaciones. Que la ciencia no quiera meter la mano en ese asunto por x razones es otra cosa. Que no se haya comprobado científicamente en un laboratorio no quier decir que no exista

1 respuesta
B

Por cierto me parece muy arrogante pensar que porque algo no tenga explicación científica automáticamente es descartado sin darle ni una oportunidad, no hablemos ya de dedicarle un mínimo de atención o profundidad. Y más hablando de la muerte, algo de lo que la ciencia esta en bragas

Más teniendo en cuenta que la ciencia que conocemos es una ciencia prehistórica que aún le quedan muchísimas cosas por descubrir.

No se, muy arrogante vuestra actitud, como de costumbre en MV

1 respuesta
Leoshito

#132 Si existe y es real, demuéstralo.

Lo que es muy arrogante es venir, decir que es cierto, y pirarse tan campante.

1 respuesta
B

#133 El problema que hay en el hilo es que han venido unos cuantos de sabelotodo afirmando sus hipótesis sin demostrar absolutamente nada. Me parece bien que opines lo que hay después de la muerte, que cada uno se monte su fantasía y la exponga (hay muy buenas opiniones en el hilo), pero que no venga nadie de sabihondo afirmando estudios inexistentes y cuando se le piden pruebas se quede en bolas.

B

#134 no digo que sea cierto ya que para vosotros solo es cierto lo que se ha comprobado en un laboratorio bajo x condiciones y con x instrumentos, instrumentos los cuales probablemente no existan todavía para hacer esas comprobaciones.

Por lo tanto no digo que sea cierto, digo que seáis menos arrogantes con temas que desconoceis y que la ciencia desconoce, y que cerrarse puertas y descartar las cosas simplemente porque la ciencia no lo respalda es de necios

1 respuesta
Leoshito

#136 esto no es cierto, ese fenomeno existe y es real, no son alucinaciones.

:psyduck:

No veo arrogancia en decir que algo que, con los conocimientos actuales, se ha estudiado y demostrado FALSO, lo es.

Cuando existan ordenadores cuánticos para el usuario medio y se estudie en 1ºESO cosas que ahora se dan en 3º de carrera, entonces quizá salga algo que demuestre que sí existe algo después o que esas 'experiencias extrasensoriales' son verdaderas.

Pero no es arrogancia decir que algo es falso cuando se ha demostrado. Lo que es arrogante es decir 'Os equivocáis, no puedo demostrarlo pero es verdad', porque te estás meando en toda la gente que se dedica a estudiar esas cosas.

2 respuestas
B

#137 es imposible que se haya demostrado que es falso algo que es totalmente real.

1 respuesta
upwind

#137 Donde se ha demostrado que las experiencias fuera del cuerpo son falsas?

1 respuesta
Leoshito

#138 ¿Por qué es real?

#139
En este mismo post tienes las fuentes en experimentos de gente que 'vió su cuerpo desde fuera' pero no pudo ver cosas que sólo podría haber visto desde fuera.

2 respuestas
upwind

#140 Yo tambien tengo fuentes (libros) donde hacen experimentos y es algo real. Me parece que no os habeis informado debidamente de lo que son los viajes astrales, lo maravillosos y beneficiosos que son, la infinadad de cosas que se pueden hacer, etc.

1 respuesta
Y

#141 Yo tengo fuentes (libros) con ilustraciones incluidas donde un lobo se hace pasar por una abuelita.

2 1 respuesta
upwind

#142 Tambien cuentan las experiencias de las personas, miles de personas que pueden hacerlo, gente como tu y yo pero como tu no tienes ni idea de lo que es pues puedes quedatte con tu ignorancia :)

1 respuesta
B

#140 porque hay miles de personas que por x causas han salido fuera de su cuerpo y han relatado con exactitud lo que pasaba mientras ellos estaban fuera

Y

#143 Lo importante es saber que lo ignoro.
En tu caso sabes tan poco que no te das cuenta de lo poco que sabes.
Pero eso con el paso del tiempo es posible que acabes corrigiéndolo.

N

Estamos en lo de siempre, es como cuando los religiosos cristianos te sueltan aquello de:

Demuestrame que dios no existe.

Disculpa, yo no tengo NADA que demostrar.

1 1 respuesta
upwind

Lo mejor es eso que no sabeis ni lo que son

1 respuesta
B

Lo arrogante es descartar automaticamente las experiencias de miles de personas simplemente porque la ciencia (la cual esta en pañales sobre este asunto) no lo ha respaldado aun, o no tiene nada que decir al respecto.

Entonces no habrais un debate sobre lo que hay despues de la muerte, sino de lo que vosotros quereis que haya despues de la muerte

1 respuesta
N

Yo por mi parte no creeré en nada que la ciencia no demuestre, afortunadamente cada puede creer lo que quiera porque de momento estamos en un pais "libre"

Y como estamos en un pais libre, al igual que tu puedes llamar arrogante al que no comparte tu opinion, yo puedo ignorar dichas opiniones libremente y creer lo que crea conveniente siguiendo unas pautas que me enseñaron en clase.

#148 Resulta curioso que una persona que se ha empollado tanto de nutrición y sobre productos quimicos, cuales son peligrosos y cuales no y que ha dedicado tanto esfuerzo a tener un cuerpo tan precioso como el tuyo a base de ciencia y esfuerzo ahora venga soltando cosas asi... No se si te has echado una novia mística de estas que entre polvo y polvo te come la cabeza con perroflautadas, si estás trolleando por el grupo de whatsapp de fitness o si de verdad lo crees asi, sea como sea es una opción valida para ti, pero que lo sea para ti no significa que lo sea para los demás

1 respuesta
B

#147 tu has hecho algun viaje astral para decir que existen?

es que de ser verdad estariamos todos haciendo viajes astrales a casa de la vecina buenorra

y como es que no todo el mundo que esta cerca de la muerte tienes esas experiencias? que pasa, que unos si se reencarnan y otro no?

no digo que lo que yo crea es la auntentica verdad pero ir afirmando lo que muchos afirmais que es verdad es meramente Fe, pues no teneis mas prueba que los relatos con los que tanto insistis.
Es que es una afirmacion tan vacia de autenticidad como los que van pregonando que el gobierno son hombres lagarto.

Mucha fantasia en las sectas del siglo XXI

1 respuesta
Tema cerrado