Si y no.
La manera que descubrio Einstein de meter la aceleración del universo (Aunque no lo hizo con esa intención y de hecho, no le gustaba un carajo xD), que es la constante cosmológica, es efectivamente la energía oscura... pero no es la única. A lo largo de este poco tiempo desde que se detecto la aparente aceleración de marras han ido surgiendo distintas teorías, dentro de la relatividad general, que permiten incorporarla.
De hecho, en principio, lo que proponen estos dos señores no esta reñido con la RG (Por lo poco que he leido) sino que incorporándola y violando isotropía, consiguen hacerlo sin meter la constante cosmológica.
Otra cosa es que la madre del cordero puede estar también en rehacer la RG desde primeros principios y conseguir otra teoría (probablemente una generalización de la misma) que permita predecir un universo en expansión y además no este reñida con los resultados que la RG explica tan bien.
Todo son teorías alternativas en pie de igualdad (Puesto que ninguna, ni siquiera la de la energía oscura tiene pruebas experimentales).
En lo que no estoy de acuerdo es que el hecho de que esta sea incorrecta "de fuerza" a la constante cosmológica/energía oscura....
Se podría pensar de esa manera en un espacio "limitado" de opciones (Si tenemos A b c y d y A y b se demuestran incorrectas c y d toman fuerza) pero es que el mundo de las teorías no es limitado... lo mismo mañana surgen otras 30.....
Mientras no haya datos experimentales que apunten a una u otra, todas me parecen lo mismo, teorías muy bonitas xD.
Pues no se qué opinar, mi teoría es que pertenece a otra dimensión y no podemos alcanzar a comprenderla (todo lo que tenga "oscuro" en su nombre). Podemos intuir que está ahí para acabar de realizar las teorías y conjeturas de los físicos teóricos, pero en realidad nunca podremos manipular/ver/interactuar con la materia oscura.
