Una chapa caliente por un metodo explicito y por el metodo de Crank–Nicolson(implicito) con las mismas condiciones
Que interesante verdad?
Ufff, no me ponía tan caliente desde que descubrí Pornhub. Mis 
Por que uno dura mas tiempo al rojo vivo? El de arriba es un Intel y el de abajo un AMD?
#6Kimura:Por que uno dura mas tiempo al rojo vivo?
Esa es una buena pregunta, os la dejo a vosotros para que reflexioneis la respuesta
Qué se supone que hay que ver? que la de abajo se calienta más? Explica un poco qué es eso de Crank-Nicolson porque he ido a la wiki y no me he enterado de nada xD.
#7 supongo que una cuestión de explícito vs. inplícito, donde los pasos temporales del metodo primero dan lugar a un mayor número de ellos, o duración mayor. A costa de ser mas estables y baratos computacionalmente claro.
#10 la verdad es que es principalmente porque le he dado diferentes valores a la conductividad xD
El metodo primero debe de requerir una condicion para que sea estable:
ht/hx2<=1/2(esta en 1D) estas limitado a los tamaños de pasos que puedes tomar
El segundo no tiene condiciones
Siempre implicitos!
¿Es cosa mía o la transmisión en el segundo se computa de forma más local, en lugar de todo el mapa? Lo digo porque parece tardar más en irradiar hacia las celdas de fuera, pero vamos, ni puta idea de qué estás haciendo aquí xD.
#14 Vale, tiene sentido entonces.
#14rotulador13:le he dado diferentes valores a la conductividad
Por algo en especial o simplemente porque eres un monstruo?
PD: Con qué programa está hecho? Matlab?
#18 era para piyar
python pero a la hora de ahcer la animacion es practicamente igual
cla()
plot(...)
draw()
pause(t)
....
lo que no se es en matlab como se pone texto en cada cuadradito
#19 Pues la verdad es que no tengo ni zorra, los métodos condicionalmente estables los puedo medio manejar, pero de los incondicionalmente estables para mi son prácticamente testimoniales xD
Por eso me interesaba ver cómo lo habías hecho. BTW luego echo un ojo por yt a ver con qué me encuentro.
#20 de toas maneras aunque sea incondicionalmente estable si tomas pasos muy grandes puede que tampoco te resuelva el problema(esto ya se me escapa porque pasa pero se empiezan a repetir los resultados) asiq es mejor volver al primer metodo que puedes sacrificar pasos de tiempo por espacio(o viceversa) siempre que se cumpla la condicion y te lo va a resolver
Cosas de las matematicas 
#21 Seguramente me esté columpiando, pero no sería porque los indondicionalmente estables son mucho más costosos a nivel computacional y el programa llega hasta donde llega, y no por el proceso en sí?
