#1 básicamente si y no a todo. Cogido con pinzas claro, ya que todas las teorías que tratan con agujeros negros, si realmente existen los agujeros negros, son "temporales" y hasta que aparezca algo mejor.
Por una parte, siempre se ha dicho que si tu cayeras dentro de un agujero negro y pudieses sobrevivir a ello, y mirases hacia "fuera" del mismo a traves del horizonte, no verías el presente tal y como lo dejaste, verías básicamente toda la historia del universo desde ese momento, hasta el fin mismo del universo a nivel temporal a cámara superrápida antes de que alcanzases la singularidad.
Y verías es una manera de hablar, ya que en realidad estaría infinitamente corrida al azul o casi. Y el que estuviese fuera mirándote, vería en cambio que te has quedado "petrificado" para siempre justo en el horizonte de sucesos exterior.
Pero es un poco una flipada y no esta para nada claro, es todo en base a jugar con diagramas y coordenadas que se usan en esos casos, que son mas un juego matemático que nada asociado a la realidad. En la realidad, posiblemente ni siquiera pudieses llegar a cruzar el horizonte sin abrasarte antes, asi que ya ves tu.
Por otra parte, sobre la existencia ínfima de los agujeros, eso es precisamente lo que postula no la RG, sino una de las teorías posteriores que intentan cuantizar la gravedad como es la de bucles cuánticos. Según sus paradigmas, cuando una estrella muere en supernova e implosiona hacia dentro, una vez que llega el punto de densidad máxima que nosotros identificamos como agujero negro, en ese momento rebota otra vez hacia fuera y acaba de explotar y reventar por completo.
La cuestión es que ese proceso, desde el punto del vista del propio agujero negro, por así decirlo, es uno básicamente casi instantáneo. Ahora no me acuerdo exactamente si milesimas. o segundos, o que, pero nada. Lo que pasa que desde nuestro punto de vista exterior, pues es proceso que dura miles de millones de años. Dejémoslo en que es una teoría xD
