USA: ¿"volvemos" a la Luna?

¿Y si tienes alergia al polvo lunar?

claro que si #1 es una noticia totalmente creible....

PD: no

#23 Pues quizás. Pero también estoy hasta la polla del cuéntanos más.

#34 Me gusta que le guste.

#38 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD +1

#40 SIN GARANTIA NO HAY CONTRATO, SIN CONTRATO NO HAY GARANTIA

PUTAH

Umm... ¿Soy el único que ha pensado que se les olvida un "pequeño" detalle?... En la luna no hay oxígeno...

#43 Ni que ahora no se pudiera transportar para ayí, vamos... Incluso montar una atmósfera subterránea que se autoregenerase sola, es fácil.

Sobre el tema, me parece genial. No deberían pararse en estos temas, que pueden ser muy beneficiosos a largo plazo. Ojalá vayan y de verdad monten algo.

y vender agua en polvo

oh wait....

#43 tampoco lo hay en el espacio, ni debajo del mar, ni habia oxigeno en la luna en el 69, donde esta el problema?

#50 xD precisamente para cultivos no.. cierto es una aplicacion, como usarlo para el consumo humano, pero el uso primario q se le daria a esas "reservas de agua" de la luna, seria para la creacion de parte del combustible para futuras misiones, creando una base avanzada en la luna, por eso esas reservas tienen su peso en oro literalmente. Entre otras cosas tienen pensando llevar una pequeño reactor nuclear para usarl su potencia en dicho proceso de generacion de O2. Interesa muchismo a la nasa o a cualquier agencia espacial el echo de usar la luna como base para misiones, incluso vi un articulo en el q estaban investigando como aprovechar la mineralogia del lugar para crear partes solidas o materiales para la creacion de partes de cohetes etc.. lo q pretenden alfin y al cabo es aprovechar su debil gravedad sus reservas de agua y su posicion para ser el centro o base para futuras misiones a marte, jupiter..

Y cambiando al tema conspiranoico como no, si alguien se acuerda de la conferencia-documental disclosure proyect 2001, uno de los invitados en el estrado, un oficial americano tecnico en fotografia del ejercito del aire aseguro, que en los años 60 al sacar una instantaneas de un avion en un base "sereta" y de un avion "secreto" de la nasa pudo ver con sus ojos estructuras gigantescas a modo de edificios en la cara oculta de la luna. Miren escuchen y oigan uy saquen sus propias conclusiones

por qué la comillas en el titulo?

#51 ¿como se toma una foto a la cara oculta de la luna desde un avión?

Que yo sepa en la luna no hay agua, lo que hay es Hidroxilo, que poco tiene que ver con el agua. Vamos, que es necesario un proceso quimico para sacar agua del hidroxilo, pero los periodistas como siempre sin tener ni puta idea han dicho que hay agua en la luna .

#56 http://www.nasa.gov/topics/moonmars/features/moon20090924.html

Y la misma noticia pero con letras más grandes http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/24sep_moonwater/

hay agua en la luna XD que hayas oido/leido que haya hidroxilo no quiere decir que no haya agua aparte XD