Vacuna que cura el 90% de los cánceres

#32 Nah si realmente era por chincharte xD

Además he explicado que pasa con el VNTR!

De todos modos ahora releyendo tu pregunta sobre el S. aureus... te ha quedado un poco lamarckiano eh xD

#36 Pero qué diceeeees! ¿Estás diciendo que darwin = lamarck?

Espero que haya sido un lapsus, porque yo no quiero que a mis hijos los cure un médico lamarckista omfg!

#40 Pero... ¿en serio nadie te habló de Lamarck y sus jirafas y los pinzones de Darwin?

#41

Creo que en biología... en segundo de bachillerato.

Pero por aquél entonces, estudiaba todo en un día y a los 3 días estaba demenciado de todo lo que había aprendido :C

No os hagais ilusiones, en cuanto vean que puede ser factible y que realmente hace lo que dice la noticia, empezarán a mover hilos las mafiaceúticas gordas para que se pare la investigación y la comercialización, como ha pasado con muchisimas cosas.

#46 me estas comparando la vacuna para un tipo de cancer, a la vacuna contra el 90% de los canceres existentes? de verdad que a veces pienso que o eres medio ciego y no te das cuenta de como funcionan las farmaceuticas o que estas te pagan para que las defiendas.

pd: por la pagina 1 estan esperando que te marques un troncho como los tipicos que te sueles marcar diciendo que es una tontería el estudio de #1

#45 Es que una vacuna contra un tipo de cancer no es una vacuna contra el cancer? no lo es? Si el cancer es un negocio según tu , porque permiten esa vacuna ?

Ojala funcione.

Si sacan la vacuna contra el cancer( a un precio razonable y seguramnete haya que revacunarse porque ninguna vacuna dura para siempre) no solo la farmaceutica que la saque se quedará con el mercado destruyendo asus competencia sino que encima al no morir de cancer , podrán seguir comprando los medicamentos que necesiten o necesitan en un futuro contra distintas enfermedades que tenga , aumentando lso beneficios a largo plazo más de lo que le puede dar un tratamiento actual para el cancer.

en este post estamos esperando tú tocho patético y ridícula publicidad sobre las pastillas de engañabobos de hipoclorito una falacia que solo se la creen los que no tienen ni puta idea de medicina y solo sirve para sacar el dinero a un par de desesperados.

#48 ajaja tio de verdad que tus argumentos son para echarse a reir. Osea que según tu, si sacan esta vacuna les saldría mas rentable que no sacarla porque al tener mas esperanza de vida sacarían mas beneficio por las posibles enfermedades que pudieran coger en un futuro.

Hablo de argumentos rídiculos uno que nos habla de productos milagrosos que son ineficacez pero bueno , al tema , lo mejor que le puede ocurrir en un negocio es que los posibles clientes mueran , eso es lo mejor , así cuando no haya clientes es cuando las farmaceuticas se forran , lógica pura!

Claro, les saldría mas rentable venderte ibuprofenos para los resfriados que vayas a coger (que además ahora te recetan las pastillas que te hacen falta y no la caja completa, y además genericos) que los medicamentos para el cancer, que son muchisimos mas caros.

Un tratamiento contra el cancer son unos 1000 euros al mes , habitualmente los tratamientos son de 12 meses , y la mayoría de la gente muere lo que nos sale unos 12.000 euros.

Además ese mercado está reducido a 17 millone sde personas.

Ahora una persona que se vacuna contra el cancer y consume durante 50 años ( 6000 meses) un consumo mensual en farmacia de 4 euros de media ( sin tener en cuenta que nunca tendrá el colesterol alto o diabetes cuyos productos farmaceuticos son muchísimo más caros) luego sale unos 18.000 euros por persona. Además este mercado es muchísimo mayor que el primero , podría aceder todo el mundo.

Qué es más rentable?

Sin contar los beneficios que produciría la vacuna. y Seguramente se necesite revacunar ya que las vacunas no dan inmunidad de por vida ( y tampoco al 100% la mayoría de las veces)

farmaceuticas pasa lo mismo,si mañana inventan una pastilla milagrosa que te la tomas y se te quietan todas las enfermedades

Eso no existe , porque primeramente las inmunidades celulares no son para siempre y segundo las enfermedades tienen distinto origen y causa y aún así el paso del tiempo y el desgaste hará que enfermemos.

y no vuelves a enfermar, las farmaceuticas se van a la mierda, ni mas ni menos, dejarian de ingresar los miles de millones de dolares que ingresan, por lo que cuando sale un estudio sobre algo que puede joderles, van a muerte a por ello e impiden que se desarrolle.

Es que enfermedades siempre van a existir , ya sea por el paso del tiempo o por agentes externos enfermaremos además de otros productos farmaceuticos que se usan para mejorar la vida de las personas ya sea la viagra o un anticaida del pelo. No te preocupes que las farmaceuticas , ellos saben que lo que hacen.

Y sobre el tema del cancer no es un negocio , miles de millones de euros al día se pierden diariamente en gastos directos e indirectos debido a esta terrible enfermedad.

EDIT: Me qudo con esto de la noticia ImMucin no solo combate el cáncer, sino que de paso evita que vuelva a brotar en el paciente si se administra en dosis recurrentes.

Dosis recurrentes e sdecir habría que revacunar con el consiguiente beneficio que eso significa.

#49 el tiempo lo dirá, pero aquí hablamos de unos añitos de todo tipo de vacunas milagrosas y aparte del sensacionalismo inicial, no hemos oído nada mas sobre ellas.
PD: La farmacéutica prefiere cobrar 12.000 en un año en vez de cobrar posiblemente 18.000 en 50 años. Digo posiblemente porque la gente muere de muchas causas no solo cáncer.

EDIT: dale al puto botón "EDIT"

#51 esa frase te la has saltado: La farmacéutica prefiere cobrar 12.000 en un año en vez de cobrar posiblemente 18.000 en 50 años.

para que revatirte mas T-1000, sigue viviendo en tu mundo de jupi donde las farmaceúticas se preocupan y quieren lo mejor para nosotros... si no puedes entender que las farmaceuticas es un NEGOCIO, y como tal negocio lo que buscan es DINERO apaga y vamonos, pero ya te digo que a ellas les da igual curarte... lo que quieren es forrarse a toda cosa y como ejemplo claro te puedo poner la Finasterida, medicamento para el cancer de prostata que cogen y te lo comercializan como CRECEPELO, y te pone que solo un 2% de efectos secundarios. TE invito a que te des una vuelta por la red para que veas como hay millones de personas jodidas por este "inventito" posiblemente de por vida, que ni se les levanta, y cogen y dejan comercializarlo a un modico precio de 60 euros la cajita mensual, pero claro quieren lo mejor para tí, no quieren que te joda el sistema hormonal y luego tengas que comprarles otros tantos medicamentos para intentar paliarlo.

#54 y yo lo que digo esque no les interesa curarte, si te curan no vuelves a utilizar medicamentos eso les produce dejar de ganar dinero, mejor aliviarte los sintomas momentaneamente, no crees?

#54 por lo que se ve el que no parece comprender lo que lee eres tu, porque yo no estoy quitando en ningun momento la razón a que las aspirinas o ibuprofenos no te o tomas 1 vez y ya está, porque esta claro que te puede volver a surgir en un futuro la enfermedad y volvertelo a tomar, lo que yo estoy diciendo es que cuando sale un estudio sobre algo que si que puede curar de verdad (como esta vacuna que cura el 90% de los canceres) te estoy dieidno que eso a las farmaceuticas no les interesa y por eso ponen tierra de por medio para que no se lleve a cabo y se desarrolle, ya que les interesa mas medicamentos tipo Ibuprofeno y aspirina, que vas a tener que tomarte 80 cajas a lo largo de tu vida.

Una persona que se pega 20 años yendo cada 3 o 4 al médico a por un poco de ibuprofeno no paga ni la mitad que si antes de esos 20 años pilla cáncer y empieza a fundirse la vida y su cuenta y la de su vida a base de tratamientos y quimioterapias. A estas alturas creo que eso es de cajón.

#56 Una persona que pasa un cáncer con algo que se supone no lo ponga en remisión (es decir, que lo cure) no se gastarán en medicamentos nada o muy poquito. Las farmacéuticas no sacan nada de las revisiones, sólo de los medicamentos, recuérdalo.

No le des vueltas. Interesa la quimio por pasta, y da igual que esto suponga bajas a mansalva anuales. EL que se cura solo ha comprado unos años de vida y pagando un pastizal toda la vida. La vacuna supondría unas pérdidas considerables para cualquiera, si no lo quieres ver no lo veas.

#56 si te estas contradiciendo tu solo, si hay 400 personas que van cada 3x4 al medico es simplemente porque no tenemos medicamentos que curen, si no que te mejoren momentaneamente... si hubieran medicamentos realmente efectivos no tendríamos que ir cada 2x3 al medico y no los hay no porque no existan si no porque no los desarrollan al no salirles rentables y a parte el tema esta en que un enfermo de cancer, aparte de sus medicaciones para el cancer que ya es un dineral tambien consumen ibuprofenos y demas parafernalia, con el doble beneficio que eso conlleva a las farmaceuticas...

siesque si no podeis ver que son una mafia esque teneis los ojos cerrados.