Normalmente se crean hilos desde el conocimiento y hay aportaciones de gente con dudas, yo voy a hacer lo contrario en este y abrirlo desde mi más profundo desconocimiento y tirando exclusivamente de intuición.
Desconozco el motivo pero llevo tiempo dándole vueltas a las complicaciones de vivir en el espacio más allá de temas como la radiación, sino desde un punto de vista más físico (vale la radiación es física pero digamos que tiene un impacto en lo biológico), más enfocado a simular gravedad, mantener ambientes estables, etc.
Primero aclarar que hablo de montar una estación espacial gigantesca flotando en el espacio, el modelo que veo más viable sería el típico donuts rotatorio.
La primera duda que me surge y que pregunté en el hilo de física es respecto a la gravedad simulada, me convencieron de que la rotación provocaría un empuje totalmente opuesto al centro de rotación, por lo tanto simularíamos una gravedad de forma correcta simplemente ajustando la velocidad de rotación.
En estático todo me cuadra, aún y así tengo dudas con los modelos dinámicos. La Tierra es gigantesca, por lo que al movernos el desplazamiento que nos provoca la rotación no es perceptible en nuestro día a día, sí lo es por ejemplo en los viajes en avión. Pero en una supuesta estación espacial mucho más pequeña la rotación debería ser más alta y su efecto se podría notar incluso al ¿conducir y caminar? ¿Sería por ejemplo imposible jugar al fútbol por la locura de deducir las trayectorias? Si el lanzamiento es paralelo a la rotación no se desviaría, pero si es perpendicular lo haría muchísimo, ¿no?
No se si esto podría tener mayores implicaciones más allá de las meramente anecdóticas.
Desde un punto de vista más biológico/ecosistema, también presenta grandes desafíos, pero creo que un espacio suficientemente grande, y hablaríamos de gigantesco, podría hacer viable un ecosistema equilibrado, recibiendo correcciones y ajustes del exterior cada cierto tiempo. Eso sí, la flexibilidad del mismo sería muy baja, por lo que habría que controlar al detalle tanto emisiones, consumos, etc, ya que el "colchón" para amortiguar desajustes sería prácticamente mínimo. De esta última afirmación tampoco estoy totalmente convencido, las plantas ya autoajustan en parte sus ciclos respiratorio/fotosintético a las concentraciones de CO2/O2 y quizás sería mucho más estable de lo que me parece intuitivamente.
¿Que opinais?
