'Animales Fantásticos: Los Crímenes de Grindelwald' (2018)

es que para mi lo importante de la peli es la revelación que le hace al final al "Dumbledore" que por otra parte creo que lo está engañando.
El resto me parecen tramas secundarias, teniendo como referencia las pelis originales y teniendo en cuenta que estas transcurren bastantes años después
También es verdad que no soy fan del universo Harry Potter

• Que Queenie se cambie de bando, lamentable y a toda prisa. Se supone que es por amor y al minuto se va con el malote y deja colgado al gordo.
• No sé qué pinta Newt en toda la película, si lo quitas tienes lo mismo, igual que Popertina.
• Más personajes que no han aportado nada, como Lestrange, hermano de Newt, etc...
• Todas las escenas de acción de noche, a oscuras y con cámara con parkingson.
• Lo del "cambio de bebés" totalmente lamentable, lo ha hecho un mago o qué? Cómo cojones cambias a dos bebés y la niñera ni se entera, vamos no me jodas.
• Un montón de escenas cortadas y tontísimas como por ejemplo el Ministerio Francés, necesitaban una escena de "acción con Animales Fantásticos" y la montan porque sí y punto.
• En un momento están en un sótano encerrados, cambio de toma, y estás en la calle con un león, con un corte de cámara tosco y sin ganas, que no te lo hace ni el Rubius. Pero claro, necesitamos otra escena con algún Animal Fantástico !
• Lo del nuevo Dumbledore, que sí que puede ser un bulo, pero no me jodas qué necesidad había.
• Han ido a Hogwarts un dia festivo o qué? Dónde están los niños? Había 4 niños contados en todo el castillo, lamentable. Cuándo en las anteriores rebosaba de vida con muchísimos niños y era lo que nos gustaba. De qué me sirve un castillo vacío? Me recordó a cuándo Deadpool va a la Mansion del profesor Xavier y no hay nadie.

Que Queenie se cambie de bando, lamentable y a toda prisa. Se supone que es por amor y al minuto se va con el malote y deja colgado al gordo.

También le deja en Londres, ¿o eso se te ha olvidado?
Queenie cree ser la única que está luchando por su amor y está cansada de tener que arrastrar al novio (coño, que lo tuvo drogado para que accediera a casarse con ella). Va a conseguir su objetivo aunque sea una cruzada solitaria, porque es lo "correcto" y culpa al mundo mágico por arrebatarle su felicidad.

No sé qué pinta Newt en toda la película, si lo quitas tienes lo mismo, igual que Popertina

De no ser por Newt y sus aliados el fuego hubiese consumido Paris. Así pues, Dumbledore necesita a alguien de confianza que reuna todas las pistas y le ayude a derrotar al malo, ya que él no puede hacerlo.
También te recuerdo que es Newt (su mascosa para ser exactos), es el que recupera el juramento de sangre.

Más personajes que no han aportado nada, como Lestrange, hermano de Newt, etc...

Sin el hermano de Newt también se quema París, también te han presentado al futuro equipo de Dumbledore (una pre-Orden del Fénix) y conseguido que el beto a Newt se elimine.
Y ya era hora de que mostraran a un auror de verdad haciendo bien su trabajo, hasta ahora todos han resultado ser una panda de locos, cabezas huecas e inútiles. Nunca entendí por qué Harry quería ser uno.

Lestrange es un recurso, una manera de ampliar el lore del mundo, subsanar la etiqueta de villanos que tienen los Slytherin y confundir al espectador para hacer creer que el misterio va en x dirección. Es de primero de novela detectivesca.

Todas las escenas de acción de noche, a oscuras y con cámara con parkingson

Eso no es un agujero de guión es un fallo de dirección/producción.

Lo del "cambio de bebés" totalmente lamentable, lo ha hecho un mago o qué? Cómo cojones cambias a dos bebés y la niñera ni se entera, vamos no me jodas.

Claro, porque cuando se te hunde el Titanic solo piensas en comprobar que el bebé tenga las marcas de nacimiento en su sitio. Además, se han molestado en buscar dos bebés muy parecidos.

Un montón de escenas cortadas y tontísimas como por ejemplo el Ministerio Francés, necesitaban una escena de "acción con Animales Fantásticos" y la montan porque sí y punto.

¿De verdad te parecía mejor que entraran y salieran de un ministerio sin que les pillaran? Porque es un poco insultante para los altos mandos que cualquier mago se te cuele con solo decir que es x persona.
Mintieron al entrar diciendo que ella era Lestrange, cuando llegó la verdadera les saltaron las alarmas... es de cajón. Sin escena de acción en ese momento hasta me indigno.

En un momento están en un sótano encerrados, cambio de toma, y estás en la calle con un león, con un corte de cámara tosco y sin ganas, que no te lo hace ni el Rubius. Pero claro, necesitamos otra escena con algún Animal Fantástico !

De nuevo, eso no es un agujero de guión.

Lo del nuevo Dumbledore, que sí que puede ser un bulo, pero no me jodas qué necesidad había.

Se le llama giro argumental y darle razones al pobre pardillo para que confíe en el malo.
Los buenos no saben quién es, y el otro le da una respuesta (que puede ser verdad o mentira)... se lleva el chocopunto.

Han ido a Hogwarts un dia festivo o qué? Dónde están los niños? Había 4 niños contados en todo el castillo, lamentable. Cuándo en las anteriores rebosaba de vida con muchísimos niños y era lo que nos gustaba. De qué me sirve un castillo vacío? Me recordó a cuándo Deadpool va a la Mansion del profesor Xavier y no hay nadie.

Cuando se pasea Lestrange por Hogwarts podían estar perfectamente en el descanso. En los libros las aulas también se quedaban vacias a x horas y por eso veías a los protas haciendo lo que les daba la gana.

Queenie: Sigo viéndolo muy pobre en desarrollo. Más que enamorada para mí es una enferma obsesionada.

De eso se trata, que está loca. Se lo dice el novio dos veces: una al principio de la película y otra vez al final.

Newt y Poper: Más razón me das, el tema del animal que roba, también de 10, le roba algo al malo malísimo y ni se entera. Y lo del fuego no aporta nada, hubiera estado Newt que hubiera estado el mismísimo Merlín lo habrían detenido igual, porque Newt no es poderoso que yo sepa, será muchas cosas pero no poderoso. Es un mago como cualquier otro.

También te lo explican. El malo está tan obsesionado con la grandeza que no presta atención a las criaturas mas simples.
El bicho ese es pequeño y se guía por su instinto de robar cosas que brillan, NO ESTÁ PENSANDO. Por eso no se puede detectar con legeremancia.

Y Newt no está pensado para ser un tio OP, eso es Dumbledore y tiene las manos atadas. Es mas en Harry Potter pasaba lo mismo, solo eran poderosos Dumbledore, Snape y Alastor dentro de la Orden... el resto eran magos comunes que querían proteger el mundo mágico.

Esa es la fuerza de la saga Harry Potter, que un grupo de valientes puede enfrentarse a la opresión aun no siendo poderosos.

Novela detectivesca: Perdón, pensaba que hablaba de Animales Fantásticos y no de Sherlock Holmes. Además vaya forma de subsanarlo, cuándo es una asesina de niños, olé por los guionistas

Animales Fantásticos es el nombre del Libro que escribe Newt, como es el protagonista por eso la saga se llama así. Pero si la historia deriva desde la 1 en el conflicto Dumbledore vs. Su amorcito ario, tendremos que tocar otros temas como el misterio, la acción y el espionaje.
En Harry Potter también tenías misterior y giros argumentales, no todo tenían que ser clases.

Lo del bebé es indefendible, no hay manera de defender éso, no quedes en evidencia por favor. Es totalmente ridículo, los bebés no son iguales no me jodas. Además en el barco quizá sí puede confundirse, pero una vez están en tierra no me jodas, espero que no tengas un hijo nunca si lo vas a olvidar así

Pero es que esa no es su madre, es la criada y tenía la misión de dejárselo a otra nada mas llegar a puerto.
Cuanto menos apego tengas mejor. Por eso se lo dejaba a la hermana. XD

La escena del ministerio es FANSERVICE total para meter escenas con muñequitos, si tú la ves SÚPER TRASCENDENTAL tienes un problema.

No es fanservice, es para que veas que entrar y salir de un ministerio no es un cachondeo. Igual que pasaba en Harry Potter cuando querían robar el banco o entrar a sitios de acceso restringido.

Giro Argumental: Muchas gracias por darme a conocer éste término. En la anterior película se supone que no sabían ni quién era el que tenía el Obscurus y de repente va a saber que es un Dumbledore? Así que está claro o que es bulo o que JK Rowling tiene muy pocas ganas de trabajar. Además es un giro totalmente lamentable, un giro suele tener gracia cuándo no te lo esperas, pero en ningún momento se produce un efecto de giro original ni elaborado, lo aceptas porque sí y punto, pero no impacta.

Excepto que llevan dando por saco con lo del pájaro desde casi la primera aparición, y Dumbledore suelta lo del Fénix a mitad de película. No está sacado de la manga, otra cosa es que el malo mienta para hacer que se enfrente directamente a Dumbledore porque ÉL NO PUEDE.

Hogwarts de vacaciones: Puedes justificarlo como quieras con que es vacaciones, pero igualmente es POBRE, éso no es mi Hogwarts, si no querían gastar en extras para no gastar en Sandwitches que no hubieran sacado Hogwarts.

¿Qué va a ser tu Hogwarts si ni te acuerdas de las cosas que pasaban en los libros? Por eso te indignas cuando las repiten aquí.
Harry se paseaba por los pasillos como Pedro por su casa.

Dumbledore siendo profesor de DCAO, es tan por el fanservice el cambio que da tirria.

Eso y que el jodido Jude Dumbledore Law (aka. Ser mas perfecto del universo) pueda enchocharse de un meh como Johnny Deep con pelo de escoba vieja.
El que exista la magia me parece mas realista.

Añado el que McGonagall estuviese dando clase de Transfiguración en aquella época, pero medio se lo perdono por la escena de ella corriendo con los otros niños detrás de Lestrange.
"ERES UNA DESHONRA PARA SLYTHERIIIIINNNN"