Yo tengo la sensación de que en Avatar 2, James Cameron hará algo mas complejo, mas sangriento y mas adulto que la Avatar original.
Me defraudaría que hiciera una pelicula con los mismos personajes, los humanos viniendo en venganza y todo ese rollo predecible. Aunque quien sabe...
Cameron se ha convertido en el señor que te vende teles en el mediamarkt. Hasta que no lo vea yo no me creo esas conjeturas de que Avatar 2 puede ser lo más de lo más y no un simple sacacuartos.
Mantengo esperanzas de que sea un nuevo Terminator 2, pero para mí, Cameron se ha ablandado.
Estoy como tú. Cameron se limitó en Avatar a hacer una peli que llegase a todo el mundo y ahora no creo que vaya a cambiar eso. Creará una secuela tal vez con más escenas de acción (bueno, esto es casi seguro xD es un hecho en las secuelas de cine) pero dudo que vaya a hacer algo más elaborado, complejo u oscuro en el guión.
E iré a verla de todas formas, porque con la primera lo gocé, pero no tengo esperanzas en ver algo más adulto o para hocicos cinéfilos más selectos...
Lo mismo me falla la memoria pero la verdad no recuerdo Terminator 2 o Mentiras Arriesgadas como peliculas especialmente adultas ni sangrientas.
Lo mismo con Aliens, Alien 1 era una pelicula de terror, de mucha tensión, y Aliens era mas bien acción y mas acción.
Ya digo, que lo mismo en un revisionado cambio mi manera de pensar.
Para qué narices va a cambiar la base de la película si con la anterior se forró de tal manera que tardará poco en abrir su "rancho neitiri"
Sencillo, por la piramide de Maslow. Cuando una persona ya ha cubierto sus necesidades economicas (sensación de seguridad, necesidades basicas) , entonces busca la realización personal.
Eso mismo ha dicho spilberg sobre indy 5. La 4 no sabian como responderia el publico y es mas para toda la familia y ya comento que la 5 seria del pelo de las anteriores.
No es especialmente gore , pero el tío no se corta en cargarse a todo lo que se menea y meter mucha violencia , en T2 el T1000 van empalando gente por ahí y apuñalando a gente el ojo en primer plano.También carboniza a una persona en primer plano y le luego le arranca toda la carne dejándola en un esqueleto ardiendo.
a partir de 1.15 tienes a gente ardiendo en primer plano.
En aliens ,no se ve nada realmente violento ,salvo a montón de gente siendo devorada por aliens , muchas sombras y humo , excepto a la chica que le explota el pecho en primer plano.
en mentiras arriesgadas harry tasker destroza con un harrier a un montón de terroristas , usando un cañon de 20 mm a bocajarro , además de meterle una puñalada en un ojo a tío apunto de torturarle.
No es en plan Verhoeven que es un bestia (que me parece bien) , pero no se suele cortar.
jo.........espero ke visualmente este igual o algo mejeor aunke sea muy dificil superar a la primera.....xo ke la historia sea un poco mejor seria un punto a favor!
El gran problema de las secuelas es que si las primeras partes son muy buenas en la segunda parte vamos con las espectativas muy altas.
#196 Está bien aplicar el refranero porque no se equivoca muchas veces ..... lastima que esta vez hablemos de James Cameron , el tio que hizo Terminator 2 .
Cameron ha comentado en una entrevista que una de las cosas que explorarán en esta secuela serán los océanos de Pandora.
También pueden hacer algo mejor "aprobehcando" el éxito, a mi me gustó mas terminator 2 que terminator 1
Si va a tratar de explorar los océanos, es de suponer que se basará en La Sirenita, de Disney.
Lo digo porqué en la primera se inspiró en Pocahontas 
#209 estoy de acuerdo contigo. A mí la primera no me parece una peli como para tener la taquilla q tuvo, pero si sale la 2ª me plantearía verla, pero en el cine seguro que no la iría a ver, ni en 2D ni en 3D.
