#1521 Joder, ya solo faltaba...
#1525 No sé como será la traducción, lo que sí sé es que yo uso la palabra jodidamente, no suena mal en esa frase.
#1526 No es solo Boyero, eh. Si miras esta busqueda de google verás que hay bastantes críticos encabronados y con razón. Hoy mismo estaba uno en el canal 24? la 2? diciendo que había sido una de sus decepciones del año.
El emperador no va desnudo pero casi.
Me la suda bastamente lo que digan los críticos de esta y de cualquier película que vea. Tengo criterio propio.
#1534 Me parece bien que tengas criterio propio, es importante en la vida, pero hombre el cine no es como el amor a una madre, se puede analizar. Y del mismo modo que se puede decir que Battlefield Earth es una mierda descomunal, se puede decir que en Blade Runner hay cosas que no funcionan. Y se puede se objetivo diciendo ambas cosas.
#1536 ¿Blanco y negro? El mundo no funciona así, esto no es Bola de Dragón donde está claro quienes son los malos y quienes los buenos. De los que la critican no lo hacen en todos sus apartados, no es que le pongan un 0 a la película. Pero por ejemplo decir que la parte de Ana de Armas la han copiado de Her que fue Oscar al mejor guión hace un dos o tres años, pues es algo objetivo por ejemplo. Tendrás que tener criterio propio y unas inquietudes intelectuales mínimas para saber diferenciar lo bueno de lo malo.
Edit:
Mira un ejemplo de lo que te digo de otro crítico que no es Boyero: http://www.eldiario.es/cultura/cine/Blade-Runner-2049-analisis_0_694680818.html
Si te fijas los críticos españoles no están tan emocionados con ella como los Américanos. A mi me huele que estos últimos no querían meter la pata como lo hicieron con la primera, que la pusieron a caldo, y se pasaron de elogios con ella.
«Jodidamente» y «jodido» se tienden a usar erróneamente como adverbios cuando carecen de tal uso en castellano. Si no me equivoco, este uso se extendió por las malas traducciones en películas de los 90 como Pulp Fiction, pero «jodido» no tiene acepción alguna que encaje en esa función y «jodidamente» es una invención pura y dura sin sentido.
Algún ejemplo:
«Eres jodidamente feo» es incorrecto. Una adaptación idiomática de «You're fucking ugly» sería, por ejemplo, «Eres feo de cojones» o «Eres un puto adefesio».
«Estás jodidamente loco» («You're fucking crazy») suena mejor si se lo traduce adecuadamente, por ejemplo como «Estás como una puta cabra» o «Eres un puto chalado».
«Eres un jodido monstruo» no es preferible a «Eres un puto monstruo», muchísimo más idiomático.
Pero vamos, que no es más que una de las muchas traducciones literales (e incorrectas) de un inglés invasivo combinado con un dominio mediocre del castellano y/o una excesiva exposición a dichas traducciones erróneas.
También te digo que igual tu criterio propio es una mierda. Mismamente, para valorar Blade Runner es imprescindible tener un cierto conocimiento sobre símbolos, algo que no es tan común (de ahí que a menudo se hable de las maravillas de su ambientación y poco más). Y no digo que tu criterio sea sí o sí una porquería, ojo, más bien es una crítica general a la gente que se fía demasiado de su criterio personal sin que existan motivos reales que respalden tal confianza.
Iba con incertidumbre y no me ha disgustado. Si que es verdad que le sobra metraje, se puede llegar hacer bastante lenta (de hecho mi chica se quedó frita xd), pero Blade Runner ya era así, así que no entiendo quién la puede criticar por esto sabiendo lo que había francamente.
Lo que me sacó bastante de la película fue desde que aparece Harrison Ford. Está ya muy mayor y las escenas de acción suyas rozan lo cómico...
Por cierto, ¿harán una película más o ya pasan? Lo digo porque
#1533 Lo que me faltaba por oir, que no nos puede gustar la peli o pensar que es porno cinematográfico porque lo digan los críticos o se haya copiado algo de otra peli, buf, el emperador jajajaj, blah blah.
¿Por qué te sabe mal o no puedes aguantar que para mi y otros haya sido una pelicula magnifica? ¿Que haya copiado de otra película la descalifica inmediatamente como buena película? ¿Conoces alguna buena película que haya copiado a otros? xd ¿A parte de eso, técnicamente donde ves lo mala que es?
Un saludo.
Habláis de críticos de cine cuando os interesa. Cuando están de acuerdo con vosotros. Si os llega a gustar la película ni los nombráis. Manda cojones.
#1541 Yo mala en ningún momento he dicho que sea. No me sabe mal ni dejo de aguantar que te guste, simplemente esto es un foro de debate y tendrás que aguantar que otras personas den su opinión e intenten argumentar por que piensan de ese modo. Si no te gusta que no te den la razón estás en el sitio equivocado.
¿Que haya copiado de otra película la descalifica inmediatamente como buena película?
Era un ejemplo de que tiene cosas que no funcionan. Narrativamente es flojita y ese plagio es uno de los problemas del guión, aunque no es el principal. El propio Ridley Scott se ha quejado de la duración. Algo sabrá ese señor. La obra maestra que por aquí muchos han dicho que es, no la veo por ningún lado. Pero de ahí a decir que es una mierda va un trecho; largo.
Su defecto principal es ese, que la historia no cuenta mucho y lo que cuenta no es ni en broma tan profundo como las preguntas que plantea la primera. Esta película no va a tener nunca el movimiento de culto que tuvo la primera.
Que visualmente es impecable, sí. Pero estamos en 2017, no voy a valorar un filme únicamente por la cinematografía.
Por Dios, no seáis tan fanáticos que parece que tenéis acciones de la productora que la filmó. Es que se te nota jodido en tu amor propio.
#1542 Yo suelo poner en valor sus opiniones. Y no pasa nada para algo son expertos. De momento en este caso, estoy viendo sus opiniones bastante más razonadas que las vuestras.
#1543 Como fan acérrimo de Blade Runner (con sus cualidades y sus defectos), estoy muy de acuerdo en lo que expones sobre Blade Runner 2049. A mí no me pareció mala, tampoco me esperaba más en sí, pero los interrogantes que deja Blade Runner parecen de mayor calado que los que deja Blade Runner 2049. También puede que esté mitificando un poco la primera. Aun así, 2049 me gustó muchísimo y en cuanto pueda la volveré a ver.
#1543 No hombre no, no estoy jodido en mi amor propio jejej que forma de inferir tienes, simplemente, que de tu mensaje de #1535 dices que objetivamente hay cosas que no funcionan, y en mi opinión no puedes decir que sea objetivo, ya que a mi no me flojean, por lo tanto eres tu el que parece que no puedes aguantar otras opiniones porque tienes la verdad objetiva, y no es así, es subjetivo, me lio joder, espero que lo entiendas.
Son simples opiniones, ya que objetivamente en los apartados tecnicos (que si que son objetivos) no le puedes poner pega.
Dices que narrativamente es floja, a mi no me lo parece, y es un tema subjetivo, como el amor a una madre jejej, a ti te puede parecer mal y a mi bien, dices que el plagio es un problema de guión, a mi no me parece un problema, hay muchas otras películas que copian y no es un problema.
Que el tito Ridley diga que es larga, pues me la bufa muy basto, por mi podría haber durado una hora mas, subjetividad y tal.
Un saludo, y espero que entiendas que a mi me parece muy bien que no te guste la pelicula, pero no digas que es objetivo, es subjetivo.
#1546 Digo yo que sabrá más que nadie sobre como rodar Blade Runner y como hacer una película de su universo cuando él es el director de la original.
#1545 Por que tengas una opinión diferente a otra persona en un tema no quiere decir que el asunto en cuestión no pueda ser juzgado objetivamente. Ese razonamiento te lo has montado tú ahora mismo y no cuela.
La película objetivamente es larga, ya que dura casi 2'50h (creo) y el metraje normal de hoy en día anda entre 90 minutos y 2 horas, normalmente lo segundo. Eso como ves se puede medir, concretamente con un cronómetro. Por otra parte el que tenga planos tan largos y poco o nada de diálogos en algunas escenas hacen que tenga un ritmo lento. De ahí que mucha gente diga (¡Hasta el director de la primera!) que es una película lenta y se hace larga. Eso yo creo que lo entiende cualquiera, no entiendo por que tú no.
Pero a ver, el tema es que yo te podría seguir dando razones claras y objetivas de todo lo que te digo pero tú lo único que dices es "pues a mi no me lo parece" sin aportar otra información porque es subjetivo (¿?). ¿No será que no tienes argumentos para defender tu postura?
¿Eres consciente de que existe también la técnica literaria? ¿Y de que un escritor puede ser malo o bueno objetivamente y no depende de la opinión del lector porque este puede ser un borrego? ¿De que un guión puede ser malo, soso, bueno, etc objetivamente? Si alguien te dice que el guión de Battlefield Earth es una puta mierda, ¿tu vas a decir es eso no se puede afirmar que es algo subjetivo? ¿Pero que clase de argumento es ese?
No te he visto hacerle ni una sola mención negativa a la película incluso con sus más evidentes problemas. ¿Se trata de la película perfecta? O simplemente la estás defendiendo por puro fanatismo. Mira yo no te voy a escribir más ya por que tratas de crear de una especie de trincherismo en plan foros del marca (has dicho que yo había dicho que la película era mala por ejemplo) que me sobra aquí la verdad.
Te pongo deberes, piensa en algo que no te guste de la peli. Y a ver si a partir de ahí empiezas a abrir un poco la mente, por que vaya tela, eh.
#1551 A ver, que te estoy diciendo que a mi me parece bien que te parezca que hay cosas que no funcionan, a mi me funciona la peli tal cual está.
Es una peli larga, pero ¿es eso malo de por sí? Se toma tiempo en las escennas, pues mira, con esa fotografía que se gasta no me molesta en absoluto. Por que tengo que decirte que hay algo en la peli que no me funciona si no es verdad? Y como esta con otras películas que tambien me funcionan todo. ¿Es que tengo que busacarle algo que no funcione preciso?
Te lo vuelvo a repetir, me parece perfecto que a tí haya cosas que no te funcionen, lo respeto, ¿por qué no respetas tu mi opinión? Luego soy yo el cerrrado de mente.
Los deberes ya si eso se los pones a otro, piensa que no todo el mundo tiene el mismo gusto que tu, asi empiezas a abrir la mente un poquito tu tambien.
Tras no poder ir al cine a verla tenía mis dudas acerca de comprar o no el BR directamente pero me he arriesgado y acabo de terminarla ... Y una imagen vale más que mil palabras:
Me ha encantado, no daba un duro por ella teniendo en cuenta los despropositos que hemos visto al recuperar titulos miticos de los 80 pero en este caso se han cascado una gran secuela y eso que quiza era con la que mas dificil lo tenian. Esta claro que tiene un ritmo que no le va a entrar a todo el mundo pero esa es parte de su identidad, si le sumas que como pasaba en la original habra gente que tampoco entienda la trama pues es normal que a muchos no les guste nada, tiene mucho merito que se atrevan a lanzar hoy en dia una peli asi. A mi personalmente para nada se me ha hecho larga por que me ha enganchado de principio a fin, no me sobra ni un minuto.
#1556 si, hay ediciones especiales, DVD, BD, BD 3D y 4K. Pero lamentablemente ninguna añade más metraje.
Hay extras y tal también.
Por cierto, la versión 4K se vería sin bandas negras en un monitor ultra-wide?
Hay algún servicio de compra de la película en digital que vaya bien en monitor ultra-wide?
