¿Cuando una película es buena?

Yo he considerado siempre buenas las peliculas con un final totalmente inesperado estilo "El club de la lucha".

#5 El guion tiene mucho que ver con los personajes, que al fin y al cabo son los que te cuentan la historia.

#9 sin duda, aun asi he podido aguantar peliculas que no me acababan de gustar por engancharme a algun personaje... Animales nocturnos no me acababa de gustar pero ver a Jake Gyllenhaal haciendo lo suyo me hacia continuar, lo mismo me paso en The Hunt y Mads Mikkelsen.

#8 Exacto, pero los ejemplos que has puesto, aunque no te acabara de gustar los guiones y fueran mejorables, y a pesar de lo que al final te convenciera de la pelicula fuera la actuación de algun actor, los guiones no son malos ni mucho menos.

La forma de verlo mas claro es en pelis que el guión es basura y a pesar de tener buen/os actores y el director hacer buen trabajo, queda una basura que da vergüenza ajena y no se ve la manera de que podrian haber hecho una buena peli con ese guión.

Creo que primero hay que diferenciar que una película nos guste a que sea buena, muchas veces se confunde y personalmente veo que son dos cosas distintas. A uno le puede gustar cualquier cosa (o no gustar) y no es necesario explicar el porque (para gustos los colores), pero si dices que es bueno o malo ya debe haber una argumentación detrás.

Después de esto ¿que define que una película sea buena? En mi opinión el argumento, actuaciones, dirección, fotografía, montaje, sonido, ost, guion...

Ni idea. Para mí "Fire, walk with me" es algo insupreable como precuela de Twin Peaks por arriesgada, valiente, transgresora, lyncheana... y no conozco a nadie que la haya visto (que yo sepa soy el único que conozco en persona que ha visto Twin Peaks + la película de mi "zona"). Yo solo sé lo que me gusta. Dejé de lado lo de las tonterías de decir si algo es más o menos bueno en abstracto. Por ejemplo intenté que me gustara 2001 odisea en el espacio (la vi 4 veces, cada vez con algo diferente de fondo para intentar entenderla / valorarla mejor) y paré porque era anti-yo. En cambio la de Tom Cruise y Nicole Kidman me parece algo que aún a día de hoy no ha sido superada y con casi nadie puedo hablar de ella (y estaría horas, creedme).

Cosas que me aburren: género terror; topicazos (me da vergüenza que a día de hoy se hagan cosas como "mesa 19": http://www.imdb.com/title/tt1412528/?ref_=nv_sr_1 ); cosas que no quieren transgredir de forma intrínseca, que te golpeen con algo irreversible o que quiera (como mínimo intente) incomodarte (yo lo llamo "arte de ascensor" comparándolo con la música de ascensor, aunque hay mucha mierda que intenta romper moldes que para mí no vale ni 2 duros rollo Lady Gaga y así); lo predecible (aunque sea todo excelente si lo ves venir puah)...

Cosas que me pueden llamar la atención: algo que en el primer visionado no lo entienda, que el director o la directora no tome por imbéciles / idiotas a los espectadores (típico protagonista que dice "ahora iré caminando hacia el despacho" => usa los recursos del puto cine maldito botarate), que ponga una pizca siempre que pueda de improvisación o sea flexible en el rodaje (eso se puede apreciar a posteriori cuando uno / a busca curiosidades del film contextualizando la obra), que diga mucho cuando los personajes callen o no haya ruido (buenos usos de los silencios), cuando el ritmo es pausado / lento pero no farragoso / tedioso, que deje cosas sin tratar pero sin que se note que es para segundas / terceras / infinitas partes...

Sabes que es una obra maestra cuando le gusta a darkavm y geronimo1 dice que es una mierda infumable y aburrida.

#21
Es un efecto adverso el cual no amenaza mi vida así que me puedo exponer a ello tranquilamente (ojo: en privado). En público tenemos que estar más atentos eso sí.