DC - Universo Cinematográfico

#1862 pero es que la jaula de metal tampoco sirve con hulk, vuélvete a mirar la escena. Y de fácil no tiene absolutamente nada, de hecho si no es por la fragilidad mental de hulk Toni habría palmado 4 películas antes de end game xD y aún así es una versión bastante soft y noob del bicho verde, siempre se ha dicho que algunas versiones del comic no tienen nada que envidiar a Superman en fuerza bruta, en algunos momentos llega a igualarle o incluso a superarle.

Sin mencionar que magia del guión hace que se puedan crear enemigos a la par o incluso mas poderosos que Superman, si es que no existen ya en los cómics, y que consigan ponerlo en graves apuros.

Y puede tomarse en serio perfectamente, no tiene por qué ser una película desenfadada para que tenga sentido, aunque algunos prefiramos un tono más cercano al de de Donner antes que al de Snyder para el personaje, ese no es el problema de que una película sea mejor o peor.

#1870 Lamentablemente, en los tiempos que vivimos esas cifras ya no son viables. Antiguamente si una película recaudaba 100 millones era una especie de cifra mágica, era un gran acontecimiento, pero ahora todo es muchísimo más caro. No te gastas 200-300 millones de presupuesto para recaudar 600-700. Buscas hacer 1000 millones. Y si no cumples es cuando empiezan los problemas.

Justice League, que mencionas, no fue rentable. Las regrabaciones fueron un error que encareció la producción y al final WB palmó decenas de millones con ella. Por eso no se ha vuelto a hablar de secuela y están dejado que su recuerdo se diluya. Lo mismo pasó en Disney con la de Han Solo.

#1872 El problema de todo esto son las prisas por intentar copiar a Marvel. DC quería llegar a su Vengadores lo antes posible, y lo hicieron tras tres películas. No querían algo humilde e ir escalando poco a poco; buscaban tener ya la ballena de los +1000 de golpe.

Claro que 600 es bueno, pero aquí hay otras ambiciones detrás. Aquí se busca que esto sea un pilar bajo el que se sustente toda la economía del estudio (siendo los otros dos Harry Potter y Lego), crear una saga con decenas de películas, como lo que ha hecho Marvel... y para eso con 600 no vale. Marvel lo que tiene es que te hace películas de 600-700 millones, te hace un Thor, te hace un Ant-Man... pero ahí va andando el camino y cuando llega el momento te lanza el evento Vengadores y ahí embolsa 1000-2000 millones. Luego vuelve a bajar con las individuales y después otro bombazo de 3000. De Batman v Superman esperaban que fuese el gran evento del año al juntar a sus dos personajes más icónicos, y resulta que recauda poco más que Wonder Woman y menos que Aquaman...

Marvel lleva años de ventaja y DC jamás le va a pillar. Aquaman es lo mejor que han tocado y porque China ayudó a aumentar los niveles. Y ahora tienen a Joker también pero, claro, eso va por libre y habrá que ver cómo lo manejan.

Lo que debería hacer DC, de una manera ideal, sería crear buenas películas individuales y venderlas bien, como han hecho con Joker, y dejar de calentarse la cabeza con el universo compartido porque ahora que Batman y Superman son un interrogante es tontería seguir por ese camino. ¿El Batman de Matt Reeves irá junto al resto? No lo sabemos.

A mí me parecen muy interesantes muchas de las cosas que planteaba Batman v Superman de Snyder, pero el público no respondió, y si no hay conexión con los personajes las películas de grupo no llegan a la gente de a pie. Cualquier niño sabe quiénes son los Guardianes de la Galaxia, pero en cambio aquí WB va a meter a Green Lantern y todo su lado cósmico directo a televisión... Eso te lo dice todo.

Probablemente ese Snyder cut sea una versión hecha en los últimos meses después de patearse internet y leer todas las opiniones malas de la gente sobre la película.