'El Hobbit: Un viaje inesperado' (2012)

Yo vengo con sensaciones encontradas y me cago en Peter Jackson.

Porque omite tantas cosas del libro? Porque cambia un libro que funciona a las mil maravillas? Por partes:

Bilbo no es tan pusilanime, se que quiere que se vea bien el cambio de personalidad y tal... Pero porque? En el libro es capaz de responder porque esta ahi, porque es un buen saqueador, aunque no lo sepa ni el... Porque se despierta y dice? Oh! Me voy de aventura! Que guay! NO! Lo medita y su sangre Tuk vence al leer la carta en cima de la chimenea.

Porque Radagast da tanta pena? Parece un yonko que no sabe muy bien donde esta.

Ori es odioso hasta decir basta, lo del tirachinas solo hace que quieras que muera lentamente.

Porque explota tanto ese odio entre enanos y elfos? Es que llega a chirriar el como terminan en Rivendel... No hay tanta agresividad en el hobit entre elfos y enanos, no lo entiendo. Si hasta cantan cuando llegan los enanos a Rivendel.

Porque esos momentos de comedia donde no deberia de haberlos ni de cerca? Gollum gracioso? Rompe la tension del momento y pierde epicidad el momento de los acertijos y para mi ese momento pierde muchisimos enteros.

Porque no huyen por la puerta? Porque huyen por un agujero grumoso? Porque haces que pierda los botones en un boquete y no en la puerta que es donde deberia? Tanto costaba hacerlo? Que te jodan Peter, es uno de mis pasajes favoritos del libro.

Lo de la huida es muy divertido de ver pero se ha sobrado mucho con las caidas y lo del Rey Trasgo... En fin. Sin comentarios. Parece un bufon.

Lo de las aguilas... Me ha matado. Ni hablan con ellas ni te explican porque les dejan en ese risco... Directamente se lo comen. Que bien, parece que las aguilas estan al servicio de Gandalf y son sus putitas.

Entiendo el relleno y me encanta que meta mas contenido pero si el libro es corto y te comes cosas para meter las que tu quieras... Pierde mucho como adaptacion. Que quereis que os diga.

Me ha encantado Bilbo, simpatizas muy rapido con el y el actor lo hace de puta madre, los enanos estan perfectos. Personalidades diferenciadas, trajes perfectos y buena actuacion de todos ellos. Me encantan.

La OST es sublime, es un diez en calidad. Lo de los 48 FPS es sencillamente brutal, enriquece toda la pelicula y el 3D es igualmente epico he saltado y todo cuando una pina revienta en el suelo. Acojonante.

Para mi es un diez de pelicula pero una adaptación un tanto floja con sus mas y sus menos. Peter debería dirigir y no adaptar.

Lo de las águilas. Me parece que quieren darle el toque de LOTR, pero es una mentira. Ni están a las ordenes de Gandalf, ni simplemente aparecen porque las llame. Son enemigas de los huargos, y se acercan para ver que cazan los lobos, si no recuerdo mal. Y obviamente hablan con ellas, pero en fin...

La carencia del resto de istaris en rivendell, supongo que para no poner más magos por ahí y confundir al espectador. La escena de Gollum refleja un Gollum más insensato y "joven", lo cual es una mentira también. Y del resto de cambios, como la escena de los trolls, o el rey trasgo, buee... yo todo esto lo doy por pasable, soy fan pero dado el nivel de calidad, creo que no me importa

¿Cuatro lucecitas y poco más? Quizás es que tu imagen de un mago no se corresponde con la visión de esta historia.

En la tierra media, la magia no representa a un mago que invoca espíritus elementales y lanza bolas de fuego, a la par que controla el clima o el tiempo xD. Primero que todo que es un tema bastante extenso, que para comprendedlo bien habría que o bien leer un resumen o tirar de el el silmarillion.

Gandalf, Saruman, radagast y los otros 2 magos (Alatar y Pallando), son ante todo Istaris (Maia), no son "humanos", ni seres normales, son seres espirituales creados por Illuvatar (el gran dios) y a las ordenes, si no recuerdo mal y que alguien me corriga, de los Valar. De hecho creo que eran los Valar quien los envian a la tierra media, en el año 1000 de la tercera edad del sol, para combatir ante todo a Sauron.

Estos pueden cambiar de apariencia, pero en principio todos tenían el mismo aspecto de viejo hechicero, y no podrían cambiar de apariencia hasta que derrotaran a Sauron. Mas o menos era así, hace tiempo que no me leo nada al respecto. Lo que si hay que entender, es que a pesar de su poder o conocimiento, no son dioses ni semidioses, ni tienen un poder ilimitado a saco.

Si te parece poco lo que Gandalf es capaz de hacer, pues hombre, no es moco de pavo. Tienes que entender que dentro de lo que cabe, la tierra media es bastante o trata de ser "realista" dentro de la fantasia, obviamente.

tampoco digo que vaya por ahí matando a todo dios con su presencia, pero coño, algo más que un empujón de fuerza con luz, digo yo... esque no le veo hacer nada nunca xD

Sobre las águilas, puedes decir algo?

Las aguilas y los huargos son 2 facciones, enfrentadas, simplemente no se tragan y estas aparecen para ver que están cazando los orcos, y si no recuerdo mal, les piden ayuda los enanos y tal, y los rescatan. Son benevolentes, y son la Deux Ex Machina preferida de Tolkien, pero que no están a las ordenes de Gandalf, eso es una locura de Peter Jackson para dotar al mago de más espiritualidad.

¿Quieres patatas fritas? pues vete a un p*to McDonald joder :mad: , ¿pero qué clase de estupidez es pedir patatas fritas?
Lo del arma ya es irrisorio a más no poder; vale que quieras caracterizara los personajes, y eso incluya su armamento, pero darle a un enano un tirachinas es un WTF en toda regla. Le podrían haber dado unas maracas ya puestos, total el resultado iba a ser el mismo

Sobraban un poco los momentos de coña a lo guarderia... por otro lado, esta noche tendré sueños húmedos con la batalla de enanos contra orcos, me ha recordado a esos relatos epics de batallas del warhammer