'Joker' (2019), con Joaquin Phoenix

A ver, en el Protegido tenemos a Elijah Price, un tipo frágil e indefenso que maquina un plan para crear/encontrar a su contrario, ya que cree que si él mismo es como es, tiene que haber alguien totalmente opuesto a él. Así, todo lo que hace Elijah es para obtener un resultado: la aparición del héroe. Entonces, todo lo que pasa en la película es para que se geste David Dunn, el héroe. David Dunn es el FIN, y todo lo que hace Elijah es EL DAÑO COLATERAL.

En Joker, si hacemos una lectura superficial, podríamos decir que la historia se centra en la "creación" del Joker, el villano, y al final vemos que también ocurre la creación de Batman, el héroe, que, a priori, sería el daño colateral. Pero, ¿y si no es así? ¿Y si Joker resulta que es una especie de variante de El Protegido, pero esta vez narrada desde la perspectiva del villano?

Remarco lo de "variante", porque tiene unas cuantas diferencias. Para empezar, en El Protegido Elijah ya es un villano forjado en busca de su némesis, y gracias al uso que hizo Shyamalan del color sabemos que es un villano del tipo "genio del mal" (viste de lila/púrpura), justamente el color que sabemos vestirá Joker en el futuro. Por esa razón, podríamos decir que el Joker de esta película sería en realidad un proto Joker, no el definitivo. Así, la gran diferencia entre Elijah y Joker, es que mientras Elijah es un maquinador, Joker improvisa y le sale lo que le sale. Esto lo vemos en la entrevista en el show, en la que su primer plan era suicidarse, pero al final acaba matando a De Niro, improvisando. Entonces tenemos que mientras Elijah ya está formado como villano y busca a su némesis, en Joker la creación de héroe y villano son parejas.

Si ahondamos más, nos damos cuenta de que Arthur Fleck en ningún momento quiere convertirse en Joker. En realidad Arthur Fleck es un pobre hombre clamando justicia en el desierto. Es, como Elijah, alguien frágil e indefenso, al que la vida ha tratado mal, alguien sin suerte al que ricos, pobres y todos en general no le han dado una oportunidad. Arthur Fleck no quiere crear un movimiento, ni se identifica con el populacho, porque hasta éste mismo le trata a patadas. Arthur Fleck es un hombre harto de que el mundo sea como es, lleno de suciedad, corrupción, ricos y lumpenes indolentes, mentiras y maltratos... y pide justicia (así se lo dice a De Niro) y que los malos sean enfrentados. Arthur Fleck no busca a Joker, en realidad busca a Batman. Y esto lo vemos justamente en la escena del metro en la que mata a los pijos, una escena que homenajea de forma clara a El justiciero de la Ciudad... justamente, después de esta escena vemos que los periódicos hablan del payaso justiciero, y Thomas Wayne sale por la tele haciendo un discurso que aunque a priori parece muy estúpido, en realidad es simbólico: está haciendo referencia a Batman (el justiciero cobarde que se esconde tras una máscara).

Arthur Fleck, como digo, no está buscando a Joker, sino a Batman, pero como es tan así, todo le sale de manera intuitiva/inconsciente/improvisada, al revés que Elijah, quien todo lo hace por maquinación. Así que Joker, de este modo, nos estaría diciendo que todo lo que ocurre en la película no es para la creación de Joker en sí mismo, sino que el FIN de todo lo que ocurre es la creación de Batman, mientras que el Joker sería en realidad EL DAÑO COLATERAL. Hubo que hacer salir al payaso para que se gestara Batman, que es lo que necesitan los Arthur Flecks de este mundo. Quizá sea eso de lo que se ríe Joker en su celda.

Me gustaría hacer un apunte final con respecto a El Protegido y Joker. Sobre el uso del color en los villanos de la trilogía de Shyamlan quiero comentar una curiosidad que no sé si es casualidad. Tenemos que Elijah viste de púrpura (genio del mal) que es justamente el color que vestirá el Joker en su forma final. Pero entonces, quizá eso querría decir que el de la película no sería el Joker definitivo. Vemos que, como Arthur Fleck, viste sobretodo de amarillo (la chaqueta), mientras que en Múltiple es el color que usa James McAvoy. Kevin Wendell Crumb es un tipo con más de una personalidad, y éstas pueden variar entre alguien infantil o un monstruo oculto en su interior... justamente sería una buena descripción de Arthur Fleck, quien llega un momento que va saltando de manera intermitente de una personalidad a otra. Luego tenemos a Joker vistiendo de naranja rojizo y comportándose como un psicópata/asesino en serie... y ése es precisamente el color que viste el villano final de El Protegido. Así, si esto que digo es certero, tendríamos que Joker encarna a todos los villanos de la trilogía de Shyamalan en uno. Bueno, quizá no del todo, porque al Joker púrpura no lo hemos visto aún.

Bueno, por ahora lo dejo, quizá haya más donde rascar pero ya es tarde. O quizá se me haya ido la olla y nadie esté de acuerdo conmigo...

Cuando Bruce Wayne baja por la barra del columpio al puro estilo Batman.
Y había un gesto del Joker de heath ledger que me gustaba mucho, y era cuando se pasa la lengua por los labios/boca. En el final de esta película el joker lo hace un par veces y me recordó mucho al de Nolan.

en VO hacen el juego de palabras jokes joker y no queda forzado

Yo entiendo que lo que vemos al principio de ir al show y decirle que le quiere es todo en su cabeza, pero los disturbios y lo de matarlo en directo en la tele me lo creo xD