He actualizado #1 con todo lo que he encontrado por el post, ha medida que vayan/vayais añadiendo cosas ire actualizando.
La primera me pareció sopornifera a mas no poder, de esta no espero menos.
Ademas como comentan por arriba, es una película para niños.
Más que películas para niños yo las veo, al igual que los libros, películas para todos los públicos, películas comerciales, que lleguen a todo el mundo posible. Si quieres ver gore mira Battle Royale.
Supongo que me lloverán piedras por decir esto pero la adaptación del primer libro a mí me parece que supera al libro. Que conste que soy un devora-libros y muy tiquismiquis en lo que a adaptaciones se refiere, pero es que el primer libro (el cual me estoy terminando hoy mismo ya que quiero leer los otros 2 antes de ver las películas) es igualito que la película, salvo que la película añade más contenido de fuera de los Juegos, de los espectadores, los presentadores, el hombre interpretado por Donald Sutherland cuyo nombre ahora no me sale...de eso en el libro no hay nada, y es precisamente lo que da profundidad o intriga a la historia, porque 250 páginas de Katniss vagando por el bosque no dan para mucho y la película básicamente las calca. Si, vale, hay algunas pequeñas diferencias, pero no son tan grandes como para poner el grito en el cielo (¿qué aportan los avox para que a la gente le escueza tanto que no salgan?).
Un libro que, por otro lado, es bastante pobre en su narración y en el estilo. Es todo tan directo, tan sin reposar, es un constante "me dijeron que los juegos empezarían a las 10. Esa noche no pude dormir. Cuando amaneció estaba muerta de nervios. La lanzadera llegó para llevarnos a la arena." Evidentemente he exagerado, pero los que lo habéis leído sabréis a lo que me refiero, y lo habréis notado más cuantos más libros hayáis leído. Sin descripciones, sin verdadero esfuerzo en las formas...será que no puedo evitar que salga mi vena filóloga pero si no me atrayera la historia, lo demás es tan plano que no tendría interés en leerlos.
Sí, en el libro sabes lo que piensa Katniss. ¿Y? Es la única cosa de la que se puede jactar con respecto a la película, y tampoco es que se trate de algo vital, no necesito páginas y páginas de ella pensando "tengo que encontrar agua o moriré, tengo que huir por aquí, voy a ver cuales son mis opciones" para saber que es eso lo que piensa, la película no lo necesita y no por ello es una aberración. Cuando un libro es tan mediocre que lo único interesante es la historia en sí pero falla en todo lo demás (técnica de escritura, recursos, narración...), es muy fácil que su homónimo cinematográfico la supere, y no se me caen los anillos por decir que me parece que la película supera al libro.
Tengo muchas ganas de que salga esta película, a ver si mejoran lo único que le faltaba a la original: una banda sonora resultona y que no esté grabada toda la película con la cámara temblorosa. Eso sí, antes me leeré los libros para comprobar si cambia algo mi percepción al leerlos sin haber visto la adaptación antes, aunque lo dudo bastante.
#125 Te doy manita sobre todo por tu segundo parrafo, estoy totalmente de acuerdo, a mi me decepciono un poco descubrir como escribia con la idea tan buena que tenia xd
11 días después
20 días después
#136 Supongo que 3, una por libro.
Vale, ya han respondido antes, pues supongo que el último libro la dividirán en 2, como odio eso, putos peseteros.
#139 Muy cierto eso de que la pela es la pela, pero podían disimularlo un poco joder, porque esto de dividir el tercer libro en 2 películas es como lo de hacerlo con la última de crepúsculo, son 2 libros que "no dan" para más de 1 película. Pongo el "no dan" entre comillas porque como se acaba viendo, si puede hacerse, pero alargando y rellenando de manera a saco. Sinsajo no es un libro en el que se necesite más de una película para contarlo, es muy sencillo, no tiene mucho contenido, no es denso...
Cuando se dijo que se dividiría en 2 la última película de Harry Potter me alegré porque ese sí era un libro con posibilidades para hacer 2 películas entre tanto personaje, tanta trama y tantas cosas omitidas en películas anteriores que tenían que incluir. Pero por desgracia parece que eso sentó cátedra y aquí estamos, convirtiendo en costumbre lo de partir en 2 la última entrega de cualquier saga...
Lo mismo ocurrirá con #140 el Hobbit, que con tal de hacer otra película se van a "inventar" cosas.
Es muy triste que esto sea así. A mi particularmente me da asco. Me siento como engañado.
Como si compras una aplicación y después si quieres desbloquear algo debes pasar otra vez por caja.
Sé que es una mierda de comparación pero es que no estoy muy inspirado XDDDD!!!
#141 El caso del Hobbit es especial, al menos para mí. Sí, es un libro muy corto que podría contarse en una película, pero en la película que vimos no me dio sensación de alargamiento en exceso. Además, quizás sea porque me he acostumbrado, pero al universo de Tolkien le pega ese estilo pausado que le da Jackson; deteniéndose en los paisajes, en diálogos épicos y trascendentes...además, el universo Tolkien tiene muchísimo material, historias y vertientes para que esté justificado lo de hacer otras 3 películas. Y no puedo evitar la sensación de que si hubieran cogido el libro y lo hubieran metido en una única película, todo habría quedado muy precipitado y a trompicones, porque como ya digo, la película del Hobbit me gustó mucho tal cual estaba en el cine.
Vi la pelicula sin saber de que iba y me gusto, pero no pude evitar pensar que era un plagio de "Battle Royale", sinceramente paso de ver mas de esta saga ni de leer el libro porque cuando le preguntaron a la autora por Battle Royale simplemente dijo que no sabia de su existencia y que gl&hf... OJO no vengo a decir que porque lo considere un plagio sea una mala saga eh...
Oh y recomiendo leer el manga de Battle Royale, a mi el manga y tal no me gusta mucho pero es una novela que me engancho bastante y si habéis visto la peli esta bien llevada al cine, pero como siempre el manga le da 1000 vueltas...
#145 Es distinto, Battle Royale no la he visto pero se supone que es una película más de acción y gore, ¿no? La saga de los Juegos del Hambre no son sólo los juegos en sí, es una historia sobre un futuro en el que un gobierno controla una serie de distritos y estos se revelan. Los juegos en sí son el comienzo de la trama, la gota que colma el vaso y la razón por la que el pueblo no aguanta más crueldades. Todo está contado desde una perspectiva juvenil-romántica porque es lo que vende en estos tiempos pero realmente hay más trama detrás de lo obvio.
#146 Jejeje acabas de describir la novela de battle royale perfectamente, cambia hambruna y distritos por violencia en las escuelas/calles y un gobierno autoritario que controla el este asiatico.
La idea de la novela es representar las emociones y sentimientos de los diferentes colectivos que se forman en las escuelas, pijos, frikis, chulitos, etc etc. en una sociedad que no da nada por ellos, y de como reaccionan en una situación limite como en la que les ponen, el manga es muchisimo mas profundo que la peli ( obvio) en battle royale tambien hay amor y desamor y demas, lo del juego en si es solo la introduccion.
Hay que decir, que luego sacaron otro manga que es malisimo intentaron centrarse mas en el tema de los rebeldes al gobierno y de como se infiltran en el juego igual que en la mierda de segunda peli que hay jaja
20 días después
