Si os sentís timados, supongo que no dirés después:
-Sí, a mí me gusta el cine de acción etc...
Porque estareís mintiendo.
Si os sentís timados, supongo que no dirés después:
-Sí, a mí me gusta el cine de acción etc...
Porque estareís mintiendo.
Yo me partí muchísimo con la peli y me hizo pasar un buen rato. No quería diálogos currados ni una trama muy profunda, quería ver acción: puñetazos, tiros, explosiones y frases graciosas en situaciones límite y en eso la peli se lleva un 10 jaja.
#805 Yo iba a ver un peliculon de accion donde las escenas de accion fueran buenas, donde las hostias arrancaran dientes y la calidad fuera tan buena y tan clara que viera como se despegaban de las encias. Que las explosiones, que los tiros, que las artes marciales fueran el 95% de la pelicula. En definitiva, yo iba a ver una mezcla de rambo(stalone) transporter(statham) danny the dog(jet li) y que me encuentro?!
Una pelicula patetita en todos los aspectos en la que la accion es totalmente confusa, tarda en llegar(la accion) media hora en la que te meten paja. En la que las escenas de hostias duran 3 minutos, en la que sus actores tienen guiones estupidos sin ninguna logica, en la que el guión brilla por su ausencia, en definitiva un bodrio.
Segun tu, que deberia haber ido a ver? En serio te lo pregunto... por favor contesta a ver que es lo que deberia haberme esperao.
Sq no tiene nada de nada. Ni puta gracia siquiera "pq yo lo valgo" pero que cojones? "mas negro que dracula" pero que...
Uno va tb por el reparto, pero va a ver algo decente donde se luzcan los actores no esta mierda. pq pa ir a ver mierda no pago. no se tu. Yo, no.
#811 Si, a mi me gusta el cine de acción. Y tb me gustan las mujeres, por eso me tiene que gustar Rosi de Palma? Gracias.
#812 Pues, en mi opinion, las escenas de accion eran pesimas.
"en la que sus actores tienen guiones estupidos sin ninguna logica, en la que el guión brilla por su ausencia"
Vaya, no fuiste a ver una peli de acción. Será que el guión de las de acción que has nombrado son dignas de un óscar O_O! Creo que en Rambo 1 (Acorralado) se le dio un premio (de risa) a sus interpretaciones habladas (casi nada). A ver, hace falta que en una película de acción el prota diga algo aparte de "AAAAAAAAAAAAAAAA" mientras suena cualquier ametralladora (o arma automática), "MUERDE EL POLVO" o "ME ENCANTA EL OLOR..."? Es que no sé.
P.D: Los actores no se tenían que lucir. Se juntaron lo mejor ("actuales" y de la época) en cine de tortas. Nunca han brillado ninguno de ellos por sus "actuaciones" (ni en solitario ni acompañados, sea Stantman solo o junto con Jet Li en The one). Acaso alguno de ellos ha hecho alguna mueca más aparte de la de "te voy a matar"? Querías que Stallone haciera caras más allá de la expresividad de Keanu Reves cuando tiene media cara paralizada por los fórceps que le aplicaron al nacer?
En serio tío xd. Puedes ir de "me mola el cine a lo loco con tiros y sin sentido!" y "pero es que dentro de éstas tienen que tener una base elaborada, si no no las miro" pero no timas a nadie.
La primera media hora se salva y tiene algunas escenas que te sacan una carcajada, luego me a parecido una puta mierda y los ultimos 20 minutos finales totalmente ridiculos, si le quitas los nombres famosos del poster (que la mitad no salen ni 10 mitutos) te queda una peli de serie B, me esperaba un posible clasico del cine de accion y menudo chasco, tendremos que seguir tirando de pelis de los 80 y principios de los 90.
Jet Li en especial me a parecido totalmente desaprovechado, muy malas sus pocas escenas de accion en especial la pelea con Lundgren. Y vergonzoso que pongan a Willis en el poster cuando apenas hace un cameo de 2 minutos y ni sale en los creditos,ya que le echaron tanto morro que tambien pusiesen a Arnold total que mas da...
El Equipo A me parecio bastante mejor, con eso lo digo todo.
Me olvidaba del argumento, que decir del argumento... vale que no me esperaba gran cosa pero joder, si se esforzasen un poquito para que no parezca escrito por un chimpance lobotomizado tampoco pasaba nada.
Mi nota 3/10 Y los tres puntos se los doy por los actores y por las frases sentenciosas
Bueno que decir de esta película de acción, el argumento es algo casi inexistente, las charlas y explicaciones de porque quieren ir a por la república bananera de turno a acabar con los narcotraficantes que su gobierno esta financiando solamente sirven como descanso de 5 minutos para la próxima escena de explosiones y balas volando, el cámara que filmo la película debía tener algun tipo de problema en el sistema nervioso ya que no para de mover la camara de un lado a otro rapidamente en ningun momento, todo ocurre a gran velocidad y apenas te da tiempo a ver lo que ocurre, acaba mareando.
Los personajes son simples hasta para una película de acción, la historia es lo mil veces visto pero esta vez mal explicado, las escenas de Stallone con la latina dan verguenza y somnolencia a partes iguales y sobran completamente y en definitiva te acabas aburriendo de ver explosiones patadas y navajazos cuando llevas 40 minutos de película.
Algunos dirán que no me gusta el cine de acción, se equivocan me gusta el cine de acción de Demolition Man, Terminator, Jungla de Cristal o Desafio total, lo que no me gusta es una película sin argumento mal rodada, mal interpretada y sin guión. Tengamos claras las cosas, esto es serie B, si no fuese por las caras conocidas no habría nadie que le diese notas de 7 para arriba(totalmente absurdo, es como si yo le doy a Eraiser un 10...)
A ver si ahora cualquier truño plagado de explosiones vamos a tener que darle una buena nota y encima decir que si no me gusta es porque no me gusta el género de acción...
Esto que voy a decir no va a nadie en particular, y que conste que soy tolerante y acepto/comprendo las críticas tanto si son positivas como negativas. Estoy viendo la misma situación que la vez primera que una chica ve una película porno; se escandaliza y considera que es una mierda de película sin calidad argumental ni interpretativa. Pero chiquilla.... si es una película porno!! ¿Que esperabas?
Seamos claros: esta película está pensada para aquellos que son fans del cine de acción de los 80-90 y sus actores, y planteada con el fin de hacer pasar un buen rato viendo tiros, hostias y remate de frases épicas. Quienes hayan ido pensando que iban a ver un guión a la altura de Origen o una interpretación en primer plano digna de Óscar, entonces han perdido el dinero de la entrada.
Y haber visto cuatro películas de acción de los 80-90 no va a hacer que te guste esta película; te tiene que gustar de verdad el género para poder disfrutarla a todos los niveles, y de lo contrario, no le vas a pillar el chiste a las escenas.
Ojo: Que también hay gente con una elevada cultura en el séptimo arte y que se caga en Matrix ...
Mi novia vio "El caso Bourne" y le encanto y no le tuve que decir " Es una peli de acción que esperabas"
A mi esta peli me recordo mas a las grandiosas peliculas de accion de Uwe Boll que al cine de los 80/90.
No se como no sentis verguenza al comparar esta mierda con cine de verdad como Acorralado, Desafio Tolal, Terminator II, Demolition Man, Soldado Universal o La Jungla de Cristal por poner algunos ejemplos de pelis de accion de los actores que salen en esta cosa.
Los Mercenarios como mucho puede rememorar peliculillas de la ultima decada como XXX o Diablo del señor Vin Diesel y aun asi incluso estas me parecen infinitamente mejores.
Voy a poner lo siguiente en spoiler pero en realidad no spoileo nada ya que para spoilear algo este algo tiene que primero tener una historia y esta película claramente no tiene de eso.
Cuanto más analizo la película más me doy cuenta que quizás un 3 es mucha nota para algo tan malo, si esta película la hubiese hecho Uwe Boll, exactamente idéntica las notas no pasarían del 3, pero como la ha hecho Stallone ya ves notas de 7 para arriba. ¿7? ¿Pero hemos visto la misma película señores?
#823 ¿En otro post has dicho que te gusta el cine de acción, pero no sabes quién es el "tontaco grandullón"?
No te voy a poner un JPG típico de los de your argument is invalid, pero la verdad es que si quieres hacer una crítica seria y no una pataleta de replys mas vale que te vayas documentando un poco con los actores y tal ...
yo creo que la valoración del a película depende totalmente de lo que esperases ver, yo esperaba ver a muchas viejas glorias del cine de accion clasicos tipos duros interactuando entre ellos, soltando frases ingeniosas y ostias, tiros, cuchillos y fuego, mas el cameo de arnold. esperaba a willis en un par de escenas minimo, pero es el único detalle que no me gustó, vi exactamente lo que queria ver y me entretuvo. ¿que pasa? que si hubiera ido en plan critico gafapasta...
pues asi normal que salgas con cara de asco del cine... a veces es mejor olvidarse de todo para poder disfrutar como un niño de ciertas peliculas yo pienso
#824 Quien dice que no sepa quien es el tontaco grandullón? ¿Tengo que poner el nombre del actor para demostrar quien es?
Espero que contestes a las preguntas que he puesto en el Spoiler porque yo no soy un director visionario y no entiendo aún esas cosas que ocurren durante la película.
Pataletas tengo muy pocas, he explicado con argumentos la diferencia que hay entre el cine de acción y esta vorágine de explosiones, disparos y mamporros. Mientras vuestros arguementos a lo único que aspiran es a decir que "el cine de acción es así", pues no es así, esto es cine de acción de mala calidad. Bollería industrial digitalizada de baja estofa.
Esto es una mierda y con el tiempo se va colocar en el sitio donde le corresponde, el estercolero del cine. Espero que a nadie se le ocurra jamás criticar house of the dead o cualquier película del señor Boll porque tienen la misma cantidad de argumentio que esto, osea ser 0.
#825 Entiendo tu argumento pero no lo comparto, es como si yo voy a ver la película de las Bratz y digo, voy a poner mi cerebro a dormir para poder disfrutar como un niño de las niñas que se van de compras y se maquillan, si voy a ver una película no puedo obviar que están haciendo y porque lo hacen. Lo más básico en una película es el argumento y esto no lo tiene.
#826 Un reply criticando una película es comprensible, dos replys es repetirse, y tres son pataleta. Bajo mi punto de vista, alguien mínimamente culturizado en un género de cine, sabe de sobra el nombre de los actores cuando habla sobre ellos. Solo es una observación.
Sobre lo que has dicho en tu spoiler en #823, y teniendo en cuenta tus dudas, me imagino que tampoco le das explicación a las escenas de acción de casi toda la saga de James Bond (Roger Moore, Timothy Dalton, Pierce Brosnan ...), por poner un ejemplo.
Ah, y cuando Uwe Boll reúna en una película a todo el equipo de actores/especialistas que tiene esta y se marque las frases y las escenas de acción similares, entonces hablamos.
#827 No te he pedido que me expliques las escenas, te he pedido que me expliques el porque de ellas (o sea porque ocurren y que importancia/relevancia tienen dentro de la peli). Y no me digas que esto ocurre en todas las películas de acción porque no es verdad, en jungla de cristal no ocurre en demolition man y en terminator ni en ninguna película buena de acción. Es que ahora va a ser normal poner escenas inconexas en la película. xDDDDDDD
Sigues pensando que no sabía quien era el actor, ok...
No he visto toda la filmografía de James Bond pero también hay películas de James Bond que son una mierda, ahora va a resultar que por ponerle el título de película de acción todo vale. Pon a un chimpancé con un bazoka que cada vez que dispare diga, esto lo recordareis en noche buena y será un peliculón de tres pares de cojones.
Los actores Uwe boll no los conseguirá reunir pero las escenas de acción no hay mucha diferencia entre lo que hace el señor Boll con lo que hace Stallone. Yo podría filmar una escena de acción asi, le doy a unos musculitos armas grandes que hagan mucho ruido, doy granadas pongo muchas explosiones, hago girar la camara de manera acelerada y ya esta, ya hemos hecho una de esas súper escenas de acción que tanto te gustan.
Si te gusta esto no te gusta el auténtico cine, lo que te gustan son las películas palomiteras en definitiva que te gusta cualquier cosa, tienes unos gustos poco exigentes. Eso tiene su parte buena y su parte mala, la mala es que nunca entenderás las mejores obras del cine y la buena es que te vas a tragar cualquier cosa y te va a gustar. Recomendación personal es que veas Terminator 3, la película es una mierda pero salen actores antiguos conocidos y hay escenas de acción, eso si no te esperes un guión porque no lo hay.
"... Los actores Uwe boll no los conseguirá reunir pero las escenas de acción no hay mucha diferencia entre lo que hace el señór Boll con lo que hace Stallone. Yo podría filmar una escena de acción asi..."
Ahí dejé de leer ...
Mira tengo una tarde muy complicada así que no voy a seguir perdiendo el tiempo; si no te gusta la película pues tomamos nota de lo que has dicho y que cada uno lo interprete, admita o repudie en función de las ganas de responder que tenga. A lo mejor con suerte hay usuarios que te dan la razón y montais una fiesta dura y todo ...
Puedes dejar de leer lo que quieras, esa escena la puede dirigir hasta un mono borracho.
#830 Gracias, argumentar algo en contra de dogmas siempre es complicado. Vosotros la fiesta también podréis montarla, si te vas a los barrios bajos donde la gente apenas tiene cultura esta película les parecerá fascinante, con eso llenas el cupo de invitados.
Demasiadas espectativas para lo que realmente ha sido. La peli en si es aceptable, lo que el guion y los personajes demasiado planos para mi gusto. Ni una pizca de intriga, todo masticadisimo, no se, igual le gente se ha vuelto lerda y necesitan que las hagan asi.
En mi opinión, ya que me gustan las películas de acción, ha subido a mi top de favoritas, ya que cumple todos los requisitos para ser una buena película de acción.
Buen reparto de actores, escenas violentas, explosiones.. y un poco de humor que nunca viene mal.
Un 10 a Mercenarios
Yo todavía no la he visto, pero sólo quiero decir una cosa... hay películas de acción muy buenas con buenos guiones y un buen argumento.
Muchos defendéis que "como es una película de acción, no tiene por qué tener argumento... tío!! has ido a ver una película de acción, eres bobo??" y esto tampoco es así...
Pero vamos... que yo no la he visto, pero que eso de que una película de acción no tiene que tener ni guión ni argumento no es una verdad universal como muchos intentan decir.
#834 Es que esta película es como un chiste de frikis; 5 se tiran por el suelo llorando de risa y dos se miran muy serios, pensando que es una autentica mierda porque no le han pillado la gracia.
Luego la mitad de aqui estan llorando en el post de avatar porque tiene un argumento lleno de cliches y igual que el de pocahontas cuando prometian un espectaculo visual...
Joder leyendo todo esto no se si me vais a apedrear por haberme visto mas de 5 veces Commando. Por cierto a mi la peli me gusto, es lo que esperaba y pague bien a gusto.
#828 lo haré e intentaré postear antes de que salga la pelicula para que no os gasteis un duro esta basura.
#834 Es que aqui el guion y el argumento ( en las pelis de accion ) no es el punto fuerte ni mucho menos. Tambien hay que decir que mucha gente encasilla en "pelis de accion" muchas que no lo son , que son mas Thrillers policiacos/espionaje/whateveragenciasecreta como por ejemplo es Bourne. Ésta ultima no es peli de accion , no se centra en como Bourne le pega patadas en el pecho a un tio y como es esencial que mate a 200 con granadas , rifles de francotiradores , tanques etc ..... lo que pasa es que si , en su escape y linea argumental hay bastante accion.
Dicho esto , esta pelicula no era NADA pero NADA NADA NADA dificil de catalogar. Si alguien esperaba verse un thriller con tiros rollo bourne , o una peli de argumento intrincado , vistoso , sorprendente y currado que ademas contenia grandes dosis de accion ...... la ha cagado soberanamente porque el trailer es clarito.
PD: Machete va a salir dentro de poco . Si alguien no ha visto los trailers y ha visto "Los mercenarios" y no le ha gustado , que NO vea Machete. Es mas gamberra , gore y burra que esta.