'Prisioneros', con Hugh Jackman y Jake Gyllenhaal (2013)

Por dónde empezar...

En cuanto a actuaciones, creo que poco hay que decir. Hugh Jackman hace un auténtico papelazo, y el personaje de Gyllenhaal me fascinaba. Detective atormentado, completamente dedicado a su trabajo, esos tatuajes, esas miradas. De verdad, estaba completamente embobado con su personaje.

Maria Bello, es decir, la esposa de Hugh Jackman en la película, también está a la altura de las escenas en las que se le exige a su personaje. Sobre todo, cuando se derrumba y empieza a llorar preguntándose por qué todavía no ha vuelto su hija a casa y deseando únicamente dormir para callar el dolor. A mí personalmente se me aguaron los ojos.

El asquerosísimo personaje de Paul Dano es genial. Al principio de la película no puedes evitar sentirte estafado por lo que nosotros llegamos ciegamente a creer que es una fachada. Paul Dano ya consiguió sacarme de mis casillas en There Will Be Blood con otro personaje al que daban ganas de curtirlo a golpes.

En fin, no quiero extenderme mucho. David Dastmalchian se limita a dar todo el asco que puede también y Melissa Leo hace una representación más que decente.

En cuanto a la película, es un thriller con letras mayúsculas. No abandona la tensión hasta que salen los créditos, una tensión magistralmente realizada por unas escenas poderosísimas y unas tomas brillantes. Por ejemplo, cuando tienen al principio a Alex encerrado en el baño y Dover le amenaza con un martillo con el que segundos después destroza el lavamanos. O la escena del personaje de Gyllenhaal llevando a la niña en el coche hasta emergencias mientras sangraba por la cabeza. Escenas auténticamente sobrecogedoras.

No le pongo la matrícula de honor por algunas pequeñas cosas. Entre ellas, me molesta que pongan como motivación de los secuestradores de niños algo divino, la fé.

Es como si se resistiesen a motivar a los personajes por razones puramente psicopáticas.

O que Alex no hable o explique antes a Dover qué le ha pasado a las niñas. Por qué se resiste? La película pone como argumentación que tiene una mentalidad de un crío de 10 años y que ha estado drogado durante mucho tiempo y demás, pero no sé, me parece que hay lagunas en ese sentido. Entiendo que es un recurso del guión y lo que me molesta es algo ínfimo, pero está ahí.

También, por esas pequeñas cosas que al final no encajan, como la escena en la que vemos a Alex sacando a pasear al perro y lo deja colgando de la correa sólo para que el público diga: ves, es él, es un bastardo enfermizo.

cuando la niña negra está en el hospital porque ha escapado, despierta, tiene el flashback, y le dice a Jackman que estaba alli cuando escapaba, en que momento lo sabe? Me ha pillado tan de sorpresa que imagino que lo que ve es la camioneta aparcada al salir, de cuando Jackman esta hablando con la vieja, porque directamente a el no lo puede ver (la mujer se daria cuenta de que escapa). No se si me he explicado xD, de todas formas cuando la vuelva a ver me fijare mejor, porque es lo unico que no me encaja.