¿Qué película has visto?

#15390 De mis favoritas de Woody Allen de este siglo.
Te recomiendo una muy divertida de Woody Allen, Magic in the Moonlight

"No respires"

http://www.filmaffinity.com/es/film609968.html

Entretenida y te mantiene en tensión, 6/10

#15403

Yo he visto la trilogía en versión extendida y no comparto tu entusiasmo. Ese 10 total y absoluto me parece una exageración de proporciones gigantescas.

Partimos de la base de que El Hobbit no es un libro que contenga tanto material como para querer realizar una trilogía. Si lo que añades a las películas es enriquecedor para la historia, adelante. Si lo que añades es relleno del que te provoca ardor de estómago, malo. La Ciudad del Lago y todo lo que sucede allí es un soberano coñazo, capaz de provocar sueño al mayor de los insomnes. No le suma nada interesante a la historia. Lo que hace es restar.

La tercera parte de la trilogía es un insulto a la inteligencia y una falta de respeto a los que disfrutamos del libro. Lo que hacen con Smaug no tiene nombre. Se comen a personajes importantes en la trama para darle protagonismo a otros que dan vergüenza ajena. La batalla es carne de CGI. Nada que ver con el trabajo que hay detrás de las batallas de El Señor de los Anillos. Los orcos no causan la misma sensación de miedo. Se nota demasiado que están diseñados por ordenador. Y el romance entre la elfa y el enano es lo más empalagoso y vomitivo que he visto en mucho mucho tiempo.

¿Qué te hace pensar que la última batalla es épica? Yo jamás utilizaría esa palabra para describirla.

#15402 El vuelo > Sully. Lo unico que puede ser mejor, es que sea basada en hechos reales... pero un poco sobrevalorada si que me parece.

La chaqueta metalica. Por primera vez, si bien la primera parte de la pelicula me gusto bastante, la segunda apenas nada. No sabia que esperarme pero se me ha hecho larga y aburrida.

#15410 A que esperas para ver Malas Tierras.

Arrival

No entiendo de que giro habla la gente, yo lo he visto todo como una progresión que me esperaba, y para la cuál Villeneuve me preparó a la perfección. Lo cuál significa que aguantaría revisión, no hay magia en ningún giro, sino en el camino. Hay alguna cosita que me chirríe en el desarrollo -por eso de expandirla para todo público-, pero por lo demás muy buena. Excelente ambientación y música, como siempre. En el top 3 de Villeneuve.

2001>>>Arrival>>>>>>>>>Interstellar, imo

#15413 Creo que mi problema es más general xD. Si una película dura más de dos horas y media~ hay un momento en que me cuesta mantener la concentración, por muy buena que me esté pareciendo. Es como si necesitara un respiro. Me ocurrió, por ejemplo, con el lobo de Wall street, que es lo más banal y entretenido que te puedes echar a la cara, pues imagina con una película de Terrence Malick, que necesitas sumergirte en la historia para que te cuente y sientas algo con ella.

Ayer vi Anomalisa, de Charlie Kaufman. Me pareció triste y bonita. Una combinación ya típica en este guionista reconvertido a director. Recomendada.

Feliz año a todos/as lo primero!!!!
Empezamos el año cinematográfico (muy tarde :mad: :mad: :mad: ) con No respires, engancha de principio a fin. Recomendada.

Secuestro, quiere rizar tanto el rizo con tanto giro que acaba haciéndose pesada.