Richard Jewell era un guardia de seguridad de los Juegos Olímpicos de Atlanta 1996 que descubrió una mochila con explosivos en su interior y evitó un número mayor de víctimas al ayudar a evacuar el área poco antes de que se produjera el estallido. En un principio se le presentó como un héroe cuya intervención salvó vidas, pero posteriormente Jewell pasó a ser considerado el sospechoso número uno y fue investigado como presunto culpable.
Vuelve el viejito
Pensaba que con Mula se retiraba. Aunque ya no esté en su mejor nivel, me alegro de que no. Siempre se agradecen pelis de un hombre tan autentico.
Conozco a este actor únicamente de I Tonya, que yo recuerde, y me parece tremendo. Esperemos que no sea la última de eastwood. Está exprimiendo su senectud al máximo el cabrón.
Por lo visto algunos medios han empezado a tildar al bueno de clint de machista, el pais ha captado la toxicidad de estas criticas y se ha sacado un articulo parejo
Clint Eastwood altera una historia real de forma machista
Warner bros les ha respondido
'Richard Jewell': Warner Bros. responde a las amenazas de demanda contra la película de Clint Eastwood
"La película está basada desde un amplio punto de vista en fuentes materiales altamente creíbles", explica la Warner Bros. en su declaración. "No hay debate en que Richard Jewell fue un hombre inocente cuya reputación y vida fueron destrozadas por un error judicial. Es lamentable, y una ironía tremenda, que el Atlanta Journal-Constitution, después de haber formado parte del asunto del juicio de Richard Jewell, ahora esté tratando de difamar sobre nuestros cineastas y nuestro elenco. 'Richard Jewell' se centra en una víctima real, busca contar su historia, confirmar su inocencia y restaurar su nombre. Las afirmaciones de AJC carecen de fundamento y nos defenderemos duramente contra ellas", concluyen.
Buenísima película. Todo está a un nivel altísimo. Interpretaciones, dirección, guión... Me ha encantado.
Está bien. No es de las mejores películas de Clint Eastwood, pero ha conseguido interesarme y llevarme al cine, a diferencia de sus últimos trabajos.
Película de denuncia contra la (mala) prensa y el FBI, que le hundieron la vida a la persona que da título al film.
Sam Rockwell es lo mejor de la película. También hacen un buen trabajo Paul Walter Hauser y Kathy Bates. Sin embargo, los personajes de Olivia Wilde y Jon Hamm me han parecido unas caricaturas muy exageradas y maniqueas.
Coincido en lo de los personajes exagerados y en que Sam Rockwell es lo mejor. Cada vez que sale lo peta.
Vista antes de ayer.
Realmente creo que es el ejemplo de cómo hacer una buena película sobre una injusticia frente a tantos intentos que sí que exageran y llenan de inverosimilitud el film. Ejemplo, la caza, que aquí en mv está demasiado bien valorada. Con esta, Clint, da una buena lección de en todo lo que se equivocan con la otra.
Sam Rockwell y Kathy Bates, sobresalientes.
Me gustó mucho. El tono ácido del tito Clint queda muy bien aquí remarcando el estigma contra la gente pro-armas cuando es acusada a la mínima de haber podido estar implicada en algo terrorista (encima post-11S). El papel del abogado muy bueno xD. El de la madre del protagonista con la actuación justa, necesaria y requerido en cada momento. Olivia Wide tiene lo que no tiene Ben Affleck: estilo dirigiendo y estilo actuando (en la película en algunos momentos parece "borracha" de ego. En versión original hay una escena que casi te da la sensación de ir taja xD). El "desconocido" que debutó con "Yo, Tonya" y que ahora ha tenido todo este film para lucirse para mí merece el óscar o algún premio / reconocimiento. Típico (pero poco frecuente estos días) ejemplo de cómo hacerlo bien sin:
-Tener que hacer llorar al público (dramón)
-Ser un héroe (salvar a la humanidad)
-Estar depilado, cachas, ser guapo, sexy y encasillarse en papeles similares
-Contención interpretativa ultraexcesivamente densa (Drive)
Vamos, que en cualquier cosa que vuelva a salir allí estar day 1.
Siguiendo la estela de Mula, esta película nos cuenta otra historia real que a Clint Eastwood le ha llamado la atención. Tampoco es que sean historias ultraemocionantes y en malas manos hubieran quedado en películas de Antena 3 de tarde de Domingo. Pero Eastwood se saca la pipa y comienza a trabajar con un mimo cada escena, cada encuadre, cada emoción, sacando lo mejor de todos los actores y creando oro a través de las cámaras.
Creía que iba a ser un tira y afloja en los tribunales por los dos bandos y me encuentro un drama centrado en 3 personajes sobre como pueden destruirte la vida con acusaciones sin pruebas bombardeando con mensajes desde los telediarios o desde el FBI. Da una pena terrible y es una historia que te deja mal, porque pase lo que pase ya no se puede cambiar lo que le han hecho.
El nivel actoral soberbio. Como han dicho por arriba es una injusticia que al protagonista por "desconocido" no le hayan nominado para más premios. Incluso me ha sorprendido Olivia Wilde que yo pensaba que se encasillaría en su papel de novia, aquí haciendo de gilipollas integral lo hace de maravilla.
Lo malo es que ss la misma historia que la segunda temporada de Manhunt, y ya la he visto... Aun así habrá que verla, a ver como nos la cuenta tío Clint.
En ocasiones, no hace falta reinventar la rueda, en ocasiones, no es necesario devanarse los sesos tratando de crear un drama profundo, impactante y complejo... En ocasiones, los mejores dramas, son los reales, aquellos que no han tenido ni gozado del espacio que merecen para ser propagados, retratando y denunciando los fondos de la sociedad y el ser humano. Y por eso producciones como esta Richard Jewell, son tan necesarias.
Con una dirección sumamente sobria, Clint Eastwood recoge una historia real y la retrata brillantemente en la gran pantalla, al igual que hizo con El Intercambio (Changeling). No necesita de grandes giros, ni de grandes modificaciones, la historia real es lo sumamente impresionante como para prescindir de la inventiva barata.
Durante el transcurso de la cinta, se refleja con gran precisión el hostigamiento que padeció Richard Jewell, todo a través de una campaña mediática orquestada en torno al juego sucio, donde trataron de aprovecharse de una persona humilde que pecaba de excesiva bondad y cierta ingenuidad, al creer en un sistema que claramente, se mostró incompetente, un sistema al que no le importaba la verdad, sino crear un villano para así tapar sus deficiencias y carencias a la hora de abordar la investigación, todo con la inestimable colaboración de unos medios de prensa que ajenos a la premisa elemental del periodismo (rigor en la información), prefirieron actuar cuales sucios y perversos depredadores, abonando el terreno del espectáculo grotesco, infame y barato mediante titulares capciosos, aseveraciones precipitadas y elucubraciones fantasiosas.
La interacción entre los personajes y sobre todo, la evolución del propio Richard, están muy bien escenificadas, con gran naturalidad y realismo. Al final el propio Richard, con su excelso discurso en la conclusión del metraje, manifiesta con suma viveza la pérdida de fé en el sistema, las taras e inconsistencias del mismo, junto con su hipocresía.
No, no todo vale...
