#4228 Rubio? Pero si es pelirrojo
#4234 Por la magia del cine. No le busquéis más explicación. Star Wars es fantasía, no ciencia ficción dura. ¿Por qué de repente debería importar que haya gravedad en una nave o no? Es que es una crítica superflua, es algo intencionado, no un fallo. La escena queda jodidamente poderosa, y eso es lo que importa.
#4235 si si, ya lo sé, no le estoy buscando ninguna explicación, es él quien parece que defiende la física del universo de SW.
#4236 Es que llevo leyendo el debate durante páginas y no le encontraba el sentido, cuando la física nunca ha existido en el universo de Star Wars xD
De los:
"no me gusta que usen la marioneta de yoda"
llegan los de
"luke se desvanece becouse potato"
#4242 Tampoco debería haber sonido en el espacio, ni explosiones llenas de llamaradas, pero en esas estamos, y criticar estas cosas a estas alturas de la película me parece surrealista.
#4235 Star wars es fantasía(sobre todo en el tema de los jedi), pero siempre ha sido una fantasía con unas bases de realismo importantísimas y que buscaba precisamente eso, ser lo más creíble posible sobre todo en el tema espacial/tecnológico. Y este fue uno de los motivos que le propició una fama mundial. Antes habia esfuerzo porque algo fuera lo más realista posible dentro de una fantasía inventada; ahora decimos "como es fantasía inventada pues vale absolutamente todo"... pues me temo que así no funciona, ni en cine ni en literatura(sobretodo, que es de donde sale el guion).
Algo que se han ido fumando cada vez más con las precuelas, secuelas, etc, etc. Lo mismo con el humor, el cual existía, pero no se metía un chiste malo forzado en cada maldito par de oraciones ni mucho menos en momentos cruciales de la trama.
#4249 ....tu sabes lo que había en el género antes de star wars? tú sabes lo que era flash gordon o lo que pretendía ser dune con alejandro jodorowsky?
Ah no, mejor poner otro bait, no vaya a ser que iniciemos un debate interesante y con sentido.
#4244 por el bien del actor y de su futuro espero que no le rapen xD, tiene unas facciones y orejas importantes.
#4254 Y precisamente star wars mama de esa película como pocas, por no decir ninguna xD Ni siquiera interestellar es tan cercana a 2001 como lo es star wars 1977.
Es cachondísimo como para defender una película sois capaces de devaluar tanto una obra artística, fumándoos hasta el contexto histórico y sus motivos de impacto en la cultura... eso dice más sobre vuestra manera de pensar que el simple hecho de que ese producto os guste más o menos.
Pero es que resulta que el cine es cine, es para ir a la sala y pasar un rato como el que pincha mierdas con un palo.
Vamos a ver, si en la diégesis hubiera gravedad en el espacio, nadie se quejaría, pero no. Por lo que es una parte que destroza la coherencia interna y un atropello al espectador.
¿Por qué tanto calor con el tema de las bombas? Obviamente las bombas no "se dejan caer", van impulsadas -al soltarlas- por algún mecanismo, que es el mismo que las echa fuera. Cadenas, imanes, o whatever.
