Acabo de ver esta pelicula del videoclub que me comentaron que estaba muy bien y me quedado igual, pocas veces me pasa esto cuando veo un "peliculón", si alguien me explica un poco la finalidad o que quiere dar a entender la pelicula porque lo captó cuando la vió pues se lo agradeceria.
la verdad sq no macuerdo muy bien de la peli se q me gusto pero no pq XD
al final weno XDD sq si digo lo q pasa...
¿Esa del creyente no era una de un tio que se queda viudo porque la mujer se electrocuta y luego sin quererlo se mete en un tema de santería y de budú?
Si es esa de la que hablas, me acuerdo que el final era que aunque habian acabado con la bruja que les perseguia y que todo habia terminado, ellos se habian quedado "tocados" por lo del budú y por si acaso hacian ritos y cosas raras.
esa pelicula es una basofia sin pies ni cabeza....si lo hubieran intentado hacer algo mejor todabia...pero es k vaya "truño"...
la ignorancia es atrevida y MV en sus foros lo demuestra
la peli el creyente es de las mejores que se han hecho nunca acerca del nazismo
como puede un judio ser nazi y odiar a su propio pueblo?
para eso hay q entender algunas bases del judaismo, ellos nazcan donde nazcan se consideran israelitas, aunq nazcan en españa o en eeuu, son un pueblo esten donde esten, el prota de la peli no lo veia asi, el nacio en una familia judia, pero no compartia el credo de su pueblo, es mas que nada una historia sobre libre pensamiento y arrepentimiento. Es una historia sobre ser tu mismo, no ser lo que te impongan y los judios imponen mucho a sus descendientes (una chica judia nunca jamas podra casasarse con un gentil sin q sus hijos "sufran" consecuencias, etc...)
la pelicula es muy buena, muy muy buena
sobre todo porque cuenta como el chaval no era un ignorante, sino que conocia la ley de abraham aunq no la compartiera, la estudiaba y conocia lo q odiaba, no como sus compañeros skins
vedla
vale la pena
Por eso es sorprendente una propuesta tan ambigua y tan incendiaria como la que propone El creyente: no sólo se puede llegar al antisemitismo por el desconocimiento de la cultura judía, sino que el estudio profundo de esa tradición lleva, o bien a la represión lindante con el fanatismo, o bien al odio visceral al pueblo hebreo. Al parecer el film se inspira en la historia real de un chico judío educado en la más estricta y represiva tradición religiosa. Su rechazo a los dogmas que le habían inculcado lo llevó a una profunda esquizofrenia y a militar en un grupo neonazi. Desgraciadamente la película es demasiado torpe y confusa como para saber si es la obra de un judío creyente atormentado o de uno renegado y cínicamente resentido contra su cultura.
Y es que todo el interés que podría haber tenido este planteamiento cae en saco roto ante el nefasto trabajo del director. Henry Bean, guionista del thriller Asuntos sucios (Internal affairs, Mike Figgis, 1990) y debutante tras la cámara, asesina vilmente una trama llena de posibilidades mediante una puesta en escena pretenciosa y sensacionalista que convierte a El creyente en un aburrido videoclip de hora y media. Personajes reducidos a la caricatura, montaje vertiginoso de microplanos saturados de insufrible música tecno, abuso de primeros planos, .... una puesta en escena de spot publicitario que pone la narración al servicio de la estética y no al revés; no busca describir personajes y situaciones y hacerlos creíbles, prefiere limitarse a evocar estereotipos y clichés.
Por poner sólo una de las escenas del film como ejemplo (cualquier otra serviría), cuando un superviviente de los campos de concentración les cuenta a los cabezas rapadas las atrocidades que sufrió durante la guerra, la planificación tan mentirosa de la secuencia, a través de un ritmo frenético y de encuadres chocantes, minimiza, en lugar de realzar, el relato de la víctima, le quita cualquier atisbo de autenticidad y lo convierte en una sucesión de topicazos; la reacción que produce este testimonio en el espectador es la misma que en los neonazis: el descrédito y la burla.
Eso sí, teniendo en cuenta que David Fincher es uno de los directores más alabados en la actualidad por parte de sectores que se autoconsideran cinéfilos, es probable que El creyente tenga también una acogida favorable entre el público que se deja impresionar por el oropel, y que confunde lo efectivo con lo efectista y lo sensacional con lo sensacionalista. Henry Bean, como la mayoría de directores (pseudo)independientes que triunfan en esa plataforma hacia las multinacionales que es el festival de Sundance, puede tener un gran futuro dando gato por liebre en Hollywood o dirigiendo vídeos para la MTV.
#9 Tienes razon en tu planteamiento pero sigue sin ser una gran película, para mi una película buena es aquella que al final de la películas te deja diferente y esta película pudiendo haber sido no lo es.
...
vamos a ver
una buena pelicula es la que te hace pensar y El creyente te hace pensar en cantidad
bueno, a algunos
si ves esa pelicula y le prestas atencion sacaras MUCHAS cosas en claro, no solo sobre el nazismo o el judaismo, sino sobre el odio en si o sobre la individualidad
es verdad que el planteamiento del director no es el mejor posible, pero considero que es adecuado
de donde has sacado esa critica? yo no me guiaria por criticas de periodicos y demas para ver una pelicula o no verla, arriesgarse es mil veces mejor sobre todo en casos como este
mu bonito todo eso de los judios y los nazis, se ve k habeis leido libros de historia, PERO LA PELICULA ES UNA MIERDA, ES MALISIMA, punto y final,xD
PD : Es mi opinion...xD
HECHO:
No tenéis ni puta idea de cine. Asi de klaro.
OPINIÓN:
La pelíkula está BASADA EN UN HECHO REAL, es decir, no podéis pedirle ke haya palizas a negros o tatuajes nacionalsocialistas (ya veo a más de uno komparándola kon American History X...). Esta pelíkula muestra a un chiko ke es una pura kontradicción andante, y ke siendo inteligente e introspectivo ideológikamente, se va dando kuenta de su propia inkoherencia y aktúa en konsekuencia al final de la pelíkula.
Si esto no os hace pensar... me parece ke tenéis un gravisimo problema.
SALU2
