'The Lost City of Z' (2016) de James Gray

El de #1 pide contraseña :S

La mejor pelicula del año, es shimples. Mas cercana a Visconti que a Ford como he leido por ahi. Confirmamos a Gray como el mejor director hombre americano del momento.

#10

1. No verás una película igual en mucho tiempo. James Gray es el patito feo de la generación que domina Hollywood. No tiene el favor de la taquilla de David Fincher, ni el aplauso de la crítica de Paul Thomas Anderson, ni el culto fan de Wes Anderson. Pero sus películas de caligrafía neoclásica, herederas tanto de Coppola como de Visconti, no tienen nada que envidiar a las de sus tres compañeros. En ‘Z, la ciudad perdida’ vuelve a demostrar que su cine no es de este mundo: la precisión en la composición de los planos, la perfecta arquitectura del guión, la narración reposada, la riqueza de los conflictos dramáticos, la madurez de su discurso…

2. Percival Fawcett. La vida del militar, arqueólogo y explorador británico es tan apasionante que no es de extrañar que sirviera de inspiración para el personaje de Indiana Jones. Pero Gray no lo utiliza como mero soporte narrativo para elaborar un relato de aventuras. Al contrario: construye el relato a partir de la personalidad del personaje, un hombre atrapado por su irrefrenable necesidad de escapar, de huir de si mismo. El director lleva la película a su terreno y casi la mitad de su metraje lo dedica a los conflictos familiares de su protagonista: con su mujer, otro personaje atrapado (entre su deseo de emancipación y su rol de madre y “esposa del guerrero”), y su hijo mayor, quien le echa en cara su desatención pero que le acompañará en su último viaje.

3. La ambientación. Como ya ocurría en ‘El sueño de Ellis’, los viajes al pasado de Gray transmiten tal potencia evocadora que dan ganas de quedarse a vivir en ellos. Con la ayuda de la gran Sonia Grande, el director ha recreado la Inglaterra y la Amazonia de principios del siglo XX con la elegancia, el rigor histórico y la capacidad de sugerencia del mejor Visconti.

4. El plano final. El mejor ejemplo de lo que es el cine de Gray: un recurso estético y narrativo de enorme sencillez que explota en la mente y el corazón de los espectadores con la fuerza poética de una ópera interpretada en medio de la selva.

5. Después todo lo dicho, ¿por qué no funciona ‘Z, la ciudad perdida’ tan bien como debería? Por su estructura narrativa. Las continuas idas y venidas del aventurero consiguen que veamos su obsesión por encontrar la “ciudad perdida”, pero no que la sintamos. A la película le falta intensidad dramática. Y no me refiero a sentar al espectador al lado de la canoa en 3D y que se agarre a la butaca como si fuera a caerse al río. No. Pero sí ser capaz de implicarle emocionalmente, no solo intelectualmente. En este caso, el habitual ritmo sosegado que utiliza Gray no ayuda. Y la falta de carisma de su protagonista (un Charlie Hunnam a quien se meriendan como una tribu caníbal Sienna Miller y Robert Pattinson), tampoco. ¿Qué hubiera sido de la película si la hubiera protagonizado el actor en un principio elegido, Benedict Cumberbatch?

Joder pues pensé que estaba refinando el paladar visual, pero viendo lo que les gustó a los de arriba debo seguir siendo un gañán

La película se me hizo laaaaaaaaarga, incluso cuando aún me estaba gustando la película (lo cual es más o menos 1h40m de metraje) estaba pensando "joder, la estoy disfrutando pero la verdad es que se me está haciendo eterna" y esto es algo que no me suele pasar. Lo malo es que me he quedado con mal sabor de boca porque

casi la palmo, fui cuesta abajo sin frenos y solo estaba deseando que por favor acabase aquello de una vez.

Creo que hay bastantes escenas que matan el ritmo de la película sin aportar demasiado y que contribuyen a alargarla en exceso, y que a cambio podía haber desarrollado más algunas otras cosas, como

También era un poco caótico lo que decís del doblaje con los indígenas xD, la vi doblada y era un poco raro todo.

Así como resumen final para quien esté dudando de si ir a verla o no y viendo como está bajando la nota en FA desde hace un par de días, entiendo que la película no está gustando al público general y que deberíais repensaros si entrar a ver una película tan larga aunque sea la fiesta del cine y sea barato.

La pelicula tiene una pinta espectacular.

A mí me encantó cuando la vi. Es cierto que se hace larga pero en realidad creo que es una película que hubiera necesitado aún más minutos para estar pulida del todo, hay cosas que están algo atropelladas, como por ejemplo el desarrollo de la obsesión del propio Fawcett como comenta #19. Es lo malo de tratar un tema tan interesante y largo como este pero me encanta Gray y el mimo que pone en todas sus películas, las disfruto mucho.

Bastnte floja y eso que prometia mucho con el Trailler. Hay momentos en los que se hace muy pesada.

La recuerdo como una de mis películas favoritas de los últimos 15 años