Portátil DELL Inspiron 5000, de 999€ a 29€, afectados?

#244 que demuestren ellos que es un error y no una oferta.

Ellos pusieron un precio. Al comprar te decían que comprobarían tu pedido y luego lo confirmarían y llegaron los emails de confirmación.

Es más, ellos en su email de cancelación hablan de problema con la pasarela de pago y no de error manifiesto en el precio. Así que no pueden alegar lo que tú dices en un proceso (por eso de que está prohibido ir contra tus actos)

Yo si hubiera comprado el portátil les demandaría solicitando al juez que ejecute un contrato de compra venta perfeccionando a distancia y que cumple todas las condiciones para ser vinculante y ya ellos que aleguen, pero lo tienen perdidisimo

Ya nos sacó la ley #94 que sabe de leyes un rato y es claro. La oferta hecha públicamente forma parte del contrato cuando se trata de consumidores

#245 No, ellos cancelan y se acabó. Lo quieres? Ve a juicio y demuestra que tienes razón. Así es como funcionan los juicios quien actua como parte acusadora debe defender que tiene razón.

De leyes sabrá un rato pero creo que más saben los jueces (ignoro si es juez) y tenemos sentencias que dicen cosas como "Cualquier persona de mediana actitud intelectiva puede comprender que, en la exposición del anuncio, hade existir error al fijar el precio, y si al cabo de unos minutos de advertido el error en el precio se participa alas personas que hayan podido estar interesados, y se les devuelve el precio más los gastos que le hubierasupuesto tal ingreso, es una cuestión entendible"

Eso es referente al intento de compra de una notas que quiso comprar una tele de 1200€ por 1,6€

Y espera que sigue Ahora bien, el hecho de que, se insista en que no habido error, y que, se ha de comprar al precio anunciado 1,16euros cada televisor, procede analizar si ello puede constituir abuso de derecho.

#248 Tu tampoco por lo que se ve, a mi me falta vocabulario y a ti conocimiento de leyes, lo mio se soluciona y la gente me entiende, lo tuyo necesita es algo más complicado. Bueno y ahora que sabes que hay sentencias de jueces que dicen que dices? Porque antes me has apelado a un forero que de ellas sabe un rato, sabe más que los jueces?

#249 yo no sé de leyes pero llevo ya casi 5 años viviendo de ejercer la abogacía xd

Venga a pastar y opina de lo que sepas

#252 la cosa va mas bien que el tiene razon y tu no y tampoco vamos a explicarte por que
Pero si te interesa conocer su transfondo como profesional del derecho puedes filtrar sus mensajes y temas iniciados hasta que sacies tu curiosidad

#256 Mira las resoluciones judiciales que tu eres el que me has dicho que yo no sé de derecho y yo te digo que tu tampoco si no ves lo que dicen quienes sí saben y más que tú y son además quienes interpretan la ley.

Respóndeme y dime porque los jueces están equivocados. No me repitas la ley como un papagayo que para eso tengo Google, apórtame algo que me haga ver que sabes que los jueces estaban prevaricando.

Lucrarse de manera ilicita por un error no es acutar en contra de la buena fe?

Que yo estoy dispuesto a cambiar mi forma de verlo pero necesito hechos, no palabras

#257Akiles_X:

Que yo estoy dispuesto a cambiar mi forma de verlo pero necesito hechos, no palabras

puedes contratar sus servicios como abogado para que responda todas tus preguntas, pero no puedes exigirle a cambio de nada

#260 de todas formas aunque en algunos emails digan que es un error al hacer el pedido te confirmaban haber recibido el pedido y que comprobarían el pedido y mandadarian una confirmación de este

Cosa que hicieron y recibió @lexor por ejemplo (únicos emails que he visto porque me pregunto por privado)

Si recibes un pedido y dices estar comprobándolo antes de confirmar y luego confirmas... poco después no puedes alegar un error en las condiciones de ese pedido PORQUE VUELVES A IR CONTRA TUS PROPIOS ACTOS Y NO PUEDES HACERLO PORQUE ES CONTRARIO A LA BUENA FE

Tienen las de perder. Pero no sale económico ejercer tu derecho.

#260 Las resoluciones que citas, ¿podrías decir de dónde las sacas? ¿Son sentencias del Supremo que sienten jurisprudencia? ¿Por qué piensas que la resolución de un caso X en el que el juez X consideró que por X circunstancias, en ese concreto supuesto la figura del abuso de derecho debía prevalecer sobre la normativa referente a la protección de consumidores de usuario, es extrapolable a cualquier otro supuesto?

Soy_ZdRaVo te ha expuesto muy claramente la normativa aplicable al caso, y ha dicho desde su primer post que con la norma en la mano los que han solicitado el ordenador al precio ofertado tienen derecho a obtenerlo, CONSIDERANDO EL SUPUESTO EN ABSTRACTO. Si lo persiguieran y llegaran hasta las últimas consecuencias es muy probable que un juez obligara a Dell a realizar la venta en las condiciones ofertadas... en teoría.

Ello no es óbice a que, consideradas todas las circunstancias concurrentes en un determinado caso (i.e. persona que pide 30 portátiles, haciendo patente su voluntad de enriquecerse injustamente con el error del vendedor), un juez determine que la norma debe ceder ante el principio general de interdicción del abuso de derecho.

#264

Tío no me puedo creer que haga falta tanto puto papeleo para demandar de forma colectiva y más cuando existen agrupaciones competentes como OCU, FACUA etc, etc, que están hasta las pelotas de tramitar (ya sea con éxito o sin él) millones de demandas.

Bueno, si ves que en vez de 20€ son 50€ para que te cuadren los números, ya sabes

#265 No he encontrado ninguna del Supremo, ha llegado alguna causa allí? Pero imaginemos que sí que ha llegado alguna (y en fecha anterior a las que he puesto), por qué entonces los jueces ignoran la jurisprudencia? Están prevaricando? O pueden ignorar la jurisprudencia y entonces tu pregunta carece de sentido? Contéstame a estas preguntas por favor. Por su puesto que si las resoluciones del Supremo son posteriores pues no hay que responder a ninguna de las preguntas, pues al ser posterior no puede tener efectos retroactivos.

Soy_ZdRaVo me ha puesto la normativa aplicable, pero es los jueces dicen que no es aplicable.

Las resoluciones las saco del nefasto buscador del Poder Judicial http://www.poderjudicial.es/search/indexAN.jsp