buen aguacate chafado sobre tosta de pan con unos fileticos por encima
#242 hace ediciones que no hay nivel... esto se parece mas a gran hermano que a un programa de cocina
#247 Esa final fue tremenda, la última en la que hubo algo de nivel.
Sally en esta edición se hubiese paseado cocinando al 20%, ni te digo Emil(el verdadero ganador de su edición, por mucho mastertongo que hiciesen) o Carlos que sin presentarse lo ganarian fácil.
Este año se sabia quien iba a ganar casi desde el programa 3-4, era dificil empeorar la edición de la vacaburra jerezana, pero lo han conseguido.
Para la siguiente edición, las pruebas de los ultimos programas serán freir huevos fritos, es lo que le queda para meterle la puntilla.
#247 cabrones, me pongo el primer episodio y ni más ni menos que el león come gambas jajajja ni me acordaba ya, la virgen.
Puede que sea el mejor másterchef, si xD
Alguien de Madrid ha ido al restaurante de Masterchef?
Estoy viendo los precios y me parece caro no lo siguiente
http://www.restaurantemasterchef.com/carta.php
2 meses después
2 meses después
Sigue sin haber patrón ninguno, pero vamos, saluda a quien quieras. Tu predicción era una arbitrariedad como la copa de un pino y era imposible extraer ninguna regla que te permitiera inferir que una mujer ganaría la tercera edición del Celebrity después de dos hombres. Que si te quieres enorgullecer por haber acertado de pura chorra, pues adelante, pero vamos, de ahí a creerte que has detectado un patrón sin absolutamente ningún respaldo y encima a partir de una muestra muy pequeña (¡normalízame ésta, teorema del límite central!) y atendiendo a una variable dicotómica como es el sexo... Pues vale, salúdame y respóndeme por las malas, «xDD». Seguramente si hubiese ganado un hombre volverías a la edición siguiente diciendo que ya toca mujer aludiendo a un patrón indemostrable (a ver que me aclare: ¿el patrón es que cada dos hombres Celebrity toca una mujer? ¿O que cada dos hombres Celebrity tocan dos mujeres? ¿O se espera que reproduzca el patrón H-H-M-M-M-H... del Junior, totalmente distinto al de la versión base?). Y claro, no pararías hasta que finalmente tocase mujer y te jactases de tu acierto. Un consejo: métete a científico, que con esta metodología se te confirmarán todas las hipótesis.
#268 mimimimimimimimi
El patrón es que haya paridad en los ganadores, como en todo en la sociedad hoy por hoy, aunque ello suponga tongar a alguien. Sin más.
Eso no es un patrón, a lo sumo es una conspiración (de las baratas) que se te cae cuando, en lugar del modelo ideal H-M-H-M-H-M... que encontramos en la versión base, perfectamente reproducible si queremos paridad forzada, ocurren absurdos como H-H-M o H-H-M-M-M. Repito: tú no has detectado un patrón. Partiendo del sinsentido de realmente creer que sí cuando en el caso del Celebrity ni siquiera tenías información sobre el valor M de tu variable dicotómica (vamos, que no había ganadoras y aun así pretendías extraer una regla que las describiese), lo único que haces es ponerte el sombrerito de papel de plata y hacer una vaga inferencia según la todavía más vaga idea de «mucho hombre/mucha mujer llevamos, ya toca una mujer/un hombre para cumplir la agenda paritaria, si no en esta edición a la siguiente, o a la siguiente, y así iré construyendo mi patrón en lugar de inferirlo de una muestra amplia ya dada». Por no reiterar el tema de la variable dicotómica, porque las mujeres constituyen la mitad de la población mundial y, a falta de un análisis más exhaustivo, lo esperable sería que hubiese un cierto 50/50 en el sexo de los ganadores (pero claro, esto con una muestra lo suficientemente grande). Pero vamos, de la misma forma que si lanzas un millón de veces una moneda la mitad caerá en cruz y la otra mitad en cara, y no porque haya una conspiración por la paridad pecuniaria. Tampoco es que te vaya a importar demasiado, porque en el momento en que se rompa tu predicción (que no la tienes, porque repito que sólo cuentas con la vaga idea del «ya va tocando») ya te asegurarás de redefinir el patrón (fácil lo tienes porque no se define por nada palpable) para que acabe cumpliéndose. Victoria asegurada.
Lo dicho, métete a científico, y cuando rechacen tu metodología infalible suéltales un «mimimimimi» y arreglado.
