►Moviemaking World - Counter Strike Source VideoFrags

Bueno, básicamente el objetivo de este hilo es de comentar todo lo relacionando con el mundillo del Moviemaking dentro del juego Counter Strike Source

BekeN

#1889 Para mi el mejor edit, clean como ami me gusta, dentro de la competición "SPARKLES" esa.

1
J
1 respuesta
sperial

#1892

mVKKKKK

insertad esta movie, que esta bastante bien aunque le podian meter algun smooth mas:
http://www.youtube.com/watch?v=Xh7MICEW2nU&feature=feedlik

1 respuesta
-

#1894 no esta mal, lo que tu decias le hacen falta tal vez unos smooths :P

sperial

No se si está pero está bien

1
blerkk

http://www.youtube.com/watch?v=5RzejhAeivs&feature=feedlik
insert se pasa ...

1 respuesta
zitch

#1897

blerkk

aqui una movie
http://www.youtube.com/watch?v=5RN3J03mG3U&feature=feedf

m1cro
BekeN
mVKKKKK

insertad the ghost pictures:
http://www.youtube.com/watch?v=hWhnFZQs32k&feature=feedu

fail...el ultimo coment.

1 respuesta
B

#1902 ya lo han puesto.

G

mi clip para mv-contest: www.youtube.com/watch?v=FhXjQH8BT4I
insert plz!

3 1 respuesta
m1cro

#1906 Pero solo se puede hacer de un tio.

#1907 SORRI. no lo savia

2 2 respuestas
sperial

#1904 está muy guapo

2 2 respuestas
Lxprod

#1905 yo creo que no
☆ Sólo puede haber un mínimo de 2 demos por clip y un máximo de 5 demos
☆ Las demos pueden ser de un mismo jugador o de diferentes.

1 respuesta
P

Alguien sabe de algun programa similar a Virtualdub, pero que haga multithreading o sea mas rapido?

1 respuesta
G

#1905 Casi que lo hago para equivocarme xDD
#1906 Gracias!

opinar plz que para eso lo hago..

Unr3al

#1908 La limitación está en el disco duro, no en la CPU....

Ejemplo rápido:

HDD (Seagate 7200.11) : 13.6fps

HDDs Raid 0 (2x Seagate 7200.11): 21.76fps

SSD (Vertex 2): 22.86fps

El rendimiento varia 2fps arriba/abajo pero sirve para hacerse una idea de que un disco duro normal como el de la primera captura no es lo suficientemente rápido, con un raid de 2 de estos discos la mejora es notable.

Y a la hora de sacar las capturas más de lo mismo, ahí hace falta una unidad rápida.

1 1 respuesta
P

#1910 es obvio que si la velocidad de escritura es mayor ira mas rapido, pero si miras el uso de la CPU al convertir, no se usa ni el 60%. Si se usara el 100% iria mas rapido y eso es problema del programa.

1 respuesta
RiskZ

Insertar http://www.youtube.com/watch?v=Ju9MRwpw39c&feature=feedu

m1cro
Unr3al

#1911 NO, es culpa del códec:

Avi uncompressed: 19.57fps

Lagarith: 27.57fps

XVID: 30.24fps

x264: 26.43fps

T

4 años con el vdub y ahora me doy cuenta que no solo renderiza en uncompressed xDDDDDDDD

1 respuesta
Unr3al

#1915 El virtualdub es mucho más de lo que se usa para moviemaking =)

Y apostaria a que el 99.9% de los moviemakers usa el uncompressed siendo una de las peores opciones que hay, es lento y necesitas mucho espacio libre.

Lagarith/Huffyuv es lo ideal.

1 respuesta
T

#1916 pero y calidad?

2 respuestas
Unr3al

#1917 son lossless también, ahora te hago una prueba rápida...

Cajuna

http://www.youtube.com/watch?v=iZPrSSCUk-0

kasuno1

Trobo pacazo :>
El lagarith lossless codec, como bien indica su nombre es un codec en el que el video pierde poca calidad, pero pierde bastante tamaño.