#3210 i5 8600k + 1060
#3211 Ambos componentes se ríen del CS:GO y con un margen muy grande. Siendo el procesador además relativamente nuevo.
La mayoría de gente que reporta problemas de FPS podríais poner vuestro hardware, seguramente llegaríamos a una conclusión rápidamente.
yo voy con el 2700x y una 1080 y voy a 400 fps en todos los mapas, si pongo fps_max 0 en según que situaciones a mas. Me daba una media de 450fps mas o menos creo en el benchmark.
#3212 Yo tengo un amigo que tiene un I7 8700K velocidad de stock + 16 GB DDR4 @ 3466 MHz + GTX 1080 TI y le causa bajones el windows 1803 en comparación con el 1709.
Yo tengo hardware inferior al suyo y tengo el mismo problema; I7 6700K @ 4,3 GHz misma ram solo que 8 GB y GTX 970.
Testeado con éstos settings:
1400x900p (16:10) Filtros Very low/low.
En éstos links de reddit hablan de lo mismo:
Como veis este Bench?
==========================================================================
FPS Benchmark v1.01 - 01:43:140
==========================================================================
- Test Results Below:
Average framerate: 466.34
No one can buy!!
7700k+16gb+1060 1920x1080 todo low menos las sombas...
#3216 Te lo he puesto arriba, resolución 16:10 1400x900 + filtros en bajo, texturas, shaders, sombras, efectos, AA, etc. todo low/very low.
Con éstas opciones de lanzamiento: -console -novid -nojoy -tickrate 128.
Mi media de fps en la 1709 es de 440-450 FPS y en la 1803 tengo 398-402 FPS, drivers viejos o nuevos de nvidia, mismo rendimiento en la GTX 970.
Tengo todo en alto rendimiento, plan de energía:
Opciones 3D NVIDIA:
Todo lo de XBOX desactivado:
Y asistente de concentración:
También he probado marcar ésta casilla, pero tengo menos rendimiento:
#3217 Con qué drivers de nvidia vas en este test? Supongo que es a 128 tick local en opciones de lanzamiento: -tickrate 128 y supongo que Windows 10 1803, no?
#3219 Drivers: 391.24,
El test es el mapa de workshop...
Opciones de lanzamiento: -novid -no-browser -nojoy -nod3d9ex -freq 240 -exec autoexec.cfg
Windows 1709
No entiendo eso de 128 tick local...
De todas formas, para el equipo esta bien o se puede mejorar en algun aspecto?
#3220 Normal que tengas esos FPS pues, son a 64 de tick.
Normalmente, la gente hace los test del FPS Benchmark a 128 de tick que es donde realmente te haces una idea para jugar en servers de 128 rollo FACEIT/ESEA.
Si tienes la net graph activada para ver los FPS y otras cosas, podrás ver el tick que tienes en el mapa de workshop:
Para cambiar el 64 tick ese en local has de añadir a tus opciones de lanzamiento: -tickrate 128 y podrás practicar humos/jugar mapas de aim a mayor tick, pero consume más.
#3221 Lo he repetido como me has explicado.
El resultado es el siguiente.
==========================================================================
FPS Benchmark v1.01 - 01:42:765
==========================================================================
- Test Results Below:
Average framerate: 410.63
No one can buy!!
#3222 Podrías probar a hacerlo con las sombras en bajo, ganarías algo más imagino, de todas maneras con un 7700k. No sé a qué velocidad lo llevas o si está de stock, pero deberías de tener algo más de FPS, así que creo que te pasa lo mismo que a todos con la build 1803, probablemente podrías tener más FPS en la build 1709, también depende de la velocidad de la RAM y CPU, como te digo.
#3225 Pues las memos estan a 3200mhz y el proc lo he bajado a 5ghz..
Diria que de todos los tests que he hecho, nunca lo habia visto pasar de esos FPS.
La mayoria de users tambien veo que lo hacen a resoluciones mas bajas, cosas que eso tambien aumenta considerablemente los fps?
#3226 Lol, lo has bajado a 5Ghz? A cuánto lo tenías? Eras tú el que hizo delid al procesador? Decían que los 7700K tenían temps bastante altas y no recomendaban el OC.
#3228 Si actualmente me dices que llevas el procesador a 5GHz y tienes 410 FPS de media, si lo llevases de stock la media la tendrías en 350 o por ahí imagino, con lo cual te va mal la build, casi seguro.
Mi i7 6700k está a 4,2 a veces lo subo a 4,3 para probar cosas, y la media es de 398-402, depende de lo que vaya tocando, si le subo más el OC tendría más FPS pero no es algo que quiera hacer ahora mismo.
#3227 Lo tenia a 5,2ghz.
El proc tiene delid y relid, se lo a hecho un amigo.
Las temps no son muy bajas que digamos, tienes toda la razon son calentitos estos procs, pero vamos lleva casi 2 años de oc a esta velocidad y ni se despeina, sin liquida custom y metido en una caja mini itx... no puedo pedir mas.
#3227 "Mi i7 6700k está a 4,2 a veces lo subo a 4,3 para probar cosas, y la media es de 398-402, depende de lo que vaya tocando, si le subo más el OC tendría más FPS pero no es algo que quiera hacer ahora mismo."
A 1920x1080 haces el test?
DIme a que resolucion haces el test en caso de ser diferente y lo repito...
#3229 Lo suelo hacer a 1400x900p con todo low, como dije antes. Con una GTX 970 no suelo usar 1080p.
No había leído que tenías la 1709, tendrías que tener más FPS, yo tengo 400 de media por la 1803 que es por lo que me quejo, en la build tuya (1709) mi media con éstos settings es de 440-450
#3230 Iba a probar de hacer el bench a 1400x900p pero no me deja elegir esa resolucion en el csgo...
#3232 Lo que te limita en este caso es la gráfica sin duda (cuál es igualmente, la de 3gb o la de 6gb?)
De todas formas no sé para qué quieres mejorar más la tasa de FPS.
Es cierto que el frame latency (tiene que ver con el input lag en parte) mejora cuantos más fps tengas. A partir de 300-400 constantes la diferencia hacia arriba no es muy grande hasta si tuvieras unos 550-600 constantes y ya ese salto no lo notarías.
De 150-200 fps a 350-400 sí que se nota y bastante.
Yo dejaría las cosas como las tienes y no te obsesiones.
El CS:GO de forma DEFAULT limita el juego a 300 fps porque a esa tasa de fps constante el input lag es prácticamente inexistente.
#3235 Yo no diria que limita la gráfica, a 1080p aún limita el procesador y el 7700K por encima de los 5Ghz aún mejora el rendimiento en este juego.
#3238 hize la prueba a 5,2ghz con el test y la ganancia es minima..... por eso lo he dejado a 5ghz.
Diria... que 10fps
Este medio día cuando he hecho el test me a dado los 466fps y ahora he vuelto a hacer el test y me da 397FPS.
Las únicas diferencias que encuentro para que varíe el test es que han aplicado los efectos de Halloween a las gallinas... Etc..
No entiendo porque esa diferencia de fps alguien más que tenga resultados de antes y de hoy con los efectos de Halloween?
Puede ser que este medio día trabajasen mejor los núcleos o la gráfica?
Alguien puede orientarme sobre esa diferencia de FPS?
Cómo se hace para ver cuándo uno está jugando los datos que aparecen en el vídeo que subió unreal de cómo trabaja la memoria, el proc, la gráfica ..
