Seguramente ya os habréis enterado de a partir de ahora en la CPL se usarán pantallas tft. ¿Estais a favor de las TFT sabiendo sus inconvenientes o preferireis las CRT?
#5 2ms gray-to-gray
pd: TFT apestara hasta que tenga 0ms como un CRT. Me quedo con mi CRT plano de 17" hasta el momento.
es el benQ 3 ms de respuesta gray to gray, es decir, en fotogramas policromos la latencia es mucho mayor, a parte viene el problema de la aparicion del efecto ghositing a resoluciones no nativas (se ve borroso) y que no puedes llevar 100 o 120 HZ, con el consecuente cambio de sensibilidad, a los pros no les gusta nada, y ahan sacado una entrevista de SK-gaming a los 12 mejores del mundo (o de los mejores, incluyendo a fatality, heaton, element....) que dicen que no les gusta para nada esta idea.
Asi que ya veremos que hacen....
Esos monitores TFT solamente tienen 2ms en la escala de grises, en los demas tendran 8 y 10ms. Como bien dice el Director de la CPL, el los ha probado, pero que diferencia va a notar el ante el counter-strike que como mucho en su vida habra jugado menos de 100 horas, que la gente que llevamos 5 o 6 años. Os puedo asegurar que cuesta mucho trabajo jugar en un TFT, no slamente por el brillo, y el pixelizado, sino por los frames, y el lageo "ghost" que produce el ratón, así como que la pantalla no es ajustable al gusto del jugador. Todo eso y más nos paso en la stadium, no hubo quién no se quejara. Así que bueno cuando saquen los TFT`s de 100hz, entonces sí, pero de momento un TFT no ofrece un juego 100 x 100 de rendimiento
2 preguntas para esos super TFT que dicen
de cuanto es el tamaño del punto?
cuantos Hz soporta el monitor?
porque yo con mi philips 109b60 de 0.21 mm de punto y 160 HZ y claro de 19 " hasta que no me lo mejore un lcd le pueden ir dando por el culo
las pantallas TFT solo me gustan por que se pueden llevar mucho mas facilmente a las lanes y tal, estoy pensando comprarme una, pero no lo tengo nada claro :S
