#30 hijo mio como va a tener 800fps si yo en el menu de opciones tengo 442fps ...
A ver señores, el CS:GO tira de CPU no de RAM ni de gráfica, por mucho PC que digais que teneis si es un quadcore se va a comer los mocos al lado de un hexacore o un octacore, porque CS:GO tira de 4 nucleos, y con procesadores de 6 u 8 nucleos el rendimiento se sube por las nubes.
El PC que ha puesto #3 si llega a los 800fps, y de hecho yo conozco gente que tiene peor PC que ese con ese mismo procesador y les va a 1200fps el CS:GO, aunque como es lógico luego se limitan a 240, ya que usan monitores de 120Hz y como bien sabéis...
Mi ordenador es un Quadcore Q6600, con una GTX8800 Ultra, y 4GB de RAM y yo voy a 100-128 fps normalmente, aunque hay zonas de mapas que me dan bajones a 80, pero de normal me va bastante bien para ser un PC con 5 años de antigüedad y jugando a 1920x1080 de resolución, y contando que uso Windows XP con lo cual de esos 4 nucleos solo me reconoce realmente 1, y de los 4GB de RAM solo me reconoce 3.
#30 Bueno el modo de filtrado de texturas deberia de ser x16 y la resolucion es un poco mas alta la mia, aparte de eso no entiendo, quizas sea que tenia google chrome con unas 8 pestañas abiertas
#34 Te las abro tambien y x16 no me baja fps te lo puedo demostrar si quieres mas fotos.
Nose que grafica comprarle para asi tener para mi siguiente pc que sera dentro de poco.
#35 vamos ya te digo que es imposible que lleve 800fps tu colega, mas que nada es lo que lleva un colega mio a 1080p con un i7 3770k y una 7970... si quieres una grafica barata y buena tienes la 6870 o 7850
#36 también me dijeron a mi que es imposible que con 1920x1080 tenga 120 fps y con 800x600 tenga 30 fps, pero la realidad es que así es, y lo puedo mostrar sin problemas con 2 fotos de pantalla en ambas resoluciones y solo cambiando la resolución.
No tiene sentido, pero sucede. ¿El por qué? no tengo ni idea, pero es así.
#37 Realmente si tiene sentido, a pesar de tener el mismo número de vertices a calcular, se debe resolver la saturación, tono, luminancia de cada pixel, vamos, su color definitivo.
Hagamos numeros gordos, estilo primaria.
1920X1080 = 2.073.600 30fps
800X600 = 480.000 / 120fps /
4.32 0.25
Vaya!, inversamente proporcional da 1.
Quizas el problema es que no nos damos cuenta que en una full HD caben cuatro pantallas de 800/600 xD
P.D. las tablas no han totalmente verticales como quería, pero creo que se ve la correlacion.
P.D2:, con esto no es que pretenda explicar como funciona (que no lo se a ciencia cierta pues depende de muchos factores) pero si a que es lógico pensar que el resultado es una reducción de fps proporcional a los pixel calculados
Intel>AMD
Ahora dejad de mediros los e-penis con configuraciones que no tienen nada que ver entre si.
Ahora va a resultar que se necistan pc's de 2000€ para poder mover el juego, manda cojones...
Que se pongan las pilas los de valve de una vez y que optimicen el juego y asi se pueda jugar con pc's normales, ahora resulta que un i5 no vale por que se queda corto... cuando hay juegos mucho mas superiores que van sobraderos...
#41 un i5 va sobrao para moverlo de hecho lo tengo yo, pero vas a 300 fps. A 800 no vas ni con el i5 ni con el amd.
#41 2000€ de pc necesitas para jugar a 1080p o mas con todo al tope con unos 600fps o asi, siceramente ya he puesto mi pc antes, i5 2400, 5770, 8gb 1333mhz con mi configuracion voy a unos 250 300fps pero vamos fps_max 120 y punto ni suben ni bajan fps
AMD 955 BE
4gb RAM DDR3 1600 MhZ
ATI HD 5870
HD 7200 rpm 500gb
250 fps mas o menos constantes con todo al max, filtros y demas.
#47 la gente no se compra el pc para un juego, simplemente es un dato, seguramente con su 2500k a 5000mhz con su 680 en el bf 3 con todo al tope tendra 60 o 70 fps aproximadamente
#48 siento no estar de acuerdo en lo que dices, la gente si se compra un pc solo para un juego en concreto, de hecho para el go tengo por lo menos 5 amigos en steam, otros cuantos que he leído por el irc, que han cambiado exclusivamente por este juego su pc. Yo no haría eso, pero que hay mucha mucha gente que lo haga si.
#49 ombre esq si tus amigos juegan con el p4 de hace 600 años normal, pero ahora cualquier portatil o pc de sobremesa normalito ya te viene por lo menos con un i3/i5 por lo que no es que esten comprando un pc para ese juego sino que mas bien estan actualizandolo
yo por ejemplo voy con un dualcore y no me va mal, tiene que irme MUY MUY MUY mal para que se me pase por la cabeza comprarme un pc nuevo
como ha dicho algun compañero antes , el juego pide PROCESADOR, ,tambien grafica , pero con una grafica de gama media -alta se tiene bastante,
eso si
ni con un i7 2600k oceado a 5000 se consiguen 800fps estables en un publico con 60 tios jugando , con todo a tope y a 1680 *1050
yo tengo ese procesador i7 2600k a 4.7 refrigerado por agua y una gtx 670 ftw oc , cosa que la mayoria de los que estan aqui no tienen ni idea como se ocea un procesador y en publicos jugando con todo a tope se mueve entre 200-300fps ,dependiendo de como valla el server
, asi que no engañeis a la gente con que el juego va a 500-800fps ,
para lo que se ve graficamente en pantalla va de culo de optimizacion , y si quieres jugarlo a tope , necesitas una pantalla de 120hz , para ver 120 fps "reales " , y un procesador de ultima generacion para poder tener 120fps estables en full hd
un saludo
#52 Te ha quedado todo muy bonito y muy cierto.
Salvo esto " cosa que la mayoria de los que estan aqui no tienen ni idea como se ocea un procesador"
Hijo de mi vida, hoy en dia OCEAR un procesador es tan sencillo como subir el multiplicador, no ahi que andar como antiguamente tocando FSB y otras movidas, asi que tampoco intentes amrcarte la vacilada.
Como te digo en todo lo demas , mas razon que un santo, era de risa ver lo que estaban diciendo algunos acerca de los fps que decian tener.
i5 2500K @ 4.4
8GB RAM 1600 mhz
XFX HD 6990 2GB
499 Constantes sin hacer stream en 5on5
400 450 publicos
#56 juego a 1920x1080, mi conex es de 2 de subida, al no ser la mejor para poder hacer stream con calidad de cs:go, el procesador tiene que trabajar mas para comprimir el video/sonido para subirlo. Me lo limito a 120 y mapas como de_mill puedo jugar a 240 sin que baje, aunque vallas a 200 fps con stream, los fps no bajan pero notas como que va a trozos(conex).
#56 50 de bajada, pero 2 de subida.
#52 Mira mi confi y 200 fps con un pc de hace 4 años y una grafica de mierda
#55 gg pc entonces por que el stream te va tan mal? #55 Placa base
#44 Como ves este http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?procesador=41967;1&placa=52626;1&ventilador=0;1&memoria=50962;1&disco=49170;1&disco2=0;1&torre=0;1&fuentes=52023;1&tgrafica=48693;1&tsonido=0;1&lector=0;1&grabadora=0;1&monitor=0;1&teclado=0;1&raton=0;1&altavoces=0;1&sintonizadora=0;1&adaptador_red=0;1&instal_so=no;1&montado=no;1&so=0;1
#56 pues yo tengo 50 megas y sigo notando esos lagazos.. pero nose si sera por fps...
#55 Pues en españa ya me diras que conex poner.
#56 ese pc no tiene ni pies ni cabeza... dime lo que no necesitas hdd,torre... y el dinero que tienes y te hago 1 bueno
#58 ahorra un poco y pillate este: http://www.pccomponentes.com/presupuesto.php?procesador=50039;1&placa=50398;1&ventilador=0;1&memoria=42017;1&disco=49170;1&disco2=0;1&torre=0;1&fuentes=44154;1&tgrafica=52055;1&tsonido=0;1&lector=0;1&grabadora=0;1&monitor=0;1&teclado=0;1&raton=0;1&altavoces=0;1&sintonizadora=0;1&adaptador_red=0;1&instal_so=no;1&montado=no;1&so=0;1
aunque yo me ahorraria el ssd para un futuro y subiria la grafica a una 7850 de 2gb y la placa a la asrock b75 pro3 sin la M
