Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
Pero estos análisis de chichinabo que salen ya es hasta penable e indicio suficiente de adulteración de la competición no? Es decir, el vicepresidente de los árbitros, manda exclusivamente a un solo club (con pagos camuflados y de forma anónima j3) informes de como tratar a los árbitros, a los cuales conoce personal y profesionalmente para que el Barcelona se beneficie de esto en el campo en contra de su rival.
Vamos es que es clamoroso.
#8611 y que pensabas tu que eran los informes arbitrales? Pues saber por donde cojea el árbitro, como tratarlo, si es más permisivo, si no…la misma información que podría hacer un ojeador pero de primera mano. Nada ilegal hasta ahí.
Espero que nadie se crea el juego de rol #8610 haciendo como que se cayó de un guindo y no sabe que cuando hay conflicto de intereses por parte del que recibe, también está en el ajo el que paga. Y que el que paga lo hace con una intención. Intención que de momento el FCB aún no ha conseguido explicar, la única explicación que tenemos es la del otro implicado: que le pagaban para adulterar la competición.
#8596 donde lo dice? Una cosa es ética y otra legalidad, que a muchos aquí se les olvida. (Y no lo digo por ti hEhehe)
#8612 Es ilegal en el momento que es el propio vicepresidente de los árbitros quién te los da a cambio de dinero camuflado xd
Que no te lo da alguien de fuera eh, de ahí la ilegalidad. Luego otra cosa es que nadie se crea que pagas 7M por esos análisis xd
La jueza dice que compran árbitros.
La fiscalía dicen que compra árbitros.
Pero parece ser que juzga hacienda.
#8610 Pero que Negreira, si erais vosotros los que le pagabais, entiendes ahora el conflicto de interés pagar al vicepresidente de los árbitros? Por qué como tengamos ya que explicarte esto...
#8600 Pagar a Negreira por informes no es ningún delito. Otra cosa es que se probara que la intención de los pagos era favorecerse de alguna manera en la competición.
Pero es que el conflicto de interes no esta regulado en la Ley del Deporte, creo, excepto con los arbitros.
Es de dudosa moralidad obviamente, pero no ilegal.
Yo, que ya estoy perdido entre tanta ley, administración y temas penales, que ya me sobrepasan, tengo una duda.
Si el barsa es tan limpio, por que no sale Laporta a dar explicaciones?
Creo que es sencillo no? Ocultará algo?
En plan, "buenas tardes, pagamos al Vicepresidente de árbitros tales cantidades por tales cosas, aquí podeis verlas, creamos las empresas pantalla para tales cosas, yo le cuatriplique el sueldo por tales cosas....
No sé, decir algo....
#8624 porque te crees los clickbaits de Marca que dan por hecho que los pagos eran para favorecerse, si este fuera el caso ya están prescritos en la vía deportiva
Conflicto de intereses sería si se trataran de informes como los del hijo de Negreira que publicó Libertad Digital.
Si en esos informes hay información privilegiada ya hablamos de corrupción.
#8626 Vas a venir tú a dar lecciones de clickbaits, cuando has aportado 0 y no paras de soltar estupideces xd
#8629 chico no hace falta recurrir al ataque personal, si llevas 260 posts y no sabes por donde te da el aire pensando que el Barsa ha cometido varios delitos y que han prescrito no pasa nada. La realidad es que solo ha cometido uno, si lo ha cometido, y lo que ha prescrito es la vía deportiva y no la penal. De nada.
#8624 ha prescrito el posible delito y por eso no se investiga, porque salga lo que salga ha prescrito. No significa que haya prescrito un delito. Si se dijo mil veces
Os ha durado el tema un mesecito. No está mal.
Podéis ir chapando, después de la última filtración, esto ya es un cadáver.
#8630 jajajajaja pero que estás diciendo muchacho, que ataque personal? Pero si solo hay que ver lo que has ido poniendo, tómate una tila.
Si vais a tener hasta suerte y todo, si eso ya lo sabemos de sobra, pero vais a dejar una mancha negra que no os la vais a quitar en la vida.
Luego a ver si tenéis los cojones de pasar por nuestro hilo, y hablar de arbitros.