Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
#20700 A los grandes les suelen favorecer más que a los medianos y pequeños. Bienvenido.
Pero entre el Madrid y FCB, sólo uno ha pagado al número 2 del comité arbitral y sólo uno de los dos tiene un +60 en rojas a favor y otro un -1 en la etapa Negreira, pese a ser un equipo dominador. Y récords como 2 años sin un penalti en contra, 19 penaltis a favor en una sóla temporada y demás anomalías estadísticas inéditas en el fútbol, ni por otros equipos corruptos como la Juventus de 2006.
Es alucinante como hay gente que teniendo 19 penaltis a favor y 0 en contra sólo en Liga, crea que al que roban es a su equipo xdddd.
Una cosa es robar y otra haber sido favorecido en algún momento, cosa que le pasa cada jornada a algún equipo, la diferencia clave es que la película que tenéis montada en la cabeza sobre el poder del RM es pura especulación y otro equipo ha hecho pagos muy dudosos a gente importante que si podría beneficiarlos.
Pero lo segundo decidís obviarlo con excusas como "y tu más", Madrid sociológico, Franco, delito ya prescrito, el juez se inventa cosas.. etc
Curioso todos los árbitros que ahora señalan a otro lado
"El Madrid roba y nos favorecen en los arbitrajes, pero como no pagamos a Negreira no pasa nada" xD
El nivel.
Bueno mira, al menos ya estáis reconociendo que el Madrid roba y es favorecido por los arbitrajes. Es un comienzo.
#20703 Es la realidad. Los equipos grandes son favorecidos a lo largo de una temporada.
Otra cosa es hacer como el Barcelona y pagar durante 17 años, como mínimo, al vicepresidente del CTA.
#20703 Lo siguiente sería que admitieras que el club mas favorecido, pagos mediante, es el FCB, con datos estadísticos anómalos en cualquier club del mundo.
#20704 Básicamente estáis diciendo que al Madrid le favorecían los arbitrajes y que robaba, igual que el Barcelona, pero que como el Madrid no ha pagado a Negreira no pasa nada.
Pero el resultado es el mismo: favores arbitrales.
#20707 Unos madridistas decís que no le favorecen los arbitrajes, otros madridistas decís que si le favorecen.
Aclararos.
Y el Barça, a día de hoy, no ha pagado por favores arbitrales. Si ha pagado por favores lo sabremos cuando termine el juicio.
De momento lo que sabemos es que ha pagado por informes.
Ya, debe ser sorprendente descubrir que existe un grupo que no funcione como una mente colmena o como un rebaño.
Hay quien piensa algo, y quien piensa lo contrario.
Entiendo que siendo habitante del TOFCB uno no sepa que es eso, pero deberías probarlo xd.
De todas formas, no hay que aclarar nada. El Madrid no roba, el Barça si, por eso de uno solo hay acusaciones y lloros, y del otro hay innumerables pruebas que el juez competente ya tiene en su mesa.
Y no, lo que sabemos es que se ha pagado para manipular la competición, informes hay 0.
Xavi el que se queja del césped, de la lluvia, del sol, del alineamiento de los planetas y de la dieta sin gluten de Carvajal llorando un día más, que cuando ellos ganan los rivales dicen cosas...
Me pinchas y no sangro
Es para alucinar ver como el Barcelona en lugar de abordar el tema y tratarlo, dicen directamente que esto es una invencion por parte de Madrid y tan anchos que se quedan. Pero lo mas triste, es que hayan cazurros que compran este discurso de victimista.
#20708 O sea que necesitas un juicio para determinarlo. Pero para acusar al Madrid no hace falta.
Sois un memazo de la ostia jajaja.
Son la viva imagen de la política catalana, auténticos catetos con la boina apretada hasta las orejas donde sólo existe el pensamiento único.
No les saqueis de ahí, es algo cultural, son sectarios y no tienen un gramo de autocrítica.
#20712 Evidentemente que en un estado de derecho se necesita un juicio para determinar si alguien es culpable de lo que se le acusa.
#20712RaioMacuin:Pero para acusar al Madrid no hace falta.
Para acusar no se necesitan juicios, tú puedes acusar de lo que quieras (de hecho te pasas el día haciéndolo). El juicio es necesario para comprobar que las acusaciones son verdaderas o falsas y que se tomen las medidas legales oportunas.
#20714 Entonces la palabra que te define es hipócrita, ya que para lo tuyo pides resoluciones judiciales mientras te dedicas a blasfemar, sin pruebas ni juicio alguno al equipo que no te gusta.
Entonces pierdes toda la credibilidad y seriedad.
#20716 Deja de usar palabras que no sabes lo que significan. Blasfemar xD
#20716RaioMacuin:Entonces la palabra que te define es hipócrita, ya que para lo tuyo pides resoluciones judiciales mientras te dedicas a blasfemar, sin pruebas ni juicio alguno al equipo que no te gusta.
Esto es exactamente lo que haces tú.
Que ridículo es ver qué las excusas pasan siempre por mencionar al Madrid.
Ni una sola crítica a la persona que cuadruplicó los pagos y ha destrozado la historia de su club.
Patético. Cuando os desciendan y las deudas mil millonarias os consuman, abrireis los ojos.
Defendiendo a la persona que ha destrozado el club a base de hacer el ridículo mencionando siempre al Madrid.
No ha sido suficiente palo descubrir que el equipo de Franco es más culé que blanco que ahora repiten como pollos sin cabeza lo del madridismo sociológico. Esto último ya es la fiesta de la vergüenza ajena.
#20717 Si, si, lo repito, blasfemas. Ha quedado demostrado, y encima no sabes ni responderme porque es imposible. xD
Pedir esperar a un juicio a los que acusan, con pruebas de pago, a tu club, mientras tú haces lo mismo con el rival, es ser un hipócrita. Ya que pides algo que tú mismo no te aplicas.
No tiene más, es mejor que escurras el bulto xD.
#20679 El Villarato está más que confirmado ya.
No tanto en que fuese Villar el que manejaba los hilos, sino que desde las instancias deportivas se beneficiaba a un club. Entonces no sabíamos por qué, eran conjeturas. Ahora ya sabemos el motivo y el medio.
Yo ya ni me los tomo en serio, cualquier delito que comentan es culpa del madrid, no sé ni qué hacéis perdiendo el tiempo.
#20708 que informes? Ningun entrenador los vio.
Dices las 4 páginas con fotos y faltas de ortografía que enseñó Laporta?
Crees que esos informes valen millones de Euros, o os timaron?
Si es un timo, os timaron durante tantos años y a 4 presidentes?
Cuando deja de ser segundo del CTA, por qué ya no valen los informes y dejamos de pagarle?
Y lo más importante, tu como culé: no lo ves todo muy raro?
Hay especialmente 2 cosas de nuestra querida España que me harían morirme de vergüenza, y una de ellas es ser del FCB.
#20680 Y que hay de inventada ahí? Porque todo parece bastante real.
-Maletines? Ahí tenemos la parada de González a Djukic en un partido que no se jugaba nada y lo celebró más que si hubiese ganado la champions. €€€€
-Villarato? El club y Laporta imputados por el pago de comisiones al CTA.
-Hormonas: Si mañana da positivo Endrick con hormona de crecimiento le caen dos años de sanción por dopaje. Necesitaba Messi ese tratamiento por salud? No.
BdOs Messi: Xavi/Sneijder etc El BdO hace años que es una chufla.
Mundial/Copa América : Posiblemente no se recuerda un arbitraje más parcial en un torneo desde los sobornos de Corea de Sur en 2002. La Copa América se han tenido que inventar 500 ediciones para darle oportunidad de ganarla.
-Remontadas: La más épica es uno de los mayores atracos de la historia del fútbol
Dinero: j3j3j3j3 Debe ser invención de la caverna la condena al club por los tejemanejes con Neymar, o la mierda está de Barsa Estudios.
City: Equipo con pérdidas multimillonarias año tras año financiado por los petrodólares que está ahí por sobornar a la UEFA
Sois aficionados del club más corrupto de la historia del fútbol, no pasa nada. El sentimiento de tiene, no se elige.
#20719 Te explico la diferencia para gente con multicuentas, que entiendo que con tantas ya no sabes ni por dónde te da el aire.
Acusar es atribuir a una persona la responsabilidad de un delito, una falta o una acción reprobable. Eso no significa que lo haya cometido, solo que tú crees que lo ha hecho y lo haces ver.
Juzgar es deliberar acerca de un asunto o de las acciones de una persona y emitir una sentencia sobre ello. Básicamente, juzgar es COMPROBAR si las acusaciones vertidas sobre ciertas personas son CIERTAS o FALSAS.
Para que me entiendas más, yo puedo ACUSARTE de tener multicuentas. Pero para que alguien te juzgue por ello primero debe COMPROBAR los hechos, las pruebas y los testimonios. En base a toda esa información, JUZGA
Lo has entendido ya o aún te cuesta? Digo para explicártelo a más bajo nivel todavía, que no quisiera yo que te quedes con ese concepto erróneo que tienes.
#20725ragnok666:ni por dónde te da el aire.
Lo cierto es que te doy 20 vueltas en todos los temas que tratamos xD.
Se mejor que tú lo que significan esas palabras, y si, pedir que haya un juicio para que no digan que tu club es un ladrón compra árbitros mientras tú acusas SIN PRUEBAS al rival es ser un hipócrita porque estás pidiendo algo para ti que TÚ MISMO NO ESTÁS APLICANDO.
Ahora pega la definición de hipocresía y vuelve a por otra xD.
Pero bueno, que esperar del clásico culé que spamea como una oveja del rebaño que tocarse la nariz son 3 partidos, siendo mentira xDD.
Nacho casi rompe una pierna y el Barça casi no es corrupto.
#20728 jajajajajajajajaja he de reconocer que me has hecho reír con lo de que me das 20 vueltas cuando no estás entendiendo la definición entre acusar y juzgar.
Mira que te lo he puesto fácil eh Kiden, para acusar no hacen falta pruebas, es dar tu versión de algo. Para lo que hacen falta pruebas es para JUZGAR, así mejor? O necesitas dibujitos como los niños de parvulario? Te regalo un diccionario "For dummies" si quieres, estoy seguro que podría encontrarlo.
De lo del resto...mejor me abstengo de decir nada, que hacerse pasar por culé con 40 cuentas ya debe ser suficiente duro.
Pasa buenas tardes y gracias por las risas
