Este hilo es para hablar del caso del BARCELONA, en específico de las facturas y sus implicaciones, no de otras cosas que nada tengan que ver aunque sean del Barcelona, como arbitrajes en competiciones europeas, traspasos de jugadores, o demás chanchullos raros que no tengan relación con las facturas, el señor Negreira y el CTA.
Cualquier asunto no relacionado será moderado como corresponda.
"en base a la experiencia investigadora" que "no en pocas ocasiones se recurre a esta interposición de personas físicas y jurídicas para utilizarlas en el proceso de ocultación de fondos y patrimonio procedentes de origen no justificado"
Menudo castillo de naipes jajajaja
Las pruebas es la intuición de los que investigan, todo en orden
La “noticia” es que según la experiencia investigadora podría ser posible. Les falta jugárselo a cara o cruz
Levitando.
Con la de pruebas contundentes que ya hay encima de la mesa del Juez que demuestran la culpabilidad del Barça, cada cosa nueva que sale sabe a poco la verdad.
#21325 Ningún barcelonista va ni siquiera a intentar ofrecer un razonamiento de por qué piensan que el Barça es inocente... porque tampoco piensan que lo sea. Lo que esperan es que no sea condenado, que está lejos de ser lo mismo. Si quieres posibles explicaciones las tendrás que crear tú.
Vamos a ver, la explicación oficial del Barça es que pagaban a Negreira para que les hiciera informes arbitrales ¿No? Los informes arbitrales sirven para que quien tenga que interactuar con el árbitro en el terreno de juego (cuerpo técnico y jugadores) sepan cómo comportarse con él. Los técnicos y jugadores del Barça han declarado que a ellos no les llegaron los supuestos informes de Negreira. Así pues, las posibles explicaciones que se me ocurren a bote pronto son:
Es mentira. El Barça no pagaba a Negreira para que hiciera informes arbitrales.
El intermediario que ponía el Barça para recibir los informes nunca se aprendió el camino que lleva al campo de entrenamiento.
Negreira daba los informes en un idioma que nadie en el Barça era capaz de entender.
Negreira no habla, farfulla, y nadie podía entenderle.
Negreira hablaba muy bajito. No estamos seguros, pero podría ser que se pasara 17 años afónico.
El intermediario que tenía que comunicar los informes es el tío con peor memoria del mundo. Para cuando llegaba al campo de entrenamiento ya se le habían olvidado.
Eran informes orales, pero venían grabados en una cinta tipo Misión Imposible, y que se autodestruía incluso antes de ser reproducida.
Eran tan caros que se guardaban en un cajón, no fuera a ser que les pasara algo, hasta que pasados cinco años hubiera que destruirlos.
El intermediario que tenía que llevarlos al cuerpo técnico tenía montado un mercado negro de informes arbitrales, y por eso no llegaron nunca al cuerpo técnico.
Negreira tiene muy mala letra, no había en el club quien entendiera los informes, así que los tirábamos según llegaban.
De momento no se me ocurren más. Tú escoge de entre ellas la que te parezca más lógica.
#21338 Fuera cuál fuese el motivo por el que no llegaran a los interesados, no se le dejó de pagar durante 17 años, que se dice pronto.
Parece que esta semana 44 el juez se ha pillado vacaciones aprovechando que el Barça va cuarto en liga y Ferran no es tiburon si no lubina. A disfrutar del octavo balon de oro y ya volvemos la proxima semana.
#21344 Nah humo de la meseta, si por aquí me han dicho que los pagos son legales y que si no demuestran para qué son, el club es inocente.
Sin ninguna novedad sobre el tema, y del deporte en general poco más, salvo un nuevo bdo de Messi y el tercer préstamo del Madrid para terminar la lata de sardinas
Imagina algunos poniendo el grito en el cielo por el préstamo del Madrid pero viendo normal que se pagara durante 17 años al 2ª del CTA
Y esa gente también tiene derecho a voto
#21345 Habrá que esperar al juicio y ver qué pasa, no cabe duda. De momento, para Hacienda no lo fueron (citando desde https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12183221/03/23/Hacienda-ya-sanciono-al-Bara-por-el-caso-Negreira-.html#::text=Le%20hizo%20pagar%20404.209%20euros,la%20entidad%20del%20caso%20Negreira.):
"Hacienda considera que las facturas remitidas por el dirigente arbitral José María Enríquez Negreira por trabajos de scouting sobre los colegiados eran falsas y a través de dos inspecciones ya obligó a la entidad a regularizar su situación fiscal, pues se había deducido el IVA y rebajado el Impuesto de Sociedades, de manera fraudulenta. El pago alcanzó 1,01 millones de euros, que se suman a los 7,3 millones que fueron a parar a los bolsillos del directivo investigado entre 2001 y 2018.
Según la denuncia de la Fiscalía, remitida este viernes al juzgado, las sociedades de Enríquez Negreira, Dasnil 95 SL y Nisdal SCP giraron facturas al FC Barcelona "sin que las mismas respondieran a ninguna prestación o servicios de asesoramiento técnico real", tal y como aseguraban el dirigente arbitral como el conjunto azulgrana.
El mismo criterio siguió la Agencia Tributaria, que en 2019 abrió una inspección contra la entidad por el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) y el Impuesto de Sociedades de los ejercicios 2015, 2016, 2017 y 2018. La investigación duró años hasta que Hacienda pidió una copia de las facturas y los medios de pago utilizados. Y en este caso exigió una copia de los vídeos y los informes elaborados por Negreira para justificar los pagos. La respuesta del Barça: "no se encontró la documentación requerida"."
¿Hay distintas maneras de interpretar la frase "sin que las mismas respondieran a ninguna prestación o servicios de asesoramiento técnico real"? ¿Es posible que se refieren a algo inocuo y legal? No sé Rick...
Un tío que lleva casi 2000 mensajes en este hilo es un claro síntoma de que está baiteando o es un forofazo, no hay que darle más vueltas y dejar de contestarle.
#21351 En más de 21.300 posts, hay 10.000 en los que se puede leer que alguien piensa que el Barça es culpable por esto, por esto y por esto. Argumentos que apoyan una opinión.
Hay 0 posts en los que se pueda leer el por qué alguno de ellos piensa que el Barça sea inocente. Razones para esperar que no sea condenado, sí, muchas o al menos muy repetidas. Explicaciones argumentadas de una opinión de inocencia, cero.
Si pudieran hacerlo ya lo habrían hecho, así que no deja de ser tan lógico como revelador.
#21352 Te olvidas de unos +3000 post desviando la atención, pidiendo pruebas que ya se han dado 100 veces, haciendo damage control y jugando a "el Madrid más" de un pequeño grupo de Narnianos.
#21353goLBeRLyyyn:pidiendo pruebas que ya se han dado 100 veces
Hombre, si pruebas hay, de que se han hecho unos pagos porque están declarados a Hacienda. El problema viene cuando se afirma rotundamente que ese hecho ya es prueba suficiente de que ese dinero iba a parar al bolsillo de los árbitros y no hay pruebas de eso, ni de ningún árbitro, ni se señala a ningún árbitro para que pueda defenderse, ni se señala ningún partido.
Vamos, que hay las mismas pruebas de que ese dinero era para sobornar árbitros y amañar partidos que de que Negreira tenía una operación nacional para traficar cocaína y usaba la red de árbitros para distribuirlas entre los camellos y luego vendérselas a los reptilianos.
Llamar damage control a decir que no hay ninguna prueba que incrimine a ningún árbitro ni a ningún partido ya es de rabieta.
#21354 El dinero iba a parar al bolsillo de Negreira (que por lo que parece es más grande que el de Doraemon) que es más que un arbitro, luego puedes pensar que lo iba sacando del banco en cantidades pequeñas para donarlo a asociaciones de niños pobres o para otras cositas, tu verás jajaja
#21354 Lo del bolsillo de los árbitros no lo ha sostenido nadie. Es una línea de defensa que os habéis montado vosotros. Lo que se ha dicho es que ese dinero se le pagaba a Negreira por su puesto en el CTA (algo que no es descabellado viendo que cesaron justo cuando dejó el cargo).
#21352 la inocencia no hay que justificarla. Se nace con ella hasta que se demuestra lo contrario . Y remarco demuestra y no imagina.
#21358 no como el Madrid, que controla todos los estamentos y medios, y roba siempre y desde siempre.
Que injusticia no hay derecho, un poco de neutralidad por favor
