#1604 ya no interesah la copah xavaleh, y despueh cuando os eliminen de la Uefah, tampcoo pasah na xabaleh, la ligah es la prioridad.
#1620 para mí el árbitro no influyó en el resultado. No hay mucho que discutir. Solo quería puntualizar eso.
Aburre ya siempre el tema arbitral.
Ese penalti se lo hace Pique a Andre silva y seguro que pita tb penalti ... claro claro.
Que contacto hay, quien lo niegue que vaya al oculista, la cosa es que a unos se lo pitan y a otros no. Esa es la queja.
Me hace gracia el que dice que la entrada de pique en el penalti fue debil tb ... le pisa el talon pero alla tu machote.
#1623 Nadie dice que no sea penalti. Hay contacto y cae el jugador => penalti. Igual que el de Messi, quien niegue el contacto es de fanático.
Otra cosa que se puede debatir es si es fuera de juego o las manos dentro del area. Pero los dos penaltis están muy bien arbitrados.
Hay contacto y por tanto entra en la interpretación del árbitro que decide pitar penalti.
Ya aburren las quejas, parece que sea la moda, primero el triste de Eusebio esta semana y luego Machín. Que se preocupe por los 6 goles que se comió su equipo.
#1626 tienen motivos para quejarse.
También los tiene el Leganés y otros, este año os están beneficiando a tope.
En serio creéis que Messi chutaría al suelo con la pelota yendo a 2 por hora sin que hubiera contacto? Hay que ser rídiculo.
Pero en serio pensais que todos los contactos en el area son penaltis ?
Es que lo de Promes es hasta involuntario porque el mete la pierna y es Messi quien le golpea a él, es que me parece increíble que haya gente que defienda "esto" como penalti.
Es completamente ridículo.
No se yo que le sale mas rentable a la federacion si dos clasicos aunque sean en semis o solo uno pero en la final
El caso es que no es Promes el que golpea a Messi y sí Messi el q golpea a Promes.
Si eso fuera penalty, todas las ocasiones donde el delantero remata al defensa serían penalty.
