Dani Alves condenado a 4 años y 6 meses de cárcel por agresión sexual

KaNiBaL_Cb

#2878 A ver, lo del dinero me parece bastante absurdo, si quiere pasta eliges otro camino. Pero esto no lo digo yo, lo dice:

Y, se añade en el fallo, que tampoco cabe hablar de interés económico dado que “con anterioridad a la celebración del juicio la defensa ha ofrecido la cantidad de 150.000 euros para que fueran entregados a la denunciante, ésta podría haber aceptado esta cantidad, renunciando seguidamente al ejercicio de acciones civiles y penales, pero no lo hizo, presentando un escrito, de fecha de entrada en esta Sección 11 de diciembre de 2023, por el que se señalaba que no era deseo de la denunciante percibir cantidad alguna durante el procedimiento judicial, salvo lo que se pudiera establecer por la Sala en el caso en que recayera sentencia condenatoria”. No consta, en definitiva, afirma el fallo judicial, “la existencia de ningún ánimo espurio ni ninguna circunstancia que permita dudar de la credibilidad de la víctima en este sentido”.

Por otra parte, Incidir en que esto lo ha determinado exclusivamente una declaración contra otra, es mentirse.

La sentencia explica que “existen suficientes corroboraciones periféricas que apuntalan la versión de la denunciante en lo referido a la penetración vaginal inconsentida”:

La existencia de lesiones en la rodilla de la víctima. “Las lesiones en la rodilla son producto de la violencia usada por el Sr. Alves para agachar a la denunciante y así colocarla en el suelo. Queda claro que la lesión se produjo en ese momento, al haber declarado un trabajador de la discoteca donde ocurrieron los hechos, que le estuvo curando la herida”.

El comportamiento de la víctima tras producirse los hechos. “Contamos con medios de prueba suficientes que acreditan el estado de la víctima poco después de haber salido del baño del reservado”.

La existencia de secuelas en la víctima.

1 respuesta
jocker8

#2881 Ella está asesorada por abogados, si de primeras acepta su credibilidad baja, y sabía que más tarde iba coger €.

"Las heridas en las rodillas" XDDD

Todo lo que pone ahí, todo, es por la palabra de ella.

Los dos han dicho en juicio que han follado, osea que el tema de las magulladuras me parece una absurdez.

No hay pruebas taxativas, el informe médico no indica violación (ya se q no es necesario), pero en el contexto de ella zorreandole y tal pues permíteme que se me asemeje más por otro lado el asunto.

1 respuesta
BigBam

#2880 Hay de todo mujeres y hombres malos, pero vamos que eres un misógino de manual no te lo quita nadie . No se si será por que no te hacen ni caso o algún tipo de problema o trauma, pero cada vez que escribes quedas peor.

1 respuesta
KaNiBaL_Cb

#2882 Ah vale, que los del juzgado son idiotas y por eso han concluido que:

"la existencia de ningún ánimo espurio ni ninguna circunstancia que permita dudar de la credibilidad de la víctima en este sentido”

1 respuesta
Necro15

Yo tengo una amiga que estuvo conociendo a un tio, a ella le gustaba él, un dia tontearon, fueron a su casa y empezaron a follar con condón. En un momento dado sin que ella se diese cuenta él se lo quitó y siguieron follando sin condón hasta que ella se dio cuenta y le echó de su casa de malas maneras. No le denunció pero estuvo rayada mucho tiempo con el tema.
Según muchos del foro:
a) No es algo denunciable, ella le estuvo calentando, si luego se quitó el condón que apechugue
b) Si le hubiese denunciado, no podria haber ganado el juicio porque no había ninguna prueba, si no le grabó penetrándola sin condón no hay pruebas, donde está la presunción de inocencia?
c) Si no le denunció será que no sería para tanto.
d) Le tenía que denunciar él a ella por echarle de su casa de malas maneras.
e) Se lo merecía por guarra
f) Seguro que se dio cuenta de que se quitaba el condón pero luego se arrepintió e hizo la víctima para arruinarle la vida al tipo, suerte que no denunció al pobre chaval

De verdad como están las cabezas... cualquier pirueta mental antes que pensar por una milésima de segundo que ella dice la verdad y el tipo es un pedazo de mierda

6 1 respuesta
jocker8

#2883 Misógino por qué?

Lo que eres un ignorante, están quitandonos a los hombres derechos por el simple hecho de tener pene.

He trabajado en la noche una década y me he codeado con mujeres y hombres de todo tipo, así que permíteme que no me crea a pies juntillas a esa chica solo por su palabra.

Si tú crees que soy un misógino por no pensar ni creer la corriente, lo siento por ti, eres un borrego más sin pensamiento crítico.

#2884 De todo lo que ha dicho la chica, lo único que se ha podido comprobar por las cámaras era mentira (también tenían traumas las amigas que mintieron?)

#2885 Igual no se lo merecía por guarra, pero si por tonta, es como si yo me follo a una tía de una noche y me dice "correte dentro que tomo pastillas", enseguida jajajaja, pues si confias en alguien q no conoces de nada no es ninguna sorpresa que te la pueda jugar.

3 3 respuestas
BuLLeT_AZ

Nah, cosas como lo de #2848 no son para nada misóginas. Y el broche que acabas de poner llamando tonta a esta tampoco. No se puede ser tan mierdas.

1
KaNiBaL_Cb
#2886jocker8:

Igual no se lo merecía por guarra, pero si por tonta, es como si yo me follo a una tía de una noche y me dice "correte dentro que tomo pastillas", enseguida jajajaja, pues si confias en alguien q no conoces de nada no es ninguna sorpresa que te la pueda jugar.

Estas cosas las piensas realmente no? por aclarar tu postura en todo este asunto.

1 respuesta
Necro15

#2886 Pues nada, si te okupan la casa, te lo mereces por dejarla sin vigilancia. Si te roban haciendote un duplicado de la tarjeta en un cajero, te lo mereces por usar cajeros. Si tu hijo te sale yonki, te lo mereces por haber tenido un hijo. Y así con todo en la sociedad, todos culpables menos la gente que realmente lo hace mal, no?
Quizá, según tu visión, si eres mujer tienes un bonus para ser culpable a priori, esa es la misoginia que unos cuantos te están señalando.

1 1 respuesta
jocker8

#2888 Obviamente es de cabron hacer eso, pero hay que saber dónde estamos, y ser consciente, yo si fuera tía no me follo a cualquiera sin tener confianza por este tipo de cosas.

Y si quiere denunciarle está en su derecho y si se demuestra que le caiga a él el peso por mongolo.

Respecto al otro post donde la única prueba que puede comprobar era mentira no tienes nada que decir?

#2889 El/la malo/a (SIEMPRE QUE SE DEMUESTRE) es el/la único/a culpable.

Pero de los supuestos que has dicho también hay que ser espabilados, si tengo un iPhone nuevo no voy por las 3000 aunque el culpable sea el delincuente.

En cuanto al bonus te estás equivocando, judicialmente y políticamente el hombre tiene menos valor que la mujer por lo que ha ocurrido en el pasado, parece que se esté haciendo una "justicia histórica" o algo parecido donde ahora los hombres tenemos menos derechos que las mujeres, hasta tal punto, que podamos perder hasta la presunción de inocencia.

El día que muchos de aquí tengáis un hijo varón, viendo cómo se avecina el futuro podréis ver las cosas en otro prisma.

1 respuesta
KaNiBaL_Cb

#2890 Espero que la chica tuviese una cámara full hd para grabar lo sucedido, porque cualquier informe pericial o valoración en el juicio va a servir.

Lo que me resulta más curioso es esa empatía que tenéis algunos con Dani Alves en este asunto y la animadversión por la chavala, supongo que eso responde a muchas preguntas.

3 1 respuesta
Vitov

Al trullo

jocker8

#2891 A mi Dani Alves me la pela, lo que algunos vemos mermada la justicia para el hombre y no vamos a silenciarlo.

Con que no hubiera mentido en las grabaciones y se viera reciprocidad típica que hay en los folleteos de discotecas, igual me la hubiera creído.

El país se ha convertido en los últimos años en extremos, blanco o negro, conmigo o contra mi, hombres VS mujeres, lgtbi VS fachas... Y si criticas algo de la otra parte estás encasillado en la otra, así funcionan las cabezas borreguiles.

1 1 respuesta
KaNiBaL_Cb
#2893jocker8:

Con que no hubiera mentido en las grabaciones y se viera reciprocidad típica que hay en los folleteos de discotecas, igual me la hubiera creído.

No te la hubieses creído, en tu cabeza no cabe que pueda haber un calentón, una mamada o un dedo en un culo, y que a pesar de esto luego ocurra una violación de manual.

Básicamente porque en el párrafo siguiente hablas de hombres vs mujeres, y esta es tu concepción de lo ocurrido.

1 respuesta
Dase

Es muy facil de entender.

Independientemente de que Alves sea culpable o no, solo con la palabra no se puede mandar a alguien a prisión, y mucho menos por violación, que deja secuelas sociales evidentes, como cuando te detienen en tu bloque de vecinos y sales esposado por una pelea con tu pareja.

Si no lo veis porque os creeis superiores moralmente (cuando estáis bastante lejos de serlo), leed los post 5 a 7 del hilo de alguien que sabe más derecho penal que todo el foro junto

2 respuestas
jocker8

#2894 Claro que puede haberla violado, y si se hubiera demostrado por mí que le caiga la máxima pena.

Tú has planteado que ella pueda mentir o eso es imposible?

ArcheR

Madre mía, pero de dónde sale gente como #2875?

Pues claro que necesita montar la que ha montado, si no monta nada y se calla no consigue salir de la ruina, que es lo que ansiaba, como ella misma ya ha reconocido con anterioridad. Le ha salido una jugada redonda. Se ha llevado 150.000€ por echar un polvo. Ni una escort de lujo te cobra algo parecido a eso.

Lo surrealista es que condenen a alguien en base a CERO pruebas fehacientes, solo basándose en creer a pies juntillas la versión de la chica, una chica que, en los hechos que SÍ se pueden demostrar, te ha mentido a la cara. Como supongo que llegarás a comprender, que una persona te mienta a la cara en algo que sí se puede comprobar que miente, y después te cuente otra cosa en algo que no se puede comprobar y decidas creértelo ya demuestra de qué pie cojea la justicia en este país respecto a determinadas situaciones y un determinado sexo.

5 1 respuesta
Markof

Yo ya leyendo tanto comentarios como partes de las declaraciones y los jueces por lo que tengo entendido que:

A favor de ella hay que Alves haya mentido unas cuantas veces (sea por el motivo que sea) y que unos psicólogos dicen que estaba en shock, tenia heridas en la rodilla y que los jueces se creen la parte que no se puede comprobar.

A favor de Alves hay que las cámaras demuestran que ella ha mentido en toda la parte que se puede demostrar, que en la parte donde no hay cámaras, las huellas y los restos de semen en la boca de ella le dan la razón a Alves y que los informes forenses demuestran que no hay heridas ni signos típicos de violación, hay gente que añade también que el que ella empezase a decir que no quería dinero pero que luego se ha llevado 150k es sospechoso y otros que dicen que a los dos días la mujer se iba de fiesta (raro me parecería porque esto mandaría a tomar por culo yo creo la veracidad de los informes psicológicos) pero creo que eso solo viene de no se que historias de la madre de Alves.

Si todo esto es cierto me parece raro de cojones que la gente siente catedra de lo que dicen los jueces cuando hay juicios mal juzgados antes que este y me parece que seria un tema de debate que podría estar bien pero aquí tienes 2 extremos que solo os dedicáis a usar esto como escusa para insultar a los demás y sentiros superiores. Yo no se si es culpable o no pero lo de muchos usuarios en este hilo es de vergüenza ajena.

PD: si me dejo algo o me equivoco en algo del juicio corregidme pero si me corregís que sea con partes del juicio, no con un: esto es mentira por que patata o léete de nuevo las cosas no soy yo quien te lo va a señalar.

Juni

Imagina defender a un violador porque es famoso y que no se te caiga la cara de vergüenza. Ojalá vuestras familias descubran que sois unos mierdas por internet y que se den cuenta de la clase de personas que sois algunos, a ver si ahí seguís con el relato.

Al talego por violador, y punto.

KaNiBaL_Cb

Me gustaría ver esas preocupaciones por la presunción de inocencia si el acusado fuese uno de jovenlandia en lugar de Dani Alves.

1 1 respuesta
pIJAS

#2900 Exactamente el mismo, o acaso lo vas a dar por hecho sin pruebas ?

Buen edit has pegado amigo

1 respuesta
KaNiBaL_Cb

#2901 Por eso, me gustaría verlo. No tengo pruebas pero tampoco dudas.

1 respuesta
Tk7

Pues han condenado a una persona sin pruebas, a partir de ahí decir lo que queráis.
Dentro de unos años igual vemos un slogan del tipo "somos los nietos de los violadores que no pudisteis condenar".

B

#2895 despues de leer eso, salgo del hilo con un cierto descrédito del sistema actual. Había leído en Marca la narración de los hechos que dieron el día de la sentencia (quizá culpa mía) y parecía bastante clara la violación. Ahora bien, si era cierta, me chirriaba la condena mínima.

Popino

Chacho, parece que estemos defendiendo a Dani Alves cuando lo que defendemos es la presunción de inocencia.

Que si no hay pruebas fehacientes de los hechos imputados no debería ser culpado. Incluso aunque esta persona sea culpable esto siento un precedente para casos en los que el denunciado no lo sea.

Es que no hacen falta más de dos neuronas para entenderlo.

5 1 respuesta
Sust0
#2905Popino:

Chacho, parece que estemos defendiendo a Dani Alves cuando lo que defendemos es la presunción de inocencia.

Es que aquí es donde no se enteran porque solo tienen las gafas de colores puestas. Que yo no estoy diciendo que Alves sea inocente porque yo no estuve en ese baño, yo estoy diciendo que condenarlo por violación con las pruebas disponibles y con la cantidad de mentiras que ha soltado la víctima es una locura digna de república bananera, que lo único que se ha podido probar es que hubo sexo y todo apunta a que fue consentido excepto la afirmación con mentiras de la víctima de que fue violada, donde declara de manera fraudulenta que se utilizó la violencia física contra ella cuando no hay marca alguna de violencia ni en el cuerpo ni en los genitales a pesar de que ella afirma que se resistió pero que se vio sobrepasada por la fuerza física del agresor.

Si ella hubiera declarado que se quedó helada y se dejó hacer por miedo a que le agrediera tocaría tragar, pero es que ella fue al juicio sosteniendo las mentiras en el tiempo a pesar de que se demostró que era mentira, osea, en el momento en que se demuestra que la mujer tenía una película montada en la cabeza debería haberse absuelto por falso testimonio, sobre todo en la parte en que ella declara lo siguiente:

“Recuerdo que me cogió la mano y me la puso como en su parte baja. Me volvió a decir que nos fuéramos, y yo dije que no. Empecé a tener muchísimo miedo y pensé: ¿y si me pone algo en la bebida? ¿Y si le hace algo a mi amiga? Pensé de todo en poco rato”.

Para luego meterte al aseo a follar con alguien a quien le tenías muchísimo miedo y decir encima que creías que ibas a otra zona vip del club o a la calle xD. Porque claro, ella era la primera vez que iba a ese sitio y jamás había entrado en un baño en toda la noche.

1 respuesta
ArcheR

#2902 Mira, ya tienes algo en común con el juez de este caso.

3
Dawidh

#2906 La cantidad de mentiras cuales son? las puedes enumerar?

y los baños del reservado vip no son los mismos baños a los que accede el resto de la discoteca. Léete la sentencia antes de hablar.

1 respuesta
Sust0
#2908Dawidh:

La cantidad de mentiras cuales son? las puedes enumerar?

#2908Dawidh:

Léete la sentencia antes de hablar.

Pero de qué agujero has salido?

1 respuesta
Dawidh

#2909

La credibilidad de la víctima
La Audiencia no tiene "ninguna duda" de que la violación se perpetró empleando violencia porque tanto el relato de la víctima sobre lo ocurrido en el interior del baño, que ha sido "coherente y especialmente persistente", como las pruebas periféricas así lo acreditan, entre ellas la lesión en la rodilla que sufrió la chica, su reacción posterior y la apresurada salida de Alves de la discoteca evitándola.

La sala reconoce que la credibilidad de la víctima se ve afectada porque han detectado algunos "déficits" entre lo que explicó que ocurrió antes de entrar al baño y lo que se ve en las imágenes de las cámaras de seguridad, aunque ello no invalida su versión sobre el "núcleo básico" de la conducta atribuida al futbolista en el interior del baño.

Básicamente que existan contradicciones sobre lo que pasó fuera es irrelevante, porq lo que se está juzgando es lo que pasó dentro y ahí, su relato es consistente y las pruebas lo corroboran. Porq os agarráis a un clavo ardiendo? vosotros sabréis. Además, Me hace gracia porq al contrario que con la víctima, todas las mentiras de Alves se justifican. Cuando Alves si mintió sobre lo que sucedió en el interior del baño.

spoiler

Herida Rodilla

spoiler

Pruebas periciales psicológica y psiquiátrica:

spoiler
1