si esto fuese FEDA tenia la respuesta easy a esa pregunta.
#60Raichiii:Una liga que la gana hasta mi abuela de titular
Te recuerdo que la Roma eliminó al barsa hace un par de años en la champions... xddd
Luego que si forofismos del madrid y esas mierdas.
Messi y cristiano son los mejores en ese orden.
Luego el resto como querais.
Negar que cristiano esta ahi arriba...xd. en fin.
#62 Y? A la Juve el Oporto10, Ajax, Lyon y al Madrid Lyon, Ajax, ... en copa ante el Alcorcón, Alcoyano, Leganés.... madre mía el nivel.
Pues que yo sería más humilde clasificando ligas teniendo en cuenta que hace poco al barsa lo humilló un equipo de dicha liga.
Sobretodo teniendo en cuenta que hablamos de la Serie A, una de las 4 ligas más importantes de europa, con clubes muy importantes.
Curioso que tu ídolo sea Messi que es bastante humilde y tú seas tan arrogante.
#55 Cristiano nunca ha pasado de octavos con Portugal en un Mundial, salvo en 2006 donde metió solo 1 gol y la estrella era Figo.
También se ha roto la racha de 9 años seguidos ganando scudettos de la Juve.
Y eso que más da? Lo que importa son las victorias, ni cristiano ni messi han ganado un mundial. Además que resulta ventajista comparar una selección como Argentina que tiene ¿3? mundiales con una como Portugal que tiene 0.
#65 A ver, pues no cuentes cuentos chinos pq te he demostrado que ganar la Serie A en los últimos años no tiene prácticamente valor, las gana cualquiera. En cambio Messi juega cada año en la liga más dura, ante el mejor equipo de la historia (el Madrid) y después equipos como el Atlético que ha llegado a dos finales de champions, 2 ligas en los últimos 8 años y después otros equipos que se han paseado en la EL como el Sevilla, o el Atlético que la gano hace un par de años y el Villareal este año.
No me vas a negar que ganar una Liga es mucho más difícil que ganar una Liga con la Juve.
En 20 o 30 años no creo que haya dudas que el mejor ha sido Messi y que Cristiano ha andado muy cerca, os imaginais a alguien que les haga sobra a cualquiera de los dos? Ojalá que si pero lo veo complicado.
Es complicado decir cuál es el mejor jugador de la historia por la época y las circunstancias, la mayoría de nosotros no ha visto a pele, Maradona, di Stefano, cruyff ( los que se consideran los mejores jugadores de la historia) más que en videos, suerte que hemos podido disfrutar de estos dos tíos de manera habitual, ojala que aparezca alguien que se los folle xD
A ver, la poderosa Argentina que llevaba desde el 93 sin ganar, NO SE HUBIERA CLASIFICADO para el mundial 2018 si no es por Messi, que sin él perdieron/empataron contra Ecuador, Venezula, Bolivia,.... se puede perder/empatar uno o dos partidos, pero NO TANTOS PARTIDOS. Imagínate llevar esa panda de cojos a 5 finales.
Y siguiendo este criterio S.Ramos es D10S, antes de él España era una mierda, con él 2 Eurocopas y 1 Mundial.
Cristiano ha tenido el privilegio de ser la otra parte de un debate que nunca existió, un instrumento de Florentino. Le debe mucho al Madrid tambien, ya vemos para lo que ha quedado sin la central lechera detras
#1 Quedo claro en el otro hilo. Con los datos en la mano CR el mejor jugador de champions y por ende de Europa y Messi el mejor latinoamericano.
Luego ya pues como los quieras repartir, per está claro que Europa > Latinoamerica
El CR7 más Messi, el más completo, fue el del primer año en el RM.
Luego cambió para ser "solo" un goleador.
#73 Pues nada, yo como alemán estoy encantado. Entonces eso significa que Klose es el mejor de la historia, ya que tiene un mundial y es el máximo artillero de la historia en mundiales. Y bueno, que decir de Karim Benzema y Raúl, son también TOP5 de la historia de la champions, ya que ambos son top5 goleadores en la historia de la champions (Karim sería el tercero, ya que no chuta penales y faltas).
Mira los boludeses que dices cuando es solo es ir a vuestro hilo y ver como solo meten mierda a Benzeman jajajjajajaja. Pero si siguiendo vuestro criterios sería top3 en Europa (pq si chutase penales lo sería), entonces pq le metéis tanta mierda?
Al final, el mejor de la historia en selecciones y por ende el D10S del fútbol, ya que es el torneo MÁS IMPORTANTE que hay en el fútbol:
- Klose
Y en Europa:
TOP3: Benzema
TOP5: Raúl.
El chiste se cuenta solo 
#74 cómo es posible que sea "sólo" un goleador y que luego fuera regularmente uno de los máximos asistentes del equipo??
No se sostiene.
Que sea mejor rematador no quiere decir que sea mejor goleador.
Messi es el mejor goleador de la historia. Pero CR7 en area pequeña y grande te pilla cualquier melon y te lo hace gol. Por arriba o por abajo. Con los años de tanto verlo nos hemos acostumbrado, pero es que a CR7 le plantabas un balon dentro del area y seguro que era gol o casi gol.
Messi es otra cosa, el te hace el regate, la jugada, se mea al portero y te marca el gol. Pero con Messi nunca vas a poder plantear el partido a llegar al fondo y centrar y pum gol (palabras de Zidane). Eso con CR7 era tan viable que ganaron 4 champions asi (en parte).
#76 por la misma razón que Suarez en el Barça tiene 97 asistencias en toda su carrera.
Y nadie lo catalogaría de gran asistente.
Pues nadie lo ha pensado o dicho pero ni CR ni MESSI habrían llegado a estar tan alto jamás si no hubieran sido rivales en la liga española , o sea para mí ni CR ni MESSI tuvieron tanto nivel individual hasta q no compitieron. En españa y eran comparados a cada segundo , con tanto ego por parte de cristiano para mejorar en stats a Messi , y posiblemente Messi sin cristiano no hubiera metido la 5 marcha para ir siempre al mismo o más nivel q CR , increíble lo q consiguieron ambos en esa época y q nadie dice aquí pero el uno sin el otro posiblemente nunca hubieran estado en los mismos tier q pele o maradona
Resumen : ambos tier maximo en su época , luego aparte Ronaldo Nazario y Ronaldinho gaucho aunque fuera menos temporadas también fueron los mejores del mundo
Tier god -> CR y Messi o Messi y CR.
Tier 1, 2, 3 los q ya conocemos
Si un pringado q no salió de Brasil en toda su vida y un cocainómano q ganó un mundial haciendo trampas os parecen superiores a CR tenéis un problema. Es más Di Stefano como jugador es superior a estos dos.
CR tiene más mérito que messi porque no es delantero, distribuye juego y mete goles. Messi sólo sabe meter gol de delantero
#71 Esto mil veces. Un debate artificial. Además fue tonto porque si se hubiera quedado en el madrid tendría como mínimo un balón de oro más, pero se fue y Florentino mandó dárselo a Modric y ahora no aspira a nada.
El simple hecho de leer a tanto culé acomplejado es suficiente para darse cuenta de lo grande q ha sido CR.
#52 Di Stefano hoy en día no juega ni en el equipo de mi barrio y no, no es exageración, ves a jugar a los antiguos y en su época eran dioses, hoy en día un juvenil de cualquier equipo ganaría todos los balones de oro si jugara en esa época. Literalmente.
Si estamos hablando de quién es mejor absolutamente, independientemente de la época, decir que Di Stefano se puede comparar con Messi o con quien sea de hoy en día... De verdad, es estar muy ciego.
De hecho, mirad videos de hace mucho de los equipos top y juegan muy muy mal, comparado con ahora, pero mucho. Son muchísimo más torpes, muchísimo menos rápidos, el mejor regate es girar con la pelota a 2 por hora... De verdad, os ciega la historia que tienen detrás por ser los mejores de su época.
#89 Se trata de lo que haces en tu época, en 100 años cr y messi a lo mejor les parecen cojos pero en esta epoca han sido los mejores. Si no eres capaz de entenderlo mejor no te lo puedo explicar.
