Los abonos del Real Murcia:
-165€ Fondos
-200€ Lateral
-550€ Preferente
Precios de Primera División JAJAJAJA va a sacarse el abono tu puta madre Samper, y el UCAM sacando abonos a 60€ incluyendo también los partidos de la sección basket (AC
Aquí también han salido los precios de renovación
Para socios nuevos 170 euros en fondos y lateral, 220 en tribuna.
Si renuevas tienes un 10% de descuento o la camiseta de esta temporada (valorada en 40 euros) gratis, osea que unos 150-200 euros si eliges el descuento o 130-180 si queriad comprarte la camiseta
#877 Luego los del Getafe se quejan de pagar 130€ en PRIMERA y se agarran a eso para justificar que sólo tengan 8.000-10.000 abonados.
Y aquí en Segunda B equipos cobrando el doble y aún asi metiendo la misma gente
Tomé no renueva y se barajan viejos conocidos para el banquillo (Sedano, Paulino, etc.)
Primeros partidos confirmados para esta pretemporada
Sábado 1 de agosto. CD Palencia - Burgos CF. La Balastera.
Sábado 8 de agosto CD Palencia - SD Ponferradina - AD Alcorcón. La Balastera. III Torneo contra el cáncer.
Miércoles 12 de agosto CD Palencia - Unionistas de Salamanca. La Balastera.
Sábado 15 de agosto CD Palencia - Rival por determinar. Alar del Rey. Trofeo de las piraguas.
Y este va a ser el grupo VIII
3 Burgos: Mirandés B, Bupolsa y Burgos Promesas.
3 León: Bembibre, La Virgen y La Bañeza.
4 Palencia: CD Palencia, Becerril, Cristo At y Villamuriel
2 Salamanca: Santa Marta y Ciudad Rodrigo.
3 Soria: Numancia B, Almazán y Uxama.
2 Zamora: Zamora y Villaralbo.
1 Ávila: Cebrereña.
1 Segovia: Segoviana.
1 Valladolid: Tordesillas.
Al amistoso de Palencia si puedo acercarme iré. Ademas se esta convirtiendo en un clásico del verano xd
#882 los socios son los que tienen derecho a voto en las asambleas y los abonados los que tienen derecho a acceder a todos los partidos de liga
Pues joder viendo los precios de abonos que ponéis... 200€ en Segunda B son impagables. Aquí el Reus pone 20€ en Lateral para jóvenes hasta 25 años y sino tampoco es mucho mas caro.
#884 Y aun asi nadie va al campo xDDDD
Este año el derby será con la Pobla, vaya triunfo del Nàstic salir de este pozo.
#886 Ves todo Aragón pintado y resulta que solo habrá un equipo xD
El año pasado había 2 y los pusieron en grupos distintos.
Vamos, en resumen:
PD: a ver si hay hilo nuevo (cuando se pueda, obv), que el Hércules se está moviendo mucho, y quizá se me pasa algo xD
el izarra y el tudelano dicen han dicho que si no hay modificaciones en la composición de los grupos, puede que cedan sus plazas.
la verdad es que buena basura de distribución, poniendo a la CAV con castilla la mancha, teniendo a los navarros.
El Izarra tenia con los vascos 9 equipos a tiro de piedra. Ahora lo mandan al culo del mundo. Normal que renuncien. Es eso o quebrar.
Los 3 equipos navarros van a renunciar si esto sigue adelante, asumo que al final dejarán de hacer el melón con los grupos pero claro...
Joder el que hace el tetris no entiende nunca...Es lío todos los años jeje
Da pena ver desde hace un par de años los castellanos sin los vascos 
Hablando del CD Palencia, tenemos nuevo cuerpo técnico:
Santi Sedano (Antiguo jugador del CF Palencia) nuevo mister del club, proviene de la Segoviana, le acompañaran en el banquillo Alberto Serrano, también ex jugador del Palencia y del Depor y Santi Villahoz (Eterno capi del CF Palencia)
3 autenticas leyendas de Palencia dirigirán al club...huele muy bien la cosa
Altas:
Chuchi Jorques (Centrocampista que viene del Guijuelo de 2ªB, palentino y antiguo jugador del CF Palencia)
Rodri (Centro-Delantero que viene del Villa de Simancas, 21 años y 11 goles la pasada temporada)
Abel (Central que viene del Juvenil de Valladolid)
Guillermo García Santos (Portero del Juvenil del Depor)
Bajas:
Ivan Cabezudo (Va a entrenar a las secciones inferiores del Valladolid)
El portero Alberto Martinez
Se confirman los grupos ya expuestos en #886
Ahora a ver que pasa, los navarros ya dijeron que en esas circunstancias seguramente no saldrían
los vascos y navarros han debido de protestar por el reparto
La UD Logroñés formalizará en las próximas horas una nueva propuesta de composición de grupos de Segunda B en la que pedirá que se le incluya en una competición en la que también estén Cantabria, País Vasco, Navarra, Aragón y Castilla La Mancha. Los riojanos no estarán solos en su oferta ya que cuentan con el apoyo de vascos y navarros mientras confían en que Extremadura y Galicia alcen la voz contra la idea de la Comisión Mixta, y es que hay voces discrepantes dentro de esas dos territoriales. La asamblea de la Federación se reúne el martes en Madrid para ratificar lo aprobado por la Comisión Mixta, aunque los plazos temporales pueden ampliarse con diálogo. Esta propuesta que resurgió ayer es la que hizo la UD Logroñés el pasado lunes, aunque con el paso de los días han variado algunas posiciones que pueden aliarse ahora con la tesis blanquirroja.
Ayer por la mañana sorprendían las redes sociales con una reunión prevista para las 16.00 horas en Vitoria, en la sede de la Federación Alavesa de Fútbol, en Mendizorroza. A ella estaban invitados los nueve equipos vascos, los tres navarros y la UD Logroñés. Faltaron Real Sociedad y Real Unión. La idea partió de la Federación Vizcaína que preside Iñaki Gómez. Dicho y hecho. La reunión se celebró en los bajos del Municipal alavés con Iñaki Gómez y Rafa del Amo, presidente de la Federación Navarra de Fútbol, al frente de la misma. Juanjo Guerreros representó a la UD Logroñés y Rubén Losantos, a la Federación Riojana.
De las conversaciones y reunión de la Comisión Mixta queda confusión y un reparto que ya estaba hecho. Por un lado, nadie discutía la composición de los grupos tercero y cuarto, aunque en este último se sacrificaba al Cacereño para dar entrada al Melilla. Así, quedaba completar los grupos primero y segundo. Imposible con tantas condiciones previas.
Castilla La Mancha no admitía militar en un grupo en el que no estuviera Madrid. Castilla y León no desea jugar con el País Vasco porque le teme deportivamente; Galicia tampoco quiere competir con los vascos; Cantabria desea irse a Galicia porque considera que en ese grupo hay menos potencial que en el de los vascos. Son algunas de las premisas. Cada uno mira por sus intereses. Por ejemplo, al Racing no le importa gastar más dinero, aunque deba mucho, pues piensa en el poder deportivo para acabar la temporada primero.
En el lado opuesto están los tres navarros. Peña Sport e Izarra se ratificaron en su idea de no competir. Tanto Juan Antonio Cabrero como Alfonso Canela, sus respectivos presidentes, admitieron que no tienen potencial para soportar los gastos que arroja la actual composición del grupo II. «Hemos picado de pardillos», decía el mandatario del Izarra. Cabrero aseguraba que su club ya ha mandado una carta a Marcelino Maté, presidente de la Comisión de Segunda B, y Ángel María Villar instándoles a reflexionar sobre la propuesta y comunicándoles que la Peña Sport «no puede estar en Segunda B» en estas condiciones.
El Tudelano sí que parece tener fuerza para continuar en Segunda B, aunque sabe que se juega mucho. «Si el Tudelano no está en el grupo vasco, pierdo a mi patrocinador», admitía Jesús Miranda. Se refiere a Urzante, marca de aceites. Así de crudo. Y Rafa del Amo, presidente navarro, quiere que sus tres equipos estén en Segunda B, pero no a cualquier precio. No desea que se endeuden. «Se castiga al que hace bien las cosas», apuntaba en relación al esfuerzo del ascenso y las dificultades económicas del ascenso.
La fuerza del descontento
Cuando más de uno está molesto y se unen, la fuerza es mayor. Es lo que debe pensar el 'grupo de Vitoria'. Ellos están disconformes con el reparto de grupos y han dado el primero paso. Sin embargo, no están solos. Ahora. En Madrid sí que se sintieron muy solos en la defensa de sus ideas, según admitía Del Amo. Nadie respaldo su propuesta.
Sin embargo, ya hay voces discrepantes. Por un lado, las gallegas. Hay equipos que no quieren viajar hasta La Rioja y Navarra. El Pontevedra es uno de ellos y Guadalupe Murillo, su presidenta, es firme defensora de que su club juegue en otro grupo, en el primero. De hecho, los clubes y presidentes de territoriales reunidos ayer en Vitoria han instado a la Federación Gallega a mandar un escrito a la Española para protestar por la composición de grupos. Galicia, que apoyaba el grupo que le ha tocado antes de acudir a la Comisión Mixta, ahora no está contenta. ¿Por qué? El voto gallego recae en el Coruxo y éste sí quiere venir hasta La Rioja y Navarra.
Así, a la confianza en esa carta de origen gallego y destino madrileño se suma también la protesta formal que ha elevado la Federación Extremeña por el trato dispensando al Cacereño, que se ha convertido en una moneda de cambio más, y por haber roto la territorialidad.
La documentación de esta protesta queda clara. Por un lado se propone un grupo segundo diferente y se da la composición del primero. Por otro, se cuenta con el descontento de Galicia y Extremadura. Y por otro, se conversa con Cantabria para que cambie de actitud y se contacta con Aragón para que apoye la propuesta de los clubes reunidos en Vitoria. Más no se puede hacer. Que sea suficiente o no queda a criterio de la capital del Reino.
