#1800 No se ha podido probar que existiera tal agresión ( en las cámaras no se ve nada ) y Baena ha incurrido en falso testimonio en varias ocasiones, por ejemplo diciendo que Valverde estaba con Odriozola y las grabaciones desmienten que eso fuera así. Por lo que archivan el caso.
Entonces rectifico, la sanción la miraba justa porque aunque el otro sea un mentiroso y un hijo de puta, pegarle un puñetazo de gratis no te puede salir, eso está claro.
Pero con estos detalles nuevos, posiblemente el Madrid deba pedir retirar toda sanción.
Pero no le había pegado porque dijo algo sobre su hijo según la mujer y tenia parte de lesiones?
Entiendo que si las imágenes que han enviado no captan el momento, no puedan juzgarlo judicialmente.
De todos modos habrá que esperar que otros medios se hagan eco porque el español tiene credibilidad parecida a elmundotoday, más fácil sería filtrar el vídeo para dejarlo mal, por algo no lo harán
Lo que queda claro es que vale más tocar la nariz del rival que la tuya propia
#1802 En el artículo no dicen tal cosa en ningún momento. Y de hecho un juzgado/juez no puede afirmar que hubo agresión sin prueba alguna de ella y con el demandante cometiendo falso testimonio.
#1804 no se puede juzgar el puñetazo porque no se ve y Valverde no lo admite. Pero si se puede usar de prueba que Baena miente o no es exacto en su declaración y de eso hay pruebas.
Lo sancionarán, seguramente, 5 partidos, ni de broma.
#1804 menudo complejo te gastas amic... madre mía, tienes que meter tus fantasías en cualquier lado;
#1806 pues eso, que no hay grabación de la hostia o no la han mandado, pero si una que muestra que se equivoco identificando a odriozola cerca suyo. Suficiente para no poder juzgar judicialmente aún con parte de lesiones, pero que no hace que la hostia que admitió hasta la mujer no haya existido y de ahí la sanción deportiva. Y en ese impas se sigue atacando a la víctima mediante relatos como si todo fuese inventado.
Que por cierto, miente en que estaba con odriozola pero el mismo artículo pone más abajo:
“El supuesto puñetazo de Fede Valverde también fue desmentido por Álvaro Odriozola que declaró que había existido sólo una trifulca "verbal"”
Entonces estaba odriozola o no? El español no se aclara
#1808 en la noticia dice que Valverde no reconoce la agresión y que odriozola habla de ataques verbales. Las mujer puede decir misa, si no estaba allí no puede ser usada como testigo.
Lo que está claro con PRUEBAS ante un juez, es que Baena es un mentiroso, y genial jugada del Madrid manteniéndose callado y con los vídeos mientras la gente se hacía piruetas mentales. Han demostrado la verdad donde toca.
Juicio ganado, muchos deberían pedir perdón por el ridículo. Pero ni lo tienen ni lo reconocen.
1-0.
#1808 Aunque te enseñaran el vídeo donde hay una trifulca verbal y todo el recorrido de Valverde desde el vestuario al autobús dirías que hay gato encerrado. Mantente fanático hermano.
A ver si es que estaba claro que pasó salvo no tener cerebro.
Dos jugadores se pican en el campo, uno pasa se pasa de la raya de los clásicos insultos y se mete con el hijo fallecido del otro, el otro se la guarda (demostrando mente fría para no hacerlo en el campo ante millones de personas, para quitarse el sombrero) y le mete una galleta antes de subirse al autobús en la privacidad.
Lo de Valverde creo que entendemos todos tanto la ostia que le da por lo que dijo el desgraciado como la sanción que se tiene que comer, normal, lo reconoce todo el madridismo.
Lo de Baena es lo que no se entiende, un sinvergüenza que no es capaz de reconocer lo que le dijo con tal de quedar bien, y hacerse el tonto de 'no sé porque me pegó, soy un ser de luz...' Esto respaldado por subseres, en su inmensa mayoría de cierto equipo, que ahora obviamente se harán los locos.
Y si Valverde o alguien no reconoce la ostia. Normal, tú no reconoces el insulto, pues yo tampoco la galleta xD
#1810 en las declaraciones donde justifica el puñetazo por comentarios sobre su hijo en gestación.
#1815 es curioso que le haya pegado en una zona donde no llegan las cámaras. Si pusieran la grabación entera y no hubiese galleta, entonces no habría discusión. Que un periódico que miente más que escribe llegue a decir que no existió la hostia solo porque odriozola no estaba según las cámaras como dijo Baena, para luego decir que odriozola confirmó que solo hubo ataque verbal… xd
#1817 pienso que has tergiversado su mensaje. En ningún momento hace mención a ninguna agresión ni nada.
Hace mención a las declaraciones de Baena diciendo que era falso que hubiera hecho esas afirmaciones sobre su hijo no nato.
#1817 Según el artículo, Baena declaró que Odriozola estaba junto a Valverde y eso lo han desmentido las cámaras. Esto no implica que Odriozola no pudiera estar por esa zona y ver lo que pasó.
#1819 esperemos que el nuevo Bernabéu tenga menos ángulos muertos en las cámaras de seguridad para ver la acción en si y no el contexto de la declaración. Así no habría lugar a dudas
#1821 por falta de pruebas gráficas del lugar donde pasó, no porque viesen la grabación y no existiese la agresion. Y eso dando por real el artículo
Por eso digo que esperemos las cámaras del nuevo estadio cubran ese parking donde pasan tantas cosas, por lo que pueda pasar en el futuro
#1823 Y por mentiras del demandante, no te olvides de ese detalle, pues solo con su testimonio se podría haber declarado a Valverde culpable.
#1820 Vas calentando para el caso Negreira, ahora lo que diga el juez tampoco valdrá.
O ganas o te llevas el balón a casa, ya vamos viendo por donde irán los tiros. Si tuvieras algo de decencia pedirías perdón, condenarías a Baena y agradecerías que un juez haya impartido justicia.
De momento, 1-0 en juicios. Saludos.
#1823 "por falta de pruebas gráficas del lugar donde pasó, no porque viesen la grabación y no existiese la agresion."
Cómo?
#1826 es que así funciona la justicia. Las cosas hay que probarlas. Si el Madrid no tiene cámaras de ese punto o si las tiene y a alguien se le olvidó dar a grabar, es la palabra de uno contra la del otro y un juez no puede imaginarse nada.
Mira como para demostrar que odriozola no estaba si las había. La importancia de tener buenos abogados
#1820 A ver si añaden más en el parking del camp nou también y no nos tenemos que enterar por la tele cuando Negreira lleva a los árbitros al campo 
