FIFA Mundial 2022 (20 de Noviembre al 18 de Diciembre)


Tercer y cuarto puesto

17/12/2022 :: Croacia - Marruecos :: 16:00h :: Gol Mundial

Final

18/12/2022 :: Argentina - Francia :: 16:00h :: La 1 y Gol Mundial

U

Vaya robazo le pegaron a Inglaterra XD
Lo de Upamecano ayer podría haber sido el peor partido de un central e el Mundial, y gracias al árbitro se libró de todo

1 2 respuestas
Brago

#26611 La zancadilla parece fuera del área. Eso se revisó ayer

1 respuesta
Beethoven

Pero si es fuera del área y en esa toma se ve clarísimo.

U

#26612 La falta continua hasta estar dentro del área, es dónde se acaba, no donde empieza.

2 respuestas
Brago

#26614 En el área es donde cae Kane, no donde se produce la falta

1 respuesta
Beethoven

#26614 Pero qué dices, la falta es dónde se hace y en este caso es fuera del área, ayer lo revisaron en el var.

Hablar de robazo por eso es no tener ni idea.

1 1 respuesta
U

#26615 #26616 Pero si le sigue pegando la patada dentro del área, se ve claro que hasta le pita el tobillo XD

Como en el faltón que hace antes del gol de Francia a Saka, fue un jodido robo

Esto echaron una repeticiñon por detrás que vaya patadón en el muslo le pega

3 respuestas
Dawidh

La peña habla de robo y no se ni como se pita una falta jajajajaja

1
Beethoven

#26617 La falta, la primera, es fuera del área por lo que invalida el resto, da igual que se revuelque ocho metros se pisen y acaben dentro de la portería.

nani11

La falta se pita cuando acaba la jugada. Es decir, si le pegas a un tío y le sigues pegando, y tiene la audacia de meterse dentro del área, es penalti.

3
B
#26610Dawidh:

Algunos ya no sabéis ni que inventar joder

No te ralles, hay un denominador común:

Además, te dirán que el amaño son los 10 minutos, porque hubo cositas como para que hubieran sido 15 de añadido.

Brago

#26617 Upamecano le pega la zancadilla antes de entrar al area, es esa zancadilla y nada de lo siguiente lo que hace que se caiga

Y que oye, ojala hubiera ganado Inglaterra, pero no creo que eso sea penalti. Además, se revisó por VAR, supongo que ellos vieron claro si lo era o no

1 respuesta
U

#26622 Sí, igual que revisaron la otra falta que he puesto , este Mundial el VAR ha hecho una labor lamentable

1 respuesta
iZubi

#26617 En directo parecía falta y tendría que haber entrado el var al ser la jugada del gol pero no llegue a verlo repetido así que no lo tengo claro.

1 respuesta
Dase

La falta es fuera os guste o no. Está muy bien que digais eso de falta continua y blao blao, pero la última patada que le mete, la que se ve en el 0:02 del tweet de #26611 es fuera y podéis parar la imagen para verlo claramente.

1 respuesta
PuNTo

Esa falta ni debió existir porque Paparamericano debió ser expulsado como 5 veces antes xd

privet

Este mundial será recordado por dos escándalos, uno ya ha pasado (que en paz descansen) y otro esta por venir

1 respuesta
B
#26627privet:

Este mundial será recordado por dos escándalos, uno ya ha pasado (que en paz descansen) y otro esta por venir

Que sí, bonita, que sí. No por más repetirlo se va a hacer realidad, eh?

Brago

#26623 El VAR solo puede intervenir si la falta es penalti, sino no interviene

1 1 respuesta
U

#26629 ¿Otra vez? Si la falta precede al gol si puede intervenir, de esa jugada viene el gol de Francia:

a. Gol/no gol

Infracción cometida por el equipo atacante en la jugada del gol o al marcar el gol (mano, falta, fuera de juego, etc.).

1 respuesta
Sinso

#26624 Entro el VAR y decreto que como la falta era fuera del área (no penalti) dado que no tiene capacidad para decretar faltas que no sean penaltis, no podía cambiar la decisión del colegiado (no pito ni falta) y continuó el juego como estaba, en saque de banda para ING.

#26630 Cuando se reanuda el juego Inglaterra saca de banda

2 respuestas
MrAble

U
#26631Sinso:

Entro el VAR y decreto que como la falta era fuera del área (no penalti) dado que no tiene capacidad para decretar faltas que no sean penaltis, no podía cambiar la decisión del colegiado (no pito ni falta) y continuó el juego como estaba, en saque de banda para ING.

Es una acción continuada que se ve desde lejos, como para fiarte del VAR de este Mundial qu eno dan una. Que lo revise el VAR es para que lo echen

#26631Sinso:

Cuando se reanuda el juego Inglaterra saca de banda

El juego no se reanuda porque no pita falta ahí, se hace la contra que acaba en gol de Francia, estamos hablando de otra jugada.

Es un faltón en vídeo

nani11

#26625 Le arrastra la pierna hasta el 0:05 y probablemente posterior. Nunca se toca pelota.

Es penalti.

B

Hay que ser muy ciego para decir que eso es penalti. El tío ya está en el suelo antes de pisar el área siquiera.

Ya les dieron dos y fallaron uno, así que ni por esas ganaron. Francia metió dos chicharros sin penaltitos ni chorradas.

6
Ethanh4nt

Es falta de upamecano el 1er gol de francia, y es falta el "penalti" no pitado.

B

#26607 Contra Francia se viene escándalo, los árbitros tienen la orden de que Francia llegue a la final , luego si es Argentina ya se verá a quien ayudan

Y yo me alegro de que los guiris se queden fuera pero preferiría contra otra selección

1
PHOBOS

No es una acción continuada para considerar que se pita la última falta. Eso sólo se aplica a agarrones. No hay más. No es penalti ya que la patada que le provoca el tropiezo es fuera, aunque durante la caída le de otra vez.

1
iZubi

#26631 Hablo del primer gol de Francia, no del posible penalti, es que son muy parecidas y las dos las hace Upamecano. Si hay falta en la misma jugada de un gol es revisable por el var independientemente de dónde sea la falta.

1 respuesta
nogaless

Penalti o no. A mi lo que me flipa es que no pita ni falta. Es que Upamecano no solo le agarra es que encima luego zancadillea a Kane y el árbitro es tan malo que no pita ni falta. Y lo mismo en la jugada que provoca el primer gol de Francia que Upamecano le mete un talegazo a Saka y no pita nada tampoco.

Muy malo el árbitro.

1