#1 Esto se ha hablado largo y tendido desde comienzos de la liga pasada en:
http://www.mediavida.com/foro/32/nido-nuestra-liga-mayor-porqueria-425849
Y al comienzo todos decian que no, que el vlc estaba ganando y que todo se habia igualado y al final ... 30 y tantos puntos de diferencia con el 3º de la liga.
No va a volver a ser competitiva en años.
Un limite salarial es el unico modo de que esto funcione. Manteniendo el sistema de traspasos actual incluso. Asi los grandes clubes se veran beneficiados por que podran pagar traspaso de cualquier jugador, pero sera imposible hacer las colecciones de estrellas que vemos en los dos canceres porque estaran muy limitados en el aspecto salarial. 60 millones o asi me pareceria un buen limite, que en una decada podria alcanzar la mitad practicamente de la liga.
60M se lo funden el Madrid/Barcelona en 5 jugadores.
Pero un limite de 90M como ha tenido hasta este año el Sevilla no estaria mal para tmb tener cierto nivel la liga.
#95 Estaríamos delante de un Barça que arrasaría ya que sus mejores jugadores no han sido comprados.
En toda la historia de la liga tan solo 6 (o eran 8?) equipos han conseguido alzarse con el título, 4 (6?) de los cuales lo han conseguido en contadas ocasiones. No nos vendáis que hace 5 años la liga era una lotería y que todo estaba ajustadisimo porque desde tiempos inmemoriales es cosa de 2, salvo años aislados que pueden seguir dandose.
Es cierto que Madrid y Barça se han distanciado del resto, pero no solo porque han acelerado más, si no porque los otros han corrido menos, de hecho el Valencia ha dado verdadera lástima en ciertos momentos de la temporada.
Es cierto lo de los derechos y todas esas historias, pero me parece que se está cogiendo la excusa por sistema hasta para ocultar gestiones nefastas, fichajes sin criterio y bailes de entrenadores innecesarios.
Ni han sido los años que más han gastado los 2 grandes ni los 2 que menos han gastado los pequeños. Así que ni poniendo los derecho equilibrados el resto de equipos iban a conseguir una mierda, más que nada porque les quema el dinero en las manos.
#96 Pero que dependen de los 140 millones de las televisiones para mantener los altisimos sueldos y primas xD
#99 El Barça te aseguro que no depende del dinero que reparten las televisiones para poder pagar a sus jugadores sus sueldos y sus primas.
#100 Poder puede, pero a costa del presupuesto para fichajes. Al Barça ya se le ha visto justito este año y no se gasto precisamente los 80 millones de diferencia entre cobrar 60 y 140 millones en fichajes
O lo mismo se sigue cargando secciones deportivas como hizo este año para cuadrar las cuentas
#93 No de presupuesto. El presupuesto que tengan el que produzcan, para fichajes, cantera, construccion de estadio, cuerpo tecnico, avion y desplazamientos etc. 60 millones de sueldos de jugadores (sin impuestos). Asi por ejemplo el Madrid podria tener a Kaka y CR, pero te quedarian solo 35 millones o asi para 23 puestos mas.
#103 Simplemente se reduce el presupuesto de fichajes.
Imprimir en blanco y negro no es mas que una medida extremadamente cantosa y populista.
#97
sin duda alguna son dos grandisimos clubes con aficion muy numerosa, mucho apoyo social y buena gestion. pero hay que reconocer que la situacion es grave. y sea por los derechos de tv (que es una parte del problema) o por lo que sea, hay que reconducir esto. a mi me parece bien que se lleven incluso el 60% de las ligas, lo que no es bueno es que cualquiera que cumpla unos minimos como por ejemplo el deportivo en su dia, no pueda luchar por el campeonato de liga en un momento dado. tambien estuvo la real peleando con el madrid en 2003 o 2004. no gano, pero lo tuvo al alcance de la mano. o el sevilla hace 5 o 6 años. pero desde la irrupcion de mediapro se ha pasado a una situacion absurda. 1992-2007 fue la epoca dorada de la liga española, con 5 campeones diferentes en 15 temporadas, en las cuales el valencia, el depor, el sevilla, o la real sociedad tuvieron al alcance de la mano ganar algun titulo mas. esa fue la que se llamo "la liga de las estrellas", lo de ahora es "el clasico de las estrellas".
la situacion actual, las ultimas 5 temporadas, no es algo puntual, es una tendencia que seguira yendo a peor si no se cambian muchas cosas. la llegada de mediapro y el mas que caduco modelo de las SAD (perecedero y nefasto en muchos aspectos desde su concepcion) han hecho estragos a medio plazo.
pd: que ojo, esa epoca dorada de la liga de las estrellas no era ni mucho menos perfecta.
Lo del madrid ya no es futbol. Fichan a jugadores de moda para sacarlos en anuncios y ya esta. Ya no es ni un Club, sino una agencia de modelos.
#107 y aun asi ganan la liga y llegan a semifinales de champions, hay que ser muy bueno para hacer una agencia de modelos que consiga eso, mis repetos al real madrid agenciademodelos
Hace 20 años los grandes movían la decima parte de lo que mueven ahora, recuerdo que todo empezó allá por el 2000 con la Lazio, el Inter y la Juve rompiendo el mercado .... No se de donde sacaban la pasta, pero ahora todos esos hace muchos años que no gastan nada importante. Poco despues vino Tito Flo y Abramovich, mientras el Barça despilfarraba lo que habían sacado por Figo (con Rochemback, Giovani y Saviola ya pasaban de 60m).
La Liga actualmente da asco, solo hay que ver que nadie le quita el 3er puesto al Valencia aún vendiendo a su mejor jugador cada año.
Yo disfrutaba más cuando el ATM y el Valencia del doblete, el superdepor que le plantaba cara a los grandes, y cuando equipos medianos podían hacer fichajes caros como Denilson o Roberto Rios (anda que salieron bien ambos xD), y el Madrid lo más que podía fichar eran Anelkas y Rivaldos de los balcanes.
Ahora esto de los fichajes cada vez se parece más al FIFA.
#92 con el limite salarial los del bilbao lo tendriais mucho mas jodido para mantener a jugadores. pq si ahora se quedan alli a jugar es pq les pagais mas que en otros sitios.
#112 A algun jugador malillo si, pq el bilbao tiene la necesidad de q sea de ksa, pero te digo q llorente ahora mismo estaria cobrando mas en otro sitio, y sigue en bilbao eso si, ahora esta pidiendo el sueldo q puede ganar en otro sitio (cosa q veo logica).
Luego lo de la NBA no funcionaria solo por una cosa, pq la liga seria competitiva eso es verdad, pero seria la peor de europa, perderiamos plaza de champions y tal, pq inter, bayern, manchester... se comerian a todos los equipos españoles, pq si tendrian a mas gente buena. De aplicarse el salario maximo por equipo deberia ser a toda europa. La NBA no tiene ninguna liga de basket q le haga sombra y por eso se puede permitir lo de los limites salariales.
Lo q habria q hacer aki en españa para q la liga fuese algo mas competitiva y no perder nuestra importancia en europa seria un reparto mas justo de los derehcos de television. Y entonces barsa y madrid, no ganarian tanto y aun hbaiendo diferencia no seria tan grande (seguiria habiendo diferencia pq esos equipos generan muxos mas dinero q los demas equipos españoles, incluso casi diria q mundiales)
#112 Los 60 millones que he dicho llegan para uno-dos jugadores estrella por equipo. El problema con un limite salarial no seria el nuestro, sino de los que tendrian a Kakas y similares chupando una parte muy importante.
Yo pienso que no, todavía no estamos en Escocia xD, tarde o temprano la situación volverá a su curso y otros equipos podrán volver a pelear por el título. Lo que pasa es que ahora encima las diferencias económicas distancian más, pero eso no quiere decir que se puedan armar buenos conjuntos con una o dos estrellas que rivalicen contra la constelación que conforman Barca y Madrid.
#115 si seria vuestro problema, pq a dia de hoy pagais a fontaneros un sueldo muy elevado para que jueguen en vuestro equipo.
y si todos los jugadores vascos quieren ir a vuestro equipo, siempre segun vuestras palabras, es por eso. pq gracias a la diputacion y a los prestamos de la bbk podeis permitiros pagar mas sueldo que otros equipos vascos. si os pusieran un limite a eso, se acabarian los toqueros sobrepagados
bilis.
cuanto nos da la diputación? que yo sepa es a otro equipo vasco al que patrocina en la camiseta.
el athletic tiene músculo económico por su cuenta: 33 kilos al año de TV, 30 kilos + o - de los socios, 3 kilos por petronor, suma taquillas y merchandaising, este años 15 kilos extra por la uefa... y quedan más partidas de ingresos todavía.
edit
#120
acabo de mirar los presupuestos de la temporada 2010-2011 y el club ingresa por socios 23.684.000 €...
ahora tenemos 34.000 socios y hay mas de 6.000 personas que ya han pagado 1300 euros a fondo perdido para tener su plaza de socio en el nuevo san mamés... más los que quedan, no es descartable que pasemos de 34.000 a 45.000 socios.
#119 30 millones en socios? si que os sobra la pasta por bilbao para pagar 800€ al año de media cada socio 
